महाराष्ट्र स्पीकर को नागरिक चुनाव अयोग्यता विवाद पर भारी विरोध का सामना
महाराष्ट्र स्पीकर नार्वेकर को नागरिक चुनाव विवाद में अयोग्यता याचिकाओं को संभालने पर कड़े विरोध का सामना करना पड़ रहा है।
Photo by wuz
मुख्य तथ्य
Maharashtra Speaker Rahul Narwekar facing criticism
Issue: Handling of disqualification petitions for Shiv Sena and NCP MLAs
Supreme Court deadline for decision: January 10, 2026
Speaker sought extension citing complexity
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II - Indian Constitution: Anti-Defection Law (Tenth Schedule), Constitutional Amendments (52nd, 91st)
GS Paper II - Parliament and State Legislatures: Powers and functions of the Speaker, role in maintaining legislative decorum and adjudicating disputes.
GS Paper II - Judiciary: Judicial review, judicial activism, Supreme Court's role in upholding constitutional principles and setting deadlines.
GS Paper II - Governance: Issues related to impartiality of constitutional offices, political ethics, electoral reforms.
दृश्य सामग्री
Maharashtra Political Crisis and Speaker's Role: A Timeline
This timeline outlines the key events leading to the current controversy surrounding the Maharashtra Assembly Speaker's handling of disqualification petitions.
महाराष्ट्र में राजनीतिक अस्थिरता 2019 में खंडित जनादेश और उसके बाद के दलबदल से उपजी है, जिसके कारण विभिन्न गुटों की वैधता पर जटिल कानूनी लड़ाई हुई है।
- 2019महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव; शिवसेना-भाजपा गठबंधन बहुमत जीतता है लेकिन सत्ता-साझेदारी पर असहमति के कारण सरकार बनाने में विफल रहता है।
- 2019शिवसेना, एनसीपी और कांग्रेस (महा विकास अघाड़ी - एमवीए) के साथ सरकार बनाती है। उद्धव ठाकरे मुख्यमंत्री बनते हैं।
- June 2022एकनाथ शिंदे शिवसेना के भीतर विद्रोह का नेतृत्व करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप पार्टी में विभाजन होता है।
- June 2022एमवीए सरकार गिर जाती है। एकनाथ शिंदे भाजपा के समर्थन से मुख्यमंत्री बनते हैं।
- 2022दल-बदल विरोधी कानून के तहत शिवसेना के दोनों गुटों के बागी विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाएं दायर की गईं।
- July 2023अजित पवार के शिंदे के नेतृत्व वाली सरकार में शामिल होने से एनसीपी में विभाजन हो गया।
- 2023अजित पवार गुट में शामिल होने वाले एनसीपी विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाएं दायर की गईं।
- 2023-2025सुप्रीम कोर्ट हस्तक्षेप करता है, अध्यक्ष को अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए समय सीमा निर्धारित करता है। कई बार विस्तार मांगा गया।
- January 10, 2026अध्यक्ष नार्वेकर के लिए अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने की मूल समय सीमा।
- January 2026अध्यक्ष नार्वेकर अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए सुप्रीम कोर्ट से विस्तार मांगते हैं, जिसके कारण उन्हें आलोचना और कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में दलबदल विरोधी कानून के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. 52वें संशोधन अधिनियम, 1985 ने संविधान में दसवीं अनुसूची जोड़ी। 2. एक मनोनीत सदस्य अयोग्य हो जाता है यदि वह अपनी सीट ग्रहण करने की तारीख से छह महीने की समाप्ति के बाद किसी भी राजनीतिक दल में शामिल होता है। 3. 91वें संशोधन अधिनियम, 2003 ने अयोग्यता के अपवाद के रूप में एक राजनीतिक दल में 'विभाजन' से संबंधित प्रावधान को हटा दिया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: 1985 के 52वें संशोधन अधिनियम ने संविधान में दसवीं अनुसूची, जिसे आमतौर पर दलबदल विरोधी कानून के रूप में जाना जाता है, को जोड़ा। कथन 2 सही है: दसवीं अनुसूची के अनुसार, एक मनोनीत सदस्य अयोग्य हो जाता है यदि वह अपनी सीट ग्रहण करने की तारीख से छह महीने की समाप्ति के बाद किसी भी राजनीतिक दल में शामिल होता है। उनके पास एक पार्टी में शामिल होने का निर्णय लेने के लिए छह महीने का समय होता है। कथन 3 सही है: 2003 के 91वें संशोधन अधिनियम ने दसवीं अनुसूची से 'विभाजन' प्रावधान (जो एक-तिहाई सदस्यों को अयोग्यता के बिना दलबदल करने की अनुमति देता था) को हटा दिया। इस संशोधन के बाद, केवल 'विलय' (दो-तिहाई सदस्य) ही अयोग्यता का अपवाद है।
2. राज्य विधान सभा के अध्यक्ष और अयोग्यता याचिकाओं के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता के प्रश्न पर अध्यक्ष का निर्णय अंतिम होता है और इसे किसी भी न्यायालय में चुनौती नहीं दी जा सकती है। 2. भारत का संविधान एक निश्चित समय-सीमा निर्दिष्ट करता है जिसके भीतर अध्यक्ष को अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेना होता है। 3. राज्य विधान सभा का अध्यक्ष राज्यपाल के प्रसादपर्यंत पद धारण करता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 3
- D.कोई भी कथन सही नहीं है
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 गलत है: किहोतो होलोहन बनाम जाचिल्हू मामले (1992) में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि दसवीं अनुसूची के तहत अध्यक्ष का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है, हालांकि अंतिम निर्णय होने के बाद ही। कथन 2 गलत है: संविधान अध्यक्ष के लिए अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए एक निश्चित समय-सीमा निर्दिष्ट नहीं करता है। समय-सीमा की यह कमी आलोचना का एक प्रमुख बिंदु है और इसने समय-सीमा निर्धारित करने वाले न्यायिक हस्तक्षेपों को जन्म दिया है। कथन 3 गलत है: राज्य विधान सभा का अध्यक्ष विधानसभा के सदस्यों में से चुना जाता है और विधानसभा के भंग होने तक पद धारण करता है, जब तक कि वह सदस्य नहीं रहता या इस्तीफा नहीं देता। वह राज्यपाल के प्रसादपर्यंत पद धारण नहीं करता है।
3. दलबदल विरोधी कानून, राजनीतिक अस्थिरता को रोकने का लक्ष्य रखते हुए भी, निम्नलिखित में से किन कारणों से आलोचना का शिकार रहा है? 1. व्यक्तिगत विधायकों की भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कमजोर करना। 2. राजनीतिक दलों और उनके नेतृत्व की शक्ति को मजबूत करना। 3. अक्सर सत्ताधारी दल द्वारा राजनीतिक दांवपेच के एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जाना। 4. दलबदल को अधिक आकर्षक बनाकर 'हॉर्स-ट्रेडिंग' को बढ़ावा देना। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1, 2 और 3
- B.केवल 2, 3 और 4
- C.केवल 1, 3 और 4
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: यह कानून एक विधायक की अपनी अंतरात्मा के अनुसार मतदान करने की क्षमता को प्रतिबंधित करता है, प्रभावी रूप से उन्हें पार्टी व्हिप से बांधता है, जिससे विधायिका के भीतर उनकी भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता कमजोर होती है। कथन 2 सही है: पार्टी अनुशासन को सर्वोपरि बनाकर, यह कानून राजनीतिक दलों और उनके नेतृत्व के भीतर शक्ति को केंद्रीकृत करता है, जिससे व्यक्तिगत सदस्यों की स्वायत्तता कम होती है। कथन 3 सही है: अध्यक्ष, जो अक्सर सत्ताधारी दल का सदस्य होता है, निर्णयों में देरी कर सकता है या पक्षपातपूर्ण निर्णय ले सकता है, कानून का उपयोग सत्ताधारी गठबंधन को लाभ पहुंचाने के लिए राजनीतिक दांवपेच के एक उपकरण के रूप में कर सकता है। कथन 4 गलत है: कानून का उद्देश्य दलबदलुओं को अयोग्य ठहराकर हॉर्स-ट्रेडिंग को *रोकना* है। जबकि यह इसे पूरी तरह से समाप्त नहीं कर सकता है (जैसा कि बड़े पैमाने पर दलबदल या 'विलय' के मामलों में देखा गया है), इसका इरादा अयोग्यता लगाकर व्यक्तिगत दलबदल को कम आकर्षक बनाना है। आलोचना यह है कि यह हॉर्स-ट्रेडिंग को प्रभावी ढंग से रोकने में *विफल* रहता है, न कि यह इसे *बढ़ावा* देता है।
Source Articles
Maharashtra civic poll row: The loudest voices are against Speaker Narwekar | Political Pulse News - The Indian Express
Maharashtra civic elections | From 10 to 69, unopposed wins spike this time but it was a rarity earlier | Mumbai News - The Indian Express
8.6% fewer candidates in Maharashtra civic polls: Panvel, Mumbai, Kolhapur see up to 39% dip | Mumbai News - The Indian Express
Maharashtra Local Body Election Results 2025 Live Updates: Maharashtra Nagar Parishad, Nagar Palika, Panchayat Election Results | Election Commission of Maharashtra Result, Vote Counting Latest Update
Major parties battle protests, rebellion and anger on the last day of nomination for Maharashtra civic polls | Mumbai News - The Indian Express