सुप्रीम कोर्ट ने अदानी पावर के सीमा शुल्क मामले पर उच्च न्यायालय के आदेश को पलटा
SC ने अदानी पावर के पक्ष में फैसला सुनाया, आयातित उपकरणों पर सीमा शुल्क के संबंध में उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द किया।
Photo by Suzi Kim
मुख्य तथ्य
Supreme Court allowed Adani Power's appeal
Date: January 5, 2026
Set aside Gujarat High Court order on customs duty
Case related to imported power generation equipment
Bench: Justices M.R. Shah and C.T. Ravikumar
SC clarified High Court's limited role in interpreting law, not re-evaluating evidence
Customs notifications for Mega Power Projects to be interpreted broadly
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Judiciary - Jurisdiction of High Courts and Supreme Court, role of tribunals, judicial review vs. judicial restraint, interpretation of laws.
GS Paper 3: Economy - Taxation (Customs Duty, exemptions), Infrastructure (Mega Power Projects, government policies), Government Policies (fiscal incentives, ease of doing business).
Constitutional Law: Articles related to High Court's jurisdiction (226, 227), Supreme Court's appellate jurisdiction (136), principles of statutory interpretation.
दृश्य सामग्री
Appellate Process in Customs Duty Disputes: The Adani Power Case Path
This flowchart illustrates the typical appellate hierarchy for customs duty disputes in India, highlighting the path taken by the Adani Power case and clarifying the jurisdictional roles of various bodies, as emphasized by the Supreme Court's ruling.
- 1.DRI कार्यवाही शुरू करता है (कम मूल्यांकन/अप्रासंगिकता का आरोप)
- 2.सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा अधिनिर्णय (मूल प्राधिकरण)
- 3.कमिश्नर (अपील) को अपील
- 4.CESTAT (सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण) को अपील
- 5.उच्च न्यायालय को अपील (केवल 'कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न' पर)
- 6.सर्वोच्च न्यायालय को अपील ('कानून के किसी भी प्रश्न' पर)
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारतीय न्यायपालिका और कर मामलों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सर्वोच्च न्यायालय के पास कानून की व्याख्या करने और विशेष न्यायाधिकरणों द्वारा न्यायनिर्णित तथ्यात्मक साक्ष्यों का पुनर्मूल्यांकन करने की शक्ति है। 2. उच्च न्यायालय, संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत, न्यायाधिकरणों के आदेशों को रद्द कर सकते हैं यदि वे अपने अधिकार क्षेत्र से अधिक हों या कानून की त्रुटि करते हों। 3. सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (CESTAT) भारत में सभी सीमा शुल्क और उत्पाद शुल्क मामलों के लिए अंतिम अपीलीय प्राधिकारी है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है। सर्वोच्च न्यायालय, कानून की व्याख्या करते समय, आमतौर पर विशेष न्यायाधिकरणों द्वारा न्यायनिर्णित तथ्यात्मक साक्ष्यों का पुनर्मूल्यांकन करने से बचता है, जब तक कि निष्कर्षों में कोई विकृति या कानून की घोर त्रुटि न हो। हालिया अदानी पावर मामले में यह दोहराया गया है कि उच्च न्यायालय की भूमिका (और अपील में एससी की भी) कानून की व्याख्या तक सीमित है, न कि न्यायाधिकरण के दायरे में पहले से मौजूद साक्ष्यों का पुनर्मूल्यांकन करने तक। कथन 2 सही है। उच्च न्यायालय, अनुच्छेद 226 (रिट क्षेत्राधिकार) और 227 (पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार) के तहत, हस्तक्षेप कर सकते हैं यदि कोई न्यायाधिकरण बिना क्षेत्राधिकार के कार्य करता है, अपने क्षेत्राधिकार से अधिक कार्य करता है, या रिकॉर्ड के चेहरे पर स्पष्ट कानून की स्पष्ट त्रुटि करता है। कथन 3 गलत है। CESTAT एक अपीलीय प्राधिकारी है, लेकिन इसके निर्णयों को उच्च न्यायालय (कानून के प्रश्नों पर) और बाद में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा सकती है।
2. भारत में कर छूट और बुनियादी ढांचा विकास के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं? 1. 'मेगा पावर प्रोजेक्ट्स' के लिए सीमा शुल्क छूट मुख्य रूप से परियोजना लागत को कम करने और बिजली क्षेत्र में निवेश आकर्षित करने के लिए शुरू की गई थी। 2. कर छूट अधिसूचनाओं की व्यापक व्याख्या करने का सिद्धांत, करदाता के पक्ष में, एक हालिया न्यायिक नवाचार है। 3. राजस्व खुफिया निदेशालय (DRI) पहली बार सीमा शुल्क विवादों का न्यायनिर्णयन करने के लिए प्राथमिक एजेंसी है। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है। 'मेगा पावर प्रोजेक्ट्स' के लिए सीमा शुल्क छूट वास्तव में ऐसी परियोजनाओं की पूंजीगत लागत को कम करने के लिए शुरू की गई थी, जिससे वे निवेशकों के लिए अधिक आकर्षक बन सकें और बिजली उत्पादन क्षमता में तेजी आ सके। कथन 2 गलत है। लाभकारी विधानों, जिसमें आर्थिक गतिविधि को बढ़ावा देने के लिए कर छूट भी शामिल है, की व्यापक व्याख्या करने का सिद्धांत, करदाता के पक्ष में जब विधायी इरादा स्पष्ट हो, एक सुस्थापित न्यायिक सिद्धांत है, न कि हालिया नवाचार। सर्वोच्च न्यायालय ने दशकों से इस सिद्धांत को लगातार बरकरार रखा है। कथन 3 गलत है। DRI एक खुफिया और प्रवर्तन एजेंसी है जो सीमा शुल्क चोरी की जांच और पता लगाती है। यह कार्यवाही शुरू करती है, लेकिन वास्तविक न्यायनिर्णयन (शुल्क की मांग करने वाला आदेश पारित करना) एक उचित न्यायनिर्णयन प्राधिकारी (जैसे, सीमा शुल्क आयुक्त) द्वारा किया जाता है, न कि स्वयं DRI द्वारा।
3. भारत में सीमा शुल्क और उत्पाद शुल्क मामलों में अपीलीय पदानुक्रम के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सीमा शुल्क आयुक्त (न्यायनिर्णयन) द्वारा पारित आदेश के खिलाफ अपील मुख्य रूप से सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (CESTAT) के पास होती है। 2. एक उच्च न्यायालय CESTAT के आदेश के खिलाफ अपील केवल कानून के प्रश्नों पर ही सुन सकता है, तथ्यों के प्रश्नों पर नहीं। 3. सीमा शुल्क मामलों में उच्च न्यायालयों से अपील सुनने का सर्वोच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार मुख्य रूप से उसके सलाहकार क्षेत्राधिकार के तहत है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है। सीमा शुल्क आयुक्त (न्यायनिर्णयन) या केंद्रीय उत्पाद शुल्क आयुक्त के आदेश के खिलाफ पहली अपील सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (CESTAT) के पास होती है। कथन 2 सही है। उच्च न्यायालय, संबंधित प्रावधानों (जैसे, सीमा शुल्क अधिनियम की धारा 130) के तहत, CESTAT से अपील केवल 'कानून के प्रश्नों' पर ही सुनते हैं, न कि 'तथ्यों के प्रश्नों' पर। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है जिस पर सर्वोच्च न्यायालय ने अदानी पावर मामले में जोर दिया। कथन 3 गलत है। सीमा शुल्क मामलों में उच्च न्यायालयों से अपील सुनने का सर्वोच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार मुख्य रूप से उसके अपीलीय क्षेत्राधिकार (जैसे, अनुच्छेद 136 - विशेष अनुमति याचिका, या अनुच्छेद 133/134 यदि प्रमाण पत्र दिया जाता है) के तहत है, न कि उसके सलाहकार क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 143) के तहत।