बार एसोसिएशन ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के लिए एससी के प्रस्ताव का विरोध किया
इलाहाबाद उच्च न्यायालय बार ने एससी कॉलेजियम द्वारा तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति पर आपत्ति जताई।
Photo by Ankit Sharma
मुख्य तथ्य
The High Court Bar Association (HCBA), Allahabad, opposes the Supreme Court Collegium's proposal.
The proposal involves appointing five retired judges to the Allahabad High Court under Article 224-A.
The HCBA questions the constitutional validity of the move.
The HCBA argues that Article 224-A requires initiation by the High Court Chief Justice with the President's consent.
The Bar contends the appointments lack proper selection and consultation with stakeholders.
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Appointment of Judges, Constitutional Provisions
Connects to the syllabus topics of Judiciary, Constitution, and Governance
Potential question types: Statement-based, analytical questions on judicial appointments
दृश्य सामग्री
Allahabad High Court Location
Shows the location of Allahabad High Court, where the ad-hoc judge proposal is being debated.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत के संविधान के अनुच्छेद 224ए के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह उच्च न्यायालयों में सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की नियुक्ति का प्रावधान करता है। 2. ऐसी नियुक्तियों का प्रस्ताव उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा राष्ट्रपति की सहमति से शुरू किया जाना चाहिए। 3. इन नियुक्तियों का उद्देश्य न्यायिक रिक्तियों को दूर करने के लिए एक स्थायी समाधान है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: संविधान का अनुच्छेद 224ए वास्तव में उच्च न्यायालयों में सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की नियुक्ति की अनुमति देता है। कथन 2 सही है: ऐसी नियुक्तियों का प्रस्ताव उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा शुरू किया जाना चाहिए, नियुक्ति के लिए राष्ट्रपति की सहमति आवश्यक है। कथन 3 गलत है: इन नियुक्तियों का उद्देश्य मामलों के बैकलॉग को दूर करने के लिए एक अस्थायी उपाय है, न कि न्यायिक रिक्तियों का स्थायी समाधान। नियमित न्यायिक नियुक्तियाँ दीर्घकालिक समाधान हैं।
2. उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन (एचसीबीए), इलाहाबाद ने निम्नलिखित में से किस तर्क के आधार पर सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम के प्रस्ताव का विरोध किया है? 1. नियुक्तियों में उचित चयन मानदंडों का अभाव है। 2. हितधारकों के साथ कोई परामर्श नहीं किया गया। 3. अनुच्छेद 224-ए के लिए उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा राष्ट्रपति की सहमति से शुरुआत की आवश्यकता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों कथन सही हैं। एचसीबीए ने संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया है, यह तर्क देते हुए कि अनुच्छेद 224-ए के लिए उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा राष्ट्रपति की सहमति से शुरुआत की आवश्यकता है। बार का तर्क है कि नियुक्तियों में उचित चयन और हितधारकों के साथ परामर्श का अभाव है।
3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत में कॉलेजियम प्रणाली की भूमिका का सटीक वर्णन करता है?
- A.यह न्यायिक नियुक्तियों की देखरेख के लिए संसद के एक अधिनियम द्वारा स्थापित एक निकाय है।
- B.यह न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण के लिए सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के माध्यम से विकसित एक प्रणाली है।
- C.यह न्यायिक सुधारों के मामलों पर कानून मंत्रालय का एक सलाहकार निकाय है।
- D.यह सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यों के लिए जिम्मेदार है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कॉलेजियम प्रणाली एक ऐसी प्रणाली है जो न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण के लिए सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के माध्यम से विकसित हुई है। यह संसद के एक अधिनियम द्वारा स्थापित नहीं है, न ही यह केवल एक सलाहकार निकाय है। यह न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यों के लिए भी जिम्मेदार नहीं है।
Source Articles
Bar association opposes SC proposal for Allahabad HC - The Hindu
We are not ‘trash bin’, says Allahabad HC Bar Association on proposed Delhi HC judge transfer - The Hindu
Justice Yashwant Varma transfer: Allahabad High Court Bar Association begins indefinite strike - The Hindu
Lawyers at Allahabad HC abstain from work protesting non-appointment of judges - The Hindu
Proposal to change Allahabad's name sparks debate - The Hindu