‘विरोधी, दुश्मन नहीं’: संसद को सुषमा स्वराज के शब्द याद रखने चाहिए
लेख में सुषमा स्वराज के ज्ञान को याद करते हुए संसद में सम्मानजनक संवाद की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।
संपादकीय विश्लेषण
संसदीय कार्यवाही सम्मान और मर्यादा के साथ आयोजित की जानी चाहिए, राजनीतिक विरोधियों को दुश्मन के बजाय राष्ट्र निर्माण में सहयोगी के रूप में देखना चाहिए।
मुख्य तर्क:
- प्रभावी संसदीय कामकाज के लिए सम्मानजनक बातचीत बनाए रखना महत्वपूर्ण है।
- राजनीतिक विरोधियों को दुश्मन नहीं, सहयोगी के रूप में देखा जाना चाहिए।
- मर्यादा बनाए रखने से संसदीय बहसों की गुणवत्ता बढ़ती है।
- रचनात्मक भागीदारी से बेहतर नीतिगत परिणाम मिलते हैं।
निष्कर्ष
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Parliament and State Legislatures – structure, functioning, conduct of business, powers & privileges and issues arising out of these.
Connects to the syllabus by addressing the functioning of Parliament and the importance of maintaining decorum and constructive debate.
Potential question types include statement-based MCQs on parliamentary procedures and analytical questions on the role of the opposition.
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. Why is the concept of 'opponents, not enemies' important in the context of the Indian Parliament?
The idea of 'opponents, not enemies,' as highlighted by Sushma Swaraj, is crucial for maintaining a healthy parliamentary democracy. It encourages respectful debate, constructive criticism, and collaboration, which are essential for effective governance and representing diverse viewpoints.
2. How does the principle of 'Parliamentary Sovereignty' relate to the need for respectful dialogue in the Parliament?
Parliamentary sovereignty, where the legislature holds supreme authority, necessitates a culture of constructive engagement. Respectful dialogue ensures that diverse viewpoints are considered in the law-making process, leading to more inclusive and effective legislation.
3. What are the potential consequences of a decline in parliamentary decorum?
A decline in parliamentary decorum can lead to frequent disruptions, hinder effective law-making, erode public trust in the government, and create a hostile political environment.
4. What is the role of the opposition in ensuring constructive parliamentary debates?
The opposition plays a crucial role in holding the government accountable, offering alternative perspectives, and scrutinizing proposed legislation. Their constructive engagement is vital for informed decision-making and maintaining a healthy democracy.
5. Why is the article emphasizing Sushma Swaraj's words in the current political climate?
The article likely emphasizes Sushma Swaraj's words due to recent concerns about declining parliamentary decorum and increasing political polarization. Her message serves as a reminder of the importance of respectful dialogue and collaboration in a democratic system.
6. What aspects of 'Parliamentary Decorum' are important for UPSC Prelims?
For UPSC Prelims, understand the basic principles of parliamentary decorum, its importance in a democracy, and the consequences of its decline. Focus on the role of the Speaker and the rules of procedure that maintain order in the House.
7. How can the principles advocated by Sushma Swaraj be applied to improve the functioning of the Indian Parliament?
Sushma Swaraj's emphasis on respectful dialogue can be applied by promoting cross-party discussions, encouraging active listening, and fostering a culture of mutual respect among parliamentarians. This can lead to more productive debates and better policy outcomes.
8. What recent developments have highlighted the need for improved parliamentary decorum in India?
Recent disruptions, walkouts, and unruly behavior in Parliament have highlighted the urgent need for reforms to strengthen parliamentary procedures and promote more constructive engagement between the government and the opposition.
9. How does the concept of 'Separation of Powers' relate to parliamentary debates?
Separation of powers ensures that different branches of government (legislature, executive, judiciary) have distinct roles. Parliamentary debates are crucial for the legislature to effectively check the executive's power and ensure accountability.
10. What are the key takeaways from the article for UPSC Mains regarding 'Parliamentary Decorum'?
For UPSC Mains, the key takeaway is the importance of maintaining parliamentary decorum for effective governance and a healthy democracy. You should be able to discuss the causes of declining decorum, its consequences, and potential solutions, referencing the views of key personalities like Sushma Swaraj.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह संसद के सदनों की संरचना से संबंधित है। 2. यह संसद और उसके सदस्यों की शक्तियों, विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा को परिभाषित करता है। 3. यह लोकसभा के अध्यक्ष के चुनाव की प्रक्रिया को निर्दिष्ट करता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: अनुच्छेद 105 संसद के सदनों की संरचना से संबंधित नहीं है। संरचना को संसद के लिए अनुच्छेद 79 और 80 के तहत कवर किया गया है। कथन 2 सही है: अनुच्छेद 105 संसद और उसके सदस्यों की शक्तियों, विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा को परिभाषित करता है। कथन 3 गलत है: अनुच्छेद 105 लोकसभा के अध्यक्ष के चुनाव की प्रक्रिया को निर्दिष्ट नहीं करता है। अनुच्छेद 93 अध्यक्ष और उपाध्यक्ष के चुनाव से संबंधित है।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन संसदीय संप्रभुता की अवधारणा को सटीक रूप से दर्शाता है?
- A.संसद सभी मामलों में सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक समीक्षा के अधीन है।
- B.संसद के पास कोई भी कानून बनाने या निरस्त करने का सर्वोच्च अधिकार है, और कोई अन्य निकाय उसके निर्णयों को रद्द नहीं कर सकता है।
- C.संसद की शक्तियाँ संविधान में निहित मौलिक अधिकारों द्वारा सीमित हैं।
- D.भारत के राष्ट्रपति के पास संसद द्वारा पारित किसी भी कानून को वीटो करने की शक्ति है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सबसे सटीक है। संसदीय संप्रभुता का अर्थ है कि संसद के पास कोई भी कानून बनाने या निरस्त करने का सर्वोच्च कानूनी अधिकार है। जबकि न्यायिक समीक्षा (A) और मौलिक अधिकार (C) जाँच के रूप में कार्य करते हैं, वे संसद की अंतिम कानून बनाने की शक्ति के सिद्धांत को नकारते नहीं हैं। राष्ट्रपति (D) पुनर्विचार के लिए एक विधेयक वापस कर सकते हैं, लेकिन संसद इसे रद्द कर सकती है।
Source Articles
‘Opponents, not enemies’: Parliament needs to remember Sushma Swaraj’s words once more | Political Pulse News - The Indian Express
‘We don’t need this’: Rajasthan Health Minister remark over Right to Health law sparks outrage in Assembly | India News - The Indian Express
Committee hearing: Joint polls do not violate Constitution’s basic structure, says former CJI Gavai | India News - The Indian Express
‘Every day, someone’s dignity is tarnished’ — J&K Assembly erupts over ‘fake news and doctored videos’ | India News - The Indian Express
Why Rohit and Parth Pawar are in spotlight post Ajit Pawar death? | Mumbai News - The Indian Express
