क्या यह प्रचार के लिए दायर किया गया था? एससी ने पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी पर रमेश को फटकारा

एससी ने पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी फाइलिंग पर प्रचार पाने के लिए जयराम रमेश की आलोचना की।

सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व पर्यावरण मंत्री जयराम रमेश को पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी से संबंधित हलफनामा दायर करके कथित तौर पर प्रचार पाने के लिए आलोचना की है। अदालत ने फाइलिंग के समय और इरादे पर सवाल उठाया, यह सुझाव देते हुए कि यह वास्तव में पर्यावरणीय चिंताओं को दूर करने की तुलना में अधिक सार्वजनिक ध्यान आकर्षित करने के बारे में था। यह फटकार पर्यावरणीय नियमों और अनुपालन सुनिश्चित करने में सार्वजनिक अधिकारियों की भूमिका के आसपास चल रही बहस को उजागर करती है। यह मामला विकास को पर्यावरणीय संरक्षण के साथ संतुलित करने और पर्यावरणीय शासन में राजनीतिक पैंतरेबाज़ी की संभावना की जटिलताओं को रेखांकित करता है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper 3: Environment, Conservation, Environmental Impact Assessment

Connects to syllabus topics on environmental governance, sustainable development, and role of judiciary

Potential question types: Statement-based, analytical questions on environmental policy

दृश्य सामग्री

Key Takeaways from Supreme Court's Criticism

Highlights the Supreme Court's concerns regarding retrospective environmental clearances and the conduct of the former Environment Minister.

सुप्रीम कोर्ट की चिंता: Publicity Seeking
मुद्दा: Retrospective Environmental Clearances

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में पर्यावरणीय मंजूरी की अवधारणा 1970 के दशक से काफी विकसित हुई है, जो विकास परियोजनाओं के पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में बढ़ती जागरूकता से प्रेरित है। शुरुआत में, पर्यावरणीय विचार परियोजना योजना से लगभग गायब थे, जिससे महत्वपूर्ण पारिस्थितिक क्षति हुई। 1972 के स्टॉकहोम सम्मेलन ने एक महत्वपूर्ण मोड़ दिया, जिससे भारत को अपनी नीतियों में पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों को शामिल करने के लिए प्रेरित किया। समय के साथ, पर्यावरणीय मंजूरी के लिए नियामक ढांचा अधिक संरचित हो गया है। पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 ने पर्यावरण संरक्षण के लिए एक व्यापक कानूनी आधार प्रदान किया, जिससे सरकार को मानक स्थापित करने, निरीक्षण करने और निर्देश जारी करने का अधिकार मिला। बाद की अधिसूचनाओं और संशोधनों, जैसे कि पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) अधिसूचना 1994 और इसके बाद के संस्करणों ने विभिन्न परियोजनाओं के पर्यावरणीय प्रभावों का आकलन और कम करने के लिए विस्तृत प्रक्रियाएं स्थापित कीं। इन नियमों के अनुसार परियोजना समर्थकों को निर्माण या संचालन शुरू करने से पहले पूर्व पर्यावरणीय मंजूरी प्राप्त करना अनिवार्य है। पर्यावरणीय मंजूरी प्राप्त करने की प्रक्रिया में कई चरण शामिल हैं, जिनमें स्क्रीनिंग, स्कोपिंग, सार्वजनिक परामर्श और मूल्यांकन शामिल हैं। पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEFCC) महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रभावों वाली परियोजनाओं के लिए पर्यावरणीय मंजूरी देने में केंद्रीय भूमिका निभाता है। राज्य-स्तरीय अधिकारियों की भी छोटी परियोजनाओं के लिए मंजूरी देने में भूमिका होती है। पूरी प्रक्रिया सतत विकास के सिद्धांतों द्वारा शासित होती है, जिसका उद्देश्य आर्थिक विकास को पर्यावरण संरक्षण के साथ संतुलित करना है। न्यायपालिका ने भी न्यायिक समीक्षा की अपनी शक्ति के माध्यम से पर्यावरणीय नियमों के प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में पर्यावरणीय मंजूरी की बढ़ती जांच देखी गई है, खासकर महत्वपूर्ण पर्यावरणीय और सामाजिक प्रभावों वाली परियोजनाओं के संबंध में। पर्यावरणीय निर्णय लेने की प्रक्रिया में पारदर्शिता और सार्वजनिक भागीदारी सुनिश्चित करने पर जोर बढ़ रहा है। दूर संवेदन और जीआईएस जैसी प्रौद्योगिकी के उपयोग को भी पर्यावरणीय प्रभाव आकलन की सटीकता और दक्षता में सुधार के लिए बढ़ावा दिया जा रहा है। पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी का मुद्दा एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है। जबकि सरकार ने कुछ मामलों में उन परियोजनाओं को मंजूरी देने पर विचार किया है जो पहले ही संचालन शुरू कर चुकी हैं, इस प्रथा को पर्यावरण कार्यकर्ताओं और न्यायपालिका से आलोचना का सामना करना पड़ा है। अपरिवर्तनीय पर्यावरणीय क्षति और पर्यावरणीय नियामक ढांचे को कमजोर करने की क्षमता के बारे में चिंताएं जताई गई हैं। बहस अक्सर आर्थिक विकास की आवश्यकता को पर्यावरण संरक्षण की अनिवार्यता के साथ संतुलित करने के इर्द-गिर्द घूमती है। राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) जैसी संस्थाएँ पर्यावरणीय मंजूरी से संबंधित विवादों का न्यायनिर्णयन करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। आगे देखते हुए, एक अधिक मजबूत और पारदर्शी पर्यावरण शासन प्रणाली की आवश्यकता है। इसमें नियामक एजेंसियों की क्षमता को मजबूत करना, अधिक सार्वजनिक जागरूकता को बढ़ावा देना और पर्यावरणीय नियमों के प्रभावी प्रवर्तन को सुनिश्चित करना शामिल है। ध्यान पर्यावरण प्रबंधन के लिए अधिक सक्रिय और निवारक दृष्टिकोण की ओर बढ़ रहा है, न कि केवल प्रतिक्रियाशील उपायों पर निर्भर रहने की। सतत विकास लक्ष्यों (SDGs) को प्राप्त करने की सरकार की प्रतिबद्धता भी विकास योजना के सभी पहलुओं में पर्यावरणीय विचारों को एकीकृत करने के महत्व को रेखांकित करती है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What is the core issue in the Supreme Court's criticism of Jairam Ramesh regarding environmental clearances?

The Supreme Court criticized Jairam Ramesh for allegedly seeking publicity by filing an affidavit related to retrospective environmental clearances, suggesting his actions were more about gaining public attention than addressing environmental concerns.

2. For UPSC Prelims, what is the key takeaway regarding retrospective environmental clearances based on this news?

The key takeaway is understanding that retrospective environmental clearances are a contentious issue, and the judiciary is actively reviewing the actions of public officials related to them. Focus on the balance between development and environmental protection.

परीक्षा युक्ति

Remember the phrase 'retrospective environmental clearances' and its association with potential conflicts of interest and judicial scrutiny.

3. How does this news highlight the separation of powers and judicial review in India?

This case demonstrates judicial review, where the Supreme Court scrutinizes the actions of a former Environment Minister, ensuring accountability and adherence to environmental regulations. It showcases the judiciary's role in checking the executive branch.

4. In the context of the Supreme Court's criticism, how might this case influence the handling of Public Interest Litigations (PILs) related to environmental issues?

The court's skepticism towards Jairam Ramesh's affidavit could lead to increased scrutiny of the motives behind PILs related to environmental issues. Courts may become more cautious in admitting PILs, ensuring they are genuinely aimed at public interest rather than personal publicity.

5. Why is the Supreme Court's criticism of Jairam Ramesh in the news recently?

The criticism is in the news because it highlights the ongoing debate surrounding environmental regulations, the role of public officials in ensuring compliance, and the potential for political maneuvering in environmental governance. It also raises questions about the intent behind legal filings related to environmental issues.

6. From an ethical perspective, what are the implications of a public official using environmental concerns for personal publicity, as alleged in this case?

If proven, it undermines public trust in environmental governance and the credibility of environmental advocacy. It can also create cynicism towards genuine efforts to protect the environment, making it harder to implement effective policies.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह केंद्र सरकार को पर्यावरणीय गुणवत्ता के लिए मानक निर्धारित करने का अधिकार देता है। 2. इसमें इसके प्रावधानों का पालन न करने पर दंड का प्रावधान है। 3. इसने राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) की स्थापना की। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 केंद्र सरकार को पर्यावरणीय गुणवत्ता के लिए मानक निर्धारित करने और औद्योगिक गतिविधियों को विनियमित करने का अधिकार देता है। कथन 2 सही है: अधिनियम गैर-अनुपालन के लिए दंड का प्रावधान करता है, जिसमें कारावास और जुर्माना शामिल है। कथन 3 गलत है: राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) की स्थापना 2010 में राष्ट्रीय हरित अधिकरण अधिनियम, 2010 के तहत की गई थी, न कि पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 के तहत। इसलिए, केवल कथन 1 और 2 सही हैं।

2. भारत में पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) प्रक्रिया में निम्नलिखित में से कौन सा चरण नहीं है?

A.स्क्रीनिंग
B.स्कोपिंग
C.सार्वजनिक परामर्श
D.वित्तीय समापन

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

स्क्रीनिंग, स्कोपिंग और सार्वजनिक परामर्श भारत में पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) प्रक्रिया में सभी आवश्यक चरण हैं। स्क्रीनिंग यह निर्धारित करती है कि ईआईए की आवश्यकता है या नहीं, स्कोपिंग उन प्रमुख मुद्दों और प्रभावों की पहचान करता है जिन्हें संबोधित किया जाना है, और सार्वजनिक परामर्श में हितधारकों से प्रतिक्रिया एकत्र करने के लिए जुड़ना शामिल है। वित्तीय समापन, परियोजना कार्यान्वयन के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन ईआईए प्रक्रिया में एक औपचारिक चरण नहीं है।

3. अभिकथन (A): पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी पर्यावरणीय नियमों की अखंडता को कमजोर कर सकती है। कारण (R): वे परियोजनाओं को पर्यावरणीय क्षति पहुंचाने के बावजूद संचालन जारी रखने की अनुमति दे सकते हैं। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
C.A सत्य है लेकिन R गलत है
D.A गलत है लेकिन R सत्य है

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अभिकथन (A) सत्य है: पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी वास्तव में पर्यावरणीय नियमों की अखंडता को कमजोर कर सकती है क्योंकि वे उन परियोजनाओं को नियमित करने की अनुमति देते हैं जो पहले ही बिना पूर्व मंजूरी के संचालन शुरू कर चुकी हैं, संभावित रूप से उचित मूल्यांकन और शमन प्रक्रियाओं को दरकिनार कर रही हैं। कारण (R) सत्य है और (A) की सही व्याख्या है: पूर्वव्यापी मंजूरी परियोजनाओं को पर्यावरणीय क्षति पहुंचाने पर भी संचालन जारी रखने की अनुमति दे सकती है, क्योंकि मंजूरी क्षति होने के बाद दी जाती है। यह पर्यावरणीय नियमों के निवारक प्रभाव को कमजोर करता है।

Source Articles

‘Filed this for media publicity?’: Supreme Court raps Jairam Ramesh, refuses to hear writ plea against retrospective environmental clearances | Legal News - The Indian Express

The Indian Express·13 Feb 2026