सुप्रीम कोर्ट ने नेटफ्लिक्स की 'घोषखूर पंडित' के लिए अनिवार्य शीर्षक परिवर्तन का आदेश दिया
सुप्रीम कोर्ट ने नेटफ्लिक्स को 'घोषखूर पंडित' फिल्म का शीर्षक बदलने का आदेश दिया।
मुख्य तथ्य
The Supreme Court ordered Netflix to change the title of its film 'Ghoskhoor Pandat'.
The decision was made in response to concerns that the original title was denigratory.
The case highlights the judiciary's role in safeguarding cultural and religious sensitivities.
The ruling may influence future content regulation and censorship debates.
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Fundamental Rights, Judiciary
Connects to syllabus topics on Freedom of Speech, Censorship, and Judicial Review
Potential question types: Statement-based, analytical questions on balancing rights
दृश्य सामग्री
Evolution of Freedom of Speech and Related Court Decisions
This timeline highlights key events and court decisions related to freedom of speech and expression in India, leading up to the recent Supreme Court decision regarding the Netflix film 'Ghoskhoor Pandat'.
भारत में भाषण की स्वतंत्रता का विकास संवैधानिक संशोधनों और न्यायिक व्याख्याओं द्वारा आकार दिया गया है, जो व्यक्तिगत अधिकारों को सामाजिक आवश्यकताओं के साथ संतुलित करता है।
- 1950भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(a) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
- 1951संविधान का पहला संशोधन भाषण की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध जोड़ता है।
- 1973केशवानंद भारती मामले ने 'मूल संरचना' सिद्धांत स्थापित किया, जिससे संसद की मौलिक अधिकारों में संशोधन करने की शक्ति सीमित हो गई।
- 2015सुप्रीम कोर्ट ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66ए को रद्द कर दिया।
- 2022सुप्रीम कोर्ट ने राजद्रोह कानून के दायरे को स्पष्ट किया।
- 2023*कौशल किशोर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य* में सुप्रीम कोर्ट का फैसला सार्वजनिक पदाधिकारियों के भाषण की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों को स्पष्ट करता है।
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने नेटफ्लिक्स की 'घोसखूर पंडित' के लिए शीर्षक परिवर्तन अनिवार्य कर दिया।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What key constitutional right is at the heart of the 'Ghoskhoor Pandat' case?
The case primarily concerns the fundamental right to freedom of speech and expression, guaranteed under Article 19(1)(a) of the Indian Constitution. However, this right is subject to reasonable restrictions as outlined in Article 19(2).
2. Why is the Supreme Court's order to change the title of 'Ghoskhoor Pandat' significant?
The Supreme Court's order is significant because it highlights the judiciary's role in balancing freedom of expression with the need to prevent offense and maintain social harmony. It also demonstrates the court's power to safeguard cultural and religious sensitivities in media content.
3. What are the potential implications of the 'Ghoskhoor Pandat' ruling on content regulation, especially on OTT platforms?
The ruling may influence future content regulation and censorship debates, particularly concerning Over-The-Top (OTT) platforms. There have been increasing calls for greater government oversight and self-regulation by the industry to prevent content that may offend religious or cultural sentiments.
4. In the context of the 'Ghoskhoor Pandat' case, what are the 'reasonable restrictions' mentioned under Article 19(2)?
As per the provided information, Article 19(2) allows for reasonable restrictions on freedom of speech and expression, including in the interests of the sovereignty and integrity of India.
5. How might the Supreme Court's decision in the 'Ghoskhoor Pandat' case impact common citizens?
This decision could lead to increased sensitivity in media content creation, potentially resulting in fewer instances of content perceived as offensive. However, it could also raise concerns about potential restrictions on artistic expression and freedom of speech.
6. Why is the 'Ghoskhoor Pandat' case in the news recently?
The 'Ghoskhoor Pandat' case is in the news recently because the Supreme Court ordered Netflix to change the title of the film in response to concerns that the original title was denigratory.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता संविधान द्वारा गारंटीकृत एक पूर्ण अधिकार है। 2. संविधान का अनुच्छेद 19(2) इस अधिकार पर उचित प्रतिबंधों की अनुमति देता है। 3. सुप्रीम कोर्ट के पास मीडिया सामग्री की समीक्षा करने और संभावित रूप से सेंसर करने की शक्ति है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक पूर्ण अधिकार नहीं है। यह अनुच्छेद 19(2) में उल्लिखित उचित प्रतिबंधों के अधीन है। कथन 2 सही है: अनुच्छेद 19(2) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंधों की अनुमति देता है। कथन 3 सही है: सुप्रीम कोर्ट के पास न्यायिक समीक्षा की शक्ति है, जो उसे मीडिया सामग्री की समीक्षा करने और संभावित रूप से सेंसर करने की अनुमति देती है यदि यह संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करती है या दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन करती है। नेटफ्लिक्स की 'घोषखूर पंडित' के शीर्षक परिवर्तन के संबंध में सुप्रीम कोर्ट का आदेश इस शक्ति का एक उदाहरण है।
2. फिल्म 'घोषखूर पंडित' के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन न्यायपालिका की भूमिका का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.बिना किसी प्रतिबंध के कलात्मक स्वतंत्रता को बढ़ावा देना।
- B.यह सुनिश्चित करना कि मीडिया सामग्री धार्मिक या सांस्कृतिक भावनाओं को ठेस न पहुंचाए।
- C.भारत में रिलीज होने वाली सभी फिल्मों के लिए सेंसर बोर्ड के रूप में कार्य करना।
- D.मीडिया परियोजनाओं की आर्थिक व्यवहार्यता पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सुप्रीम कोर्ट का आदेश मीडिया सामग्री में सांस्कृतिक और धार्मिक संवेदनशीलता की रक्षा करने में न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है। कलात्मक स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है, लेकिन यह निरपेक्ष नहीं है और अपराध को रोकने और सामाजिक सद्भाव बनाए रखने की आवश्यकता के खिलाफ संतुलित होनी चाहिए। न्यायपालिका सभी फिल्मों के लिए सेंसर बोर्ड के रूप में कार्य नहीं करती है, लेकिन उसके पास हस्तक्षेप करने की शक्ति है जब मीडिया सामग्री संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करती है या दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन करती है। ऐसे मामलों में मीडिया परियोजनाओं की आर्थिक व्यवहार्यता न्यायपालिका की प्राथमिक चिंता नहीं है।
3. निम्नलिखित में से कौन सा अधिनियम भारत में फिल्म प्रमाणन और विनियमन के लिए एक ढांचा प्रदान करता है?
- A.सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000
- B.प्रेस और पंजीकरण पुस्तकें अधिनियम, 1867
- C.सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952
- D.कॉपीराइट अधिनियम, 1957
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 भारत में फिल्म प्रमाणन और विनियमन के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। यह अधिनियम केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) को फिल्मों की जांच करने और सार्वजनिक प्रदर्शनी के लिए प्रमाण पत्र देने का अधिकार देता है। सीबीएफसी फिल्मों को उम्र उपयुक्तता के आधार पर वर्गीकृत करता है और प्रमाण पत्र देने से पहले संशोधनों या कटौती की भी आवश्यकता हो सकती है। जबकि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और कॉपीराइट अधिनियम जैसे अन्य अधिनियमों के फिल्म उद्योग के लिए निहितार्थ हो सकते हैं, सिनेमैटोग्राफ अधिनियम फिल्म प्रमाणन और विनियमन को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक कानून है।
Source Articles
‘Why denigrate a section of society?’: Supreme Court orders mandatory title change for Manoj Bajpayee’s Netflix film ‘Ghooskhor Pandat’ | Legal News - The Indian Express
SC stays Manoj Bajpayee’s Ghooskhor Pandat, asks makers to change title: ‘Why denigrate a section of society?’ | Bollywood News - The Indian Express