बेलडांगा हिंसा मामले में यूएपीए लगाने पर सुप्रीम कोर्ट ने एनआईए से सवाल किया
सुप्रीम कोर्ट ने बेलडांगा हिंसा मामले में यूएपीए लगाने पर एनआईए से सवाल किया।
Photo by Sohan Rayguru
मुख्य तथ्य
The Supreme Court questioned the NIA's use of UAPA in the Beldanga violence case.
Justice Joymalya Bagchi questioned the NIA's counsel on the fairness of invoking UAPA without examining material or evidence.
The Calcutta High Court had allowed the Centre to conduct a probe by invoking Section 6(5) of the NIA Act.
The West Bengal government argued that there was no material to attract Section 15 of the UAPA.
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2 (Polity and Governance): Laws, institutions, and bodies constituted for the protection and betterment of vulnerable sections.
Connects to syllabus topics like Fundamental Rights, Constitutional Amendments, and the role of the Judiciary.
Potential question types: Statement-based MCQs, analytical questions on the balance between national security and individual liberties.
दृश्य सामग्री
Beldanga Violence Location
Map showing Beldanga, West Bengal, where the violence occurred, prompting the NIA investigation and subsequent UAPA concerns.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. UAPA को 1967 में भारत में गैरकानूनी गतिविधियों को रोकने के लिए अधिनियमित किया गया था। 2. 2004 के संशोधन ने UAPA के तहत अपराधों की सूची में आतंकवादी कृत्यों को जोड़ा। 3. UAPA बिना आरोप के लंबे समय तक हिरासत में रखने की अनुमति देता है और अग्रिम जमानत की उपलब्धता को प्रतिबंधित करता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों कथन सही हैं। UAPA वास्तव में 1967 में गैरकानूनी गतिविधियों को रोकने के लिए अधिनियमित किया गया था। 2004 के संशोधन में आतंकवादी कृत्यों को अपराधों के रूप में शामिल किया गया था, और अधिनियम लंबे समय तक हिरासत में रखने की अनुमति देता है और अग्रिम जमानत को प्रतिबंधित करता है। ये प्रावधान नागरिक स्वतंत्रता के संबंध में बहस का विषय रहे हैं। यह अधिनियम सरकार को किसी भी संगठन को गैरकानूनी घोषित करने का अधिकार देता है यदि वह ऐसी गतिविधियों में शामिल है जो भारत की संप्रभुता और अखंडता को खतरे में डालती हैं।
2. राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
- A.NIA UAPA के तहत अपराधों की जांच के लिए जिम्मेदार प्राथमिक एजेंसी है।
- B.NIA की स्थापना 2008 के मुंबई आतंकी हमलों के बाद हुई थी।
- C.NIA रक्षा मंत्रालय के तहत कार्य करता है।
- D.NIA को आतंकवाद और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित अपराधों की जांच और मुकदमा चलाने का अधिक अधिकार दिया गया है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
NIA गृह मंत्रालय के तहत कार्य करता है, न कि रक्षा मंत्रालय के तहत। अन्य कथन सही हैं: NIA UAPA अपराधों के लिए प्राथमिक एजेंसी है, इसकी स्थापना 2008 के मुंबई हमलों के बाद हुई थी, और आतंकवाद और राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों में इसकी विस्तारित अधिकार है। NIA अधिनियम 2008 इसके संचालन के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है।
3. बेलडांगा हिंसा मामले में NIA द्वारा UAPA के उपयोग पर सुप्रीम कोर्ट के सवाल के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा 'पूर्व-निर्णयात्मक निष्कर्ष' की अवधारणा का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.एक निष्कर्ष जो गहन जांच और सबूतों की जांच के बाद पहुंचा गया है।
- B.एक निष्कर्ष जो सभी प्रासंगिक सामग्री या सबूतों की जांच करने से पहले पहुंचा गया है।
- C.एक निष्कर्ष जो परिस्थितिजन्य सबूतों और गवाहों के बयानों पर आधारित है।
- D.एक निष्कर्ष जो कानूनी विशेषज्ञों और हितधारकों के साथ परामर्श के बाद पहुंचा गया है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
'पूर्व-निर्णयात्मक निष्कर्ष' का तात्पर्य सभी प्रासंगिक सामग्री या सबूतों की जांच करने से पहले पहुंचे निष्कर्ष से है। बेलडांगा मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया कि क्या NIA ने सबूतों की ठीक से जांच किए बिना UAPA लागू किया, जो एक पूर्व-निर्णयात्मक निष्कर्ष का सुझाव देगा। यह कानून के आवेदन में उचित प्रक्रिया और निष्पक्षता के बारे में चिंताएं बढ़ाता है।