सुप्रीम कोर्ट ने स्टालिन भ्रष्टाचार मामले को स्थगित किया: स्पष्टता की कमी का हवाला दिया
सुप्रीम कोर्ट ने स्टालिन के खिलाफ सुनवाई को स्थगित कर दिया, सबूतों की अस्पष्ट प्रस्तुति का हवाला दिया।
मुख्य तथ्य
The Supreme Court adjourned the hearing due to a lack of clarity and structure in the presentation of material particulars.
The case was brought by former AIADMK legislator Saidai Duraisamy.
Duraisamy accused Tamil Nadu Chief Minister M.K. Stalin and the DMK of corrupt practices before the 2011 Assembly election.
The Madras High Court had dismissed the allegations in 2017 for lack of conclusive evidence.
Duraisamy alleged the DMK used the 'Thirumangalam Formula' to distribute money to voters.
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II - Polity and Governance: Representation of the People Act, Election Commission, Judiciary
Connects to syllabus topics on elections, electoral reforms, and judicial review
Potential question types: Statement-based, factual, analytical
दृश्य सामग्री
Kolathur Constituency Location
Shows the location of Kolathur constituency in Tamil Nadu, where the alleged corrupt practices occurred.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में चुनावी प्रथाओं की बढ़ती जांच और पारदर्शिता और जवाबदेही पर अधिक जोर दिया गया है। चुनाव आयोग अभियान वित्त की निगरानी और अवैध गतिविधियों को रोकने के लिए सक्रिय रूप से प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रहा है। चुनावों में सोशल मीडिया के उपयोग ने भी नई चुनौतियां खड़ी की हैं, जिसमें गलत सूचना और नफरत फैलाने वाले भाषण के प्रसार के बारे में चिंताएं हैं। ECI इन मुद्दों को हल करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के साथ काम कर रहा है।
जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की चुनावी सुधारों और व्याख्या से संबंधित कई ऐतिहासिक मामले सामने आए हैं। इन मामलों ने भ्रष्ट आचरण के दायरे और चुनाव आयोग की शक्तियों को स्पष्ट किया है। न्यायपालिका ने चुनाव याचिकाओं में विस्तृत और विशिष्ट साक्ष्य प्रदान करने के महत्व पर भी जोर दिया है। अस्पष्ट या निराधार आरोपों के सफल होने की संभावना नहीं है।
आगे देखते हुए, चुनावी प्रक्रिया को मजबूत करने के लिए और सुधारों की बढ़ती मांग है। इनमें अभियान वित्त को विनियमित करने, राजनीतिक फंडिंग में अधिक पारदर्शिता को बढ़ावा देने और सोशल मीडिया द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का समाधान करने के उपाय शामिल हैं। लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि चुनाव स्वतंत्र, निष्पक्ष और विश्वसनीय हों, और लोगों की इच्छा सटीक रूप से परिणाम में परिलक्षित हो।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What key sections of the Representation of the People Act, 1951 are relevant to the Supreme Court's adjournment of the Stalin corruption case?
Section 123, which defines corrupt practices, is directly relevant. Section 83, mandating the inclusion of material facts in an election petition, is also important because the Supreme Court cited a lack of clarity in the presentation of evidence.
परीक्षा युक्ति
Remember Section 123 relates to 'corrupt practices'. Understanding the link between Section 83 and the need for clear evidence in election petitions is crucial.
2. Why is the Supreme Court's decision to adjourn the hearing in the Stalin corruption case significant?
The adjournment highlights the importance of clearly presenting evidence in election-related cases. It underscores the judiciary's role in ensuring fair electoral practices and holding individuals accountable for alleged corruption, while also emphasizing the need for substantiated claims.
परीक्षा युक्ति
Focus on the implications for electoral accountability and the standard of evidence required in such cases.
3. What are the allegations against M.K. Stalin in the adjourned Supreme Court case?
The allegations, brought by Saidai Duraisamy, accuse M.K. Stalin and the DMK of engaging in corrupt practices to lure voters ahead of the 2011 Assembly election. Specifically, they are accused of using party functionaries and money to influence voters, a practice Duraisamy refers to as the 'Thirumangalam Formula'.
परीक्षा युक्ति
Note the specific election year (2011) and the nature of the alleged corrupt practices (using money and party functionaries).
4. What is the 'Thirumangalam Formula' mentioned in the context of the Stalin corruption case?
As per the article, the 'Thirumangalam Formula' refers to the alleged practice of the DMK using money to distribute to voters to influence the election.
परीक्षा युक्ति
The 'Thirumangalam Formula' is directly related to allegations of bribery and voter inducement, which are key aspects of corrupt practices under the RPA Act.
5. From an ethical standpoint, how do you view the allegations against M.K. Stalin, and what impact could such allegations have on public trust in the electoral process?
If proven true, the allegations would represent a serious breach of ethical conduct for a public servant and could significantly erode public trust in the fairness and integrity of elections. Maintaining the sanctity of the electoral process is crucial for a healthy democracy.
परीक्षा युक्ति
In the interview, focus on the ethical dimensions and the broader implications for democratic governance.
6. Why is the Supreme Court hearing on the Stalin corruption case in the news now?
The case is in the news because the Supreme Court recently adjourned the hearing due to a lack of clarity in the presentation of evidence. This adjournment has brought renewed attention to the allegations against M.K. Stalin and the DMK related to the 2011 Assembly election.
परीक्षा युक्ति
Focus on the recent adjournment as the primary reason for the renewed media attention.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 123 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह भारतीय चुनावों में 'भ्रष्ट आचरण' को परिभाषित करता है। 2. इसमें रिश्वतखोरी और अनुचित प्रभाव को भ्रष्ट आचरण के रूप में शामिल किया गया है। 3. यह राष्ट्रीय हित के लिए होने पर धर्म के आधार पर मतदाताओं से अपील करने की अनुमति देता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 123 वास्तव में परिभाषित करती है कि भारतीय चुनावों में 'भ्रष्ट आचरण' क्या है। कथन 2 सही है: रिश्वतखोरी और अनुचित प्रभाव को स्पष्ट रूप से धारा 123 के तहत भ्रष्ट आचरण के रूप में उल्लेख किया गया है। कथन 3 गलत है: धर्म, जाति या समुदाय के आधार पर मतदाताओं से अपील करना धारा 123 के तहत एक भ्रष्ट आचरण माना जाता है, भले ही यह दावा किया जाए कि यह राष्ट्रीय हित में है। चुनावों की धर्मनिरपेक्ष प्रकृति को बनाए रखने के लिए इस तरह की अपीलें प्रतिबंधित हैं।
2. भारत निर्वाचन आयोग (ECI) की शक्तियों के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
- A.ECI संसद और राज्य विधानमंडलों के लिए स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने के लिए जिम्मेदार है।
- B.ECI के पास उन उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित करने की शक्ति है जो भ्रष्ट आचरण के दोषी पाए जाते हैं।
- C.ECI चुनावों के दौरान आदर्श आचार संहिता को लागू कर सकता है।
- D.ECI निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए संविधान में संशोधन कर सकता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
विकल्प A, B और C भारत निर्वाचन आयोग (ECI) की शक्तियों और कार्यों के बारे में सही कथन हैं। विकल्प D सही नहीं है क्योंकि संविधान में संशोधन करने की शक्ति केवल संसद के पास है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 368 में बताया गया है। ECI चुनावी कानूनों में बदलाव की सिफारिश कर सकता है, लेकिन यह सीधे संविधान में संशोधन नहीं कर सकता है।
3. भारत में चुनाव याचिकाओं के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. उच्च न्यायालय के पास चुनाव याचिकाओं पर सुनवाई करने का प्रारंभिक अधिकार क्षेत्र है। 2. चुनाव परिणाम घोषणा की तारीख से 45 दिनों के भीतर चुनाव याचिका दायर की जानी चाहिए। 3. अनियमितताओं का ठोस सबूत प्रदान करने के लिए याचिकाकर्ता पर प्रमाण का भार होता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: उच्च न्यायालय के पास वास्तव में चुनाव की वैधता को चुनौती देने वाली चुनाव याचिकाओं पर सुनवाई करने का प्रारंभिक अधिकार क्षेत्र है। कथन 2 गलत है: चुनाव याचिका चुनाव की तारीख से 45 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए, न कि परिणाम घोषणा की तारीख से। कथन 3 सही है: प्रमाण का भार याचिकाकर्ता पर होता है कि वह अनियमितताओं या भ्रष्ट आचरणों का ठोस सबूत प्रदान करे जो चुनाव को अमान्य कर देगा।
Source Articles
SC adjourns hearing in case against Stalin’s 2011 poll win - The Hindu
Stalin reiterates his case against NEET; calls it ‘moral corruption’ - The Hindu
Complaint filed against Udhayanidhi Stalin in Muzaffarpur court for his remarks on Sanatana Dharma - The Hindu
Supreme Court relief to Udhayanidhi Stalin in Sanatana Dharma row - The Hindu
‘Ungaludan Stalin’ initiative: Supreme Court dismisses plea against nomenclature; slaps ₹10 lakh cost on AIADMK MP petitioner C.Ve. Shanmugam - The Hindu