3 min0%

For this article:

4 Feb 2026·Source: The Hindu

4 min

Polity & GovernanceNEWS

मणिपुर कांग्रेस नेता ने विधानसभा भंग करने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की

कांग्रेस नेता ने राज्यपाल के कार्यों को चुनौती दी, मणिपुर विधानसभा भंग करने की मांग की।

Photo by Brett Jordan

मणिपुर कांग्रेस के अध्यक्ष कीशम मेघचंद्र सिंह ने मणिपुर उच्च न्यायालय में राज्यपाल अजय कुमार भल्ला के उन कार्यों को चुनौती दी है, जो 13 फरवरी 2025 को लगाए गए राष्ट्रपति शासन से संबंधित हैं। याचिका में भारत के संविधान के अनुच्छेद 174(2) के तहत 12वीं मणिपुर विधानसभा को भंग करने की मांग की गई है। याचिकाकर्ता का तर्क है कि विधानसभा, जो पिछली बार 12 अगस्त 2024 को बुलाई गई थी, को अनुच्छेद 174(1) के अनुसार, 11 फरवरी 2025 से पहले फिर से मिलना चाहिए था। कांग्रेस अध्यक्ष का तर्क है कि 9 फरवरी 2025 को राज्यपाल के आदेश ने समय पर विधानसभा सत्रों के लिए संवैधानिक आवश्यकता को दरकिनार कर दिया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि एक नए मुख्यमंत्री के लिए कोई भी फ्लोर टेस्ट अनुच्छेद 174(1) का उल्लंघन करेगा। अदालत ने अनुच्छेद 174 की व्याख्या के लिए मामले को एक डिवीजन बेंच को भेज दिया है। इस बीच, कांगपोकपी जिला आंतरिक रूप से विस्थापित कल्याण समिति ने बुनियादी ढांचे की कमी का हवाला देते हुए आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों के पुनर्वास के लिए 31 मार्च की समय सीमा को खारिज कर दिया है।

मुख्य तथ्य

Petitioner: Keisham Meghachandra Singh, Congress president

Challenge: Governor's actions related to President's Rule

Seeks: Dissolution of 12th Manipur Legislative Assembly

Last Assembly sitting: August 12, 2024

President’s Rule imposed: February 13, 2025

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II: Polity and Governance - Constitutional provisions, functions and responsibilities of the Union and the States, Parliament and State Legislatures

Connects to the syllabus by highlighting the interpretation and application of constitutional articles related to state legislatures and the Governor's powers.

Potential question types: Statement-based MCQs, analytical questions on the role of the Governor, critical evaluation of President's Rule.

दृश्य सामग्री

Manipur: Location of Political Developments

Map showing Manipur, where the Congress leader has filed a petition regarding the dissolution of the Assembly.

Loading interactive map...

📍Manipur📍Kangpokpi

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत का संविधान सरकार के विधायी, कार्यकारी और न्यायिक अंगों की संरचना और शक्तियों की रूपरेखा बताता है। अनुच्छेद 174 विशेष रूप से राज्य विधानमंडल के सत्रों, सत्रावसान और विघटन से संबंधित है। यह सुनिश्चित करता है कि विधायिका नियमित रूप से राज्य की जरूरतों के प्रति जवाबदेही और जवाबदेही बनाए रखने के लिए मिलती है। समय पर विधानसभा सत्रों की आवश्यकता, जैसा कि अनुच्छेद 174(1) में प्रकाश डाला गया है, संसदीय लोकतंत्र के सिद्धांतों में निहित है। इस प्रावधान का उद्देश्य विधायी निरीक्षण के बिना कार्यकारी शासन की लंबी अवधि को रोकना है। राज्यपाल, राज्य के संवैधानिक प्रमुख के रूप में, विधानसभा को बुलाने और सत्रावसान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। अनुच्छेद 356 के तहत राष्ट्रपति शासन का लागू होना राज्य के शासन में एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप है। यह तब लागू किया जाता है जब किसी राज्य की संवैधानिक मशीनरी टूट जाती है। हालाँकि, अनुच्छेद 356 का उपयोग इसके दुरुपयोग को रोकने और भारत के संघीय ढांचे की रक्षा के लिए न्यायिक जांच के अधीन रहा है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में राज्य की राजनीति में राज्यपाल की भूमिका की बढ़ती जांच देखी गई है, विशेष रूप से विधानसभाओं को बुलाने और सरकारों के गठन के संबंध में। फ्लोर टेस्ट और अनुच्छेद 174 की व्याख्या से जुड़े मामले अक्सर अदालतों तक पहुंचे हैं, जो कार्यकारी और विधायी शाखाओं के बीच चल रहे तनाव को उजागर करते हैं। आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों (आईडीपी) का मुद्दा, जैसा कि मणिपुर के संदर्भ में उल्लेख किया गया है, भारत के विभिन्न हिस्सों में एक बढ़ती चिंता है। जातीय संघर्ष, प्राकृतिक आपदाएं और विकास परियोजनाएं आंतरिक विस्थापन में योगदान करती हैं। आईडीपी के पुनर्वास और पुनर्वास के लिए व्यापक नीतियों और प्रभावी कार्यान्वयन की आवश्यकता है। आगे देखते हुए, न्यायपालिका द्वारा अनुच्छेद 174 जैसे संवैधानिक प्रावधानों की व्याख्या राज्य के शासन की गतिशीलता को आकार देना जारी रखेगी। राज्यपाल, मुख्यमंत्री और राज्य विधानमंडल की शक्तियों के बीच संतुलन बहस और कानूनी चुनौतियों का विषय बना रहेगा।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What is the constitutional basis for the Manipur Congress leader's petition seeking dissolution of the Assembly?

The petition is based on Article 174(2) of the Constitution of India, which deals with the Governor's power to dissolve the State Legislative Assembly. The petitioner also argues that Article 174(1), concerning timely Assembly sittings, was circumvented.

2. Why is the Manipur Congress leader seeking dissolution of the Assembly now?

The Congress leader argues that the Assembly, which last met on August 12, 2024, should have convened again before February 11, 2025, as per Article 174(1). He contends that the Governor's order on February 9, 2025, circumvented this constitutional requirement, and the imposition of President’s Rule on February 13, 2025, further complicates the situation.

3. What is Article 174 of the Constitution of India about?

Article 174 of the Constitution of India deals with the sessions of the State Legislature, prorogation, and dissolution. It ensures that the legislature meets regularly to maintain accountability and responsiveness to the needs of the state.

4. What are the key dates to remember regarding this Manipur political situation for the UPSC exam?

Key dates include: August 12, 2024 (Last Assembly sitting), February 9, 2025 (Governor's order), and February 13, 2025 (President’s Rule imposed).

परीक्षा युक्ति

Remember these dates in chronological order to avoid confusion in Prelims MCQs.

5. What is the significance of the Governor's role in this issue?

The Governor's actions, specifically the order on February 9, 2025, are being challenged as circumventing the constitutional requirement for timely Assembly sittings. The petitioner argues that the Governor's actions led to the imposition of President's Rule.

6. How might this situation in Manipur impact common citizens?

Political instability and President's Rule can disrupt governance and development activities, potentially affecting the delivery of essential services and implementation of welfare schemes for common citizens. Prolonged periods of instability can also create uncertainty and anxiety among the population.

7. Why is this news about Manipur's political situation important for UPSC preparation?

This news highlights the application and interpretation of constitutional provisions like Article 174, the role of the Governor, and the implications of President's Rule. Understanding these aspects is crucial for both Prelims and Mains exams, particularly in Polity and Governance sections.

8. What are the potential consequences if the High Court upholds the Congress leader's petition?

If the High Court upholds the petition, the 12th Manipur Legislative Assembly could be dissolved. This could lead to fresh elections in the state, impacting the current political landscape and potentially altering the ruling coalition.

9. What is the main challenge presented by this case regarding Article 174(1)?

The main challenge is the interpretation of 'timely Assembly sittings' as mandated by Article 174(1). The court needs to determine if the Governor's actions and the subsequent imposition of President's Rule violated the spirit of this article by preventing the Assembly from meeting within a reasonable timeframe.

10. Who are the key personalities involved in this Manipur political issue?

The key personalities include Keisham Meghachandra Singh (Manipur Congress president and petitioner), Ajay Kumar Bhalla (Governor), and N. Biren Singh (likely the former Chief Minister).

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत के संविधान के अनुच्छेद 174 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह राज्य विधानमंडल के सत्रों, सत्रावसान और विघटन से संबंधित है। 2. यह अनिवार्य करता है कि राज्यपाल सदन को उसकी अंतिम बैठक के छह महीने के भीतर मिलने के लिए बुलाएगा। 3. यह राज्यपाल को विधान सभा को भंग करने का अधिकार देता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 1 और 3
C.केवल 2 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों कथन सही हैं। भारत के संविधान का अनुच्छेद 174 वास्तव में राज्य विधानमंडल के सत्रों, सत्रावसान और विघटन से संबंधित है। अनुच्छेद 174(1) अनिवार्य करता है कि राज्यपाल सदन को उसकी अंतिम बैठक के छह महीने के भीतर मिलने के लिए बुलाएगा। अनुच्छेद 174(2) राज्यपाल को विधान सभा को भंग करने का अधिकार देता है।

2. मणिपुर उच्च न्यायालय में दायर हालिया याचिका के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन अनुच्छेद 174(1) के संबंध में याचिकाकर्ता के तर्क को सटीक रूप से दर्शाता है?

A.अनुच्छेद 174(1) राज्यपाल को दो विधानसभा सत्रों के बीच की अवधि को अनिश्चित काल तक बढ़ाने की अनुमति देता है।
B.अनुच्छेद 174(1) के लिए आवश्यक है कि विधानसभा की बैठक कम से कम हर छह महीने में एक बार हो।
C.अनुच्छेद 174(1) तब लागू नहीं होता है जब राष्ट्रपति शासन लागू हो।
D.अनुच्छेद 174(1) केवल नवगठित विधानसभाओं पर लागू होता है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

याचिकाकर्ता का तर्क है कि अनुच्छेद 174(1) के लिए आवश्यक है कि विधानसभा की बैठक कम से कम हर छह महीने में एक बार हो। मणिपुर विधानसभा की अंतिम बैठक 12 अगस्त, 2024 को हुई थी, और याचिकाकर्ता के अनुसार, इसे 11 फरवरी, 2025 से पहले फिर से मिलना चाहिए था।

3. भारत के संविधान के अनुच्छेद 356 के तहत निम्नलिखित में से कौन सी स्थितियाँ किसी राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाने का कारण बन सकती हैं?

A.जब राज्य सरकार कानून और व्यवस्था बनाए रखने में विफल रहती है।
B.जब राज्य सरकार अपने ऋणों का भुगतान करने में असमर्थ होती है।
C.जब राज्य की संवैधानिक मशीनरी टूट जाती है।
D.जब राज्य सरकार केंद्र सरकार की नीतियों से असहमत होती है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

अनुच्छेद 356 के तहत राष्ट्रपति शासन तब लगाया जा सकता है जब राज्य की संवैधानिक मशीनरी टूट जाती है। इसमें ऐसी स्थितियाँ शामिल हैं जहाँ सरकार को संविधान के प्रावधानों के अनुसार नहीं चलाया जा सकता है।