सुप्रीम कोर्ट ने 3 साल में फांसी की सजा बरकरार नहीं रखी: रिपोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने 3 साल में फांसी की सजा बरकरार नहीं रखी; दोषमुक्ति से चिंता।
Photo by Fine Photographics
मुख्य तथ्य
SC: No death penalty upheld in 3 years
2025: SC acquitted 10 death row prisoners
2016-2025: 1,310 death sentences by sessions courts
December 31, 2025: 574 on death row
95% death sentences: Violated SC guidelines
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Judicial pronouncements and their impact on fundamental rights
GS Paper II: Social Justice - Vulnerable sections of the population and their access to justice
Potential for questions on the evolution of death penalty jurisprudence in India
दृश्य सामग्री
Key Death Penalty Statistics (2025)
Dashboard highlighting key statistics related to death penalty trends in India.
- निचली अदालतों द्वारा मौत की सजा
- 128
- उच्च न्यायालय की पुष्टि दर
- 8.31%
- मौत की सजा पाए कैदी
- 574
- दिशानिर्देशों के अनुपालन के बिना मौत की सजा
- 95%
यह ट्रायल कोर्ट स्तर पर दी गई मौत की सजाओं की संख्या दर्शाता है।
उच्च न्यायालयों द्वारा पुष्टि की गई मौत की सजा का प्रतिशत इंगित करता है।
31 दिसंबर, 2025 तक फांसी का इंतजार कर रहे कैदियों की कुल संख्या।
2025 में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का पालन किए बिना दी गई मौत की सजा का प्रतिशत।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What are the key facts about the Supreme Court's stance on the death penalty as highlighted in the recent report for UPSC Prelims?
The key facts for Prelims are that the Supreme Court hasn't confirmed any death penalty in the last three years. In 2025, it acquitted 10 death row prisoners. Also, remember that as of December 31, 2025, there were 574 prisoners on death row in India.
परीक्षा युक्ति
Focus on the numbers: 3 years (no confirmation), 10 acquittals in 2025, and 574 prisoners on death row. These are easy to frame into factual MCQs.
2. Why is the Supreme Court's recent trend of acquitting death row prisoners important?
The rising number of acquittals raises concerns about the fairness and due process in the lower courts' handling of death penalty cases. It highlights the possibility of wrongful convictions and the need for stricter adherence to Supreme Court guidelines by lower courts. According to the report, 95% of death sentences violated SC guidelines.
3. What is the historical background of the death penalty in India?
The death penalty has a long and complex history in India, dating back to ancient times. Various legal and religious texts prescribed it for a range of offenses. The Constitution of India does not explicitly prohibit the death penalty, but it guarantees the fundamental right to life and personal liberty, leading to ongoing debates about its morality and application.
4. What are the recent developments regarding the death penalty in India?
Recent developments include a growing debate on the use of the death penalty, both globally and in India. Organizations like Amnesty International are calling for its abolition. There's increased scrutiny of the fairness and effectiveness of the death penalty, with concerns raised about wrongful convictions and disproportionate impact on marginalized communities.
5. What are the pros and cons of the death penalty in India, considering the Supreme Court's recent stance? (For Interview)
Pros include its potential as a deterrent and retribution for heinous crimes. Cons include the risk of executing innocent individuals, its disproportionate impact on marginalized communities, and arguments about its inhumanity. The Supreme Court's acquittals highlight the risk of error, strengthening arguments against its use.
6. What reforms are needed in the death penalty system in India, given the high percentage of violations of SC guidelines?
Reforms should focus on ensuring fair trials, improving the quality of legal representation for the accused, and mandating stricter adherence to Supreme Court guidelines by lower courts. Addressing systemic biases in the criminal justice system is also crucial. The report indicates that 95% of death sentences violated SC guidelines, highlighting the urgency of these reforms.
7. What is the significance of the number '1,310' in the context of death penalty trends in India (2016-2025)?
The number 1,310 represents the total number of death sentences handed down by sessions courts in India between 2016 and 2025. This figure provides a broad overview of the frequency with which lower courts resort to capital punishment.
8. How does the Supreme Court's role relate to the death penalty in India?
The Supreme Court acts as the final court of appeal in death penalty cases. It has the power to confirm, overturn, or commute death sentences imposed by lower courts. The recent trend of acquittals indicates a more cautious approach by the Supreme Court towards capital punishment.
9. Why is the topic of the death penalty under 'Polity & Governance'?
The death penalty falls under 'Polity & Governance' because it involves legal and constitutional questions related to the state's power to punish, the rights of citizens, and the administration of justice. It directly relates to how the government functions and its impact on society.
10. What is the significance of Ishita Mishra in the context of this news?
Based on available information, Ishita Mishra is a key personality related to this news. However, the exact nature of her role is not specified in the provided context.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में मृत्युदंड के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले तीन वर्षों में एक भी मृत्युदंड की पुष्टि नहीं की है। 2. 2025 में, सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले एक दशक में सबसे अधिक संख्या में मृत्यु पंक्ति के कैदियों को बरी कर दिया। 3. 2025 में लगभग 95% मृत्युदंड मनोज बनाम मध्य प्रदेश राज्य में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के अनुपालन के बिना लगाए गए थे। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों कथन समाचार सारांश के अनुसार सही हैं। कथन 1 सही है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले तीन वर्षों में किसी भी मृत्युदंड की पुष्टि नहीं की है। कथन 2 सही है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने 2025 में 10 मृत्यु पंक्ति के कैदियों को बरी कर दिया, जो पिछले एक दशक में सबसे अधिक है। कथन 3 भी सही है क्योंकि 2025 में लगभग 95% मृत्युदंड मनोज बनाम मध्य प्रदेश राज्य के दिशानिर्देशों के अनुपालन के बिना लगाए गए थे।
2. मृत्युदंड पर सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों के संदर्भ में, निम्नलिखित पर विचार करें: 1. दिशानिर्देशों में आरोपी के मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन का आदेश दिया गया है। 2. दिशानिर्देशों में आरोपी की परिस्थितियों पर विचार करने के लिए शमन सुनवाई का आदेश दिया गया है। 3. दिशानिर्देश भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 से प्राप्त होते हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों कथन सही हैं। सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देश, जैसा कि समाचार में उजागर किया गया है और मनोज बनाम मध्य प्रदेश राज्य मामले से प्राप्त किया गया है, मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन और शमन सुनवाई का आदेश देते हैं। ये दिशानिर्देश संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित हैं, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है।
3. निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: कथन I: भारत में सत्र न्यायालयों ने 2016 और 2025 के बीच 1,310 मृत्युदंड दिए। कथन II: उच्च न्यायालयों ने 2016 और 2025 के बीच सत्र न्यायालयों द्वारा दिए गए फैसलों में से केवल 8.31% की पुष्टि की। उपरोक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.कथन I और कथन II दोनों सही हैं और कथन II, कथन I के लिए सही स्पष्टीकरण है
- B.कथन I और कथन II दोनों सही हैं और कथन II, कथन I के लिए सही स्पष्टीकरण नहीं है
- C.कथन I सही है लेकिन कथन II गलत है
- D.कथन I गलत है लेकिन कथन II सही है
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
दोनों कथन सही हैं। सत्र न्यायालयों ने 2016 और 2025 के बीच 1,310 मृत्युदंड दिए, और उच्च न्यायालयों ने उन फैसलों में से केवल 8.31% की पुष्टि की। हालाँकि, पुष्टि दर सत्र न्यायालयों द्वारा दिए गए मृत्युदंडों की संख्या का स्पष्टीकरण नहीं है।
4. निम्नलिखित में से कौन सी शक्ति भारत के राष्ट्रपति को संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत नहीं दी गई है?
- A.क्षमादान देना
- B.राहत देना
- C.मृत्युदंड की सजा को आजीवन कारावास में बदलना
- D.सर्वोच्च न्यायालय को अपने फैसले की समीक्षा करने का निर्देश देना
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
संविधान का अनुच्छेद 72 राष्ट्रपति को किसी भी अपराध के लिए दोषी ठहराए गए किसी भी व्यक्ति की सजा को माफ करने, राहत देने, विराम देने या कम करने या निलंबित करने, हटाने या बदलने का अधिकार देता है। यह राष्ट्रपति को सर्वोच्च न्यायालय को अपने फैसले की समीक्षा करने का निर्देश देने का अधिकार नहीं देता है। वह शक्ति स्वयं सर्वोच्च न्यायालय के पास है।
