सुप्रीम कोर्ट ने यूपी से 2021 के घृणा अपराध में IPC प्रावधानों पर सवाल उठाया
सुप्रीम कोर्ट ने 2021 के घृणा अपराध मामले में IPC प्रावधानों को लागू न करने पर उत्तर प्रदेश सरकार से सवाल किया।
Photo by Fine Photographics
मुख्य तथ्य
SC questions UP govt: IPC non-invocation
Case: 2021 hate crime
Issue: Proper application of laws
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Application of laws, judicial review
GS Paper III: Law and Order - Hate speech, communal violence
Potential for questions on IPC provisions, role of judiciary
दृश्य सामग्री
Timeline of Key Events Related to the Case and IPC
This timeline highlights the key events leading up to the Supreme Court's questioning of the UP government regarding the 2021 hate crime case and provides context on the IPC.
आईपीसी, जो 1860 में तैयार की गई थी, भारत में आपराधिक कानून की नींव है। सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप इसके उचित अनुप्रयोग के महत्व पर प्रकाश डालता है, खासकर घृणा अपराधों जैसे संवेदनशील मामलों में।
- 1834भारतीय कानूनों को संहिताबद्ध करने के लिए चार्टर अधिनियम 1833 के तहत पहला विधि आयोग स्थापित किया गया।
- 1860पहले विधि आयोग की सिफारिशों के आधार पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) का मसौदा तैयार किया गया।
- 1862भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) 1 जनवरी को लागू हुई।
- 2021उत्तर प्रदेश में घृणा अपराध का मामला, अब सुप्रीम कोर्ट की जांच के दायरे में।
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने 2021 के घृणा अपराध मामले में आईपीसी प्रावधानों पर यूपी सरकार से सवाल किया।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, घृणास्पद भाषण और सांप्रदायिक हिंसा से जुड़े मामलों में आईपीसी के अनुप्रयोग की बढ़ती जांच हुई है। कई रिपोर्टों ने घृणा अपराधों की कम रिपोर्टिंग और अपर्याप्त जांच के बारे में चिंताओं को उजागर किया है। सोशल मीडिया के उदय ने ऑनलाइन घृणास्पद भाषण को संबोधित करने और हिंसा भड़काने की इसकी क्षमता में भी नई चुनौतियां पेश की हैं।
विभिन्न नागरिक समाज संगठनों और मानवाधिकार समूहों ने अन्य देशों के समान, घृणा अपराधों को संबोधित करने के लिए एक विशिष्ट कानून बनाने की वकालत की है। उनका तर्क है कि एक समर्पित कानून घृणा अपराधों की स्पष्ट परिभाषा प्रदान करेगा, डेटा संग्रह को बढ़ाएगा और अपराधियों के अधिक प्रभावी अभियोजन को सुनिश्चित करेगा। भारत के विधि आयोग ने भी इस मुद्दे की जांच की है और घृणास्पद भाषण को अधिक प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए आईपीसी में संशोधन के लिए सिफारिशें की हैं।
2021 के यूपी हेट क्राइम मामले में सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप इस तरह के मामलों में आईपीसी प्रावधानों के अधिक सुसंगत और कठोर अनुप्रयोग की आवश्यकता को रेखांकित करता है। यह घृणा अपराधों की जांच और अभियोजन में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने के महत्व पर भी प्रकाश डालता है। मामले के परिणाम का देश भर में इसी तरह के मामलों के भविष्य के संचालन के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the main issue in the Supreme Court's questioning of the UP government?
The Supreme Court questioned the Uttar Pradesh government regarding the non-invocation of certain provisions of the Indian Penal Code (IPC) in a 2021 hate crime case. The court is concerned about the investigation and prosecution of the case.
2. For UPSC Prelims, what is important to know about the Indian Penal Code (IPC)?
The Indian Penal Code (IPC) is the main criminal code of India, enacted in 1860. It defines crimes and prescribes punishments. It was drafted based on the recommendations of the first Law Commission chaired by Lord Macaulay.
परीक्षा युक्ति
Remember the year of enactment (1860) and the connection to Lord Macaulay.
3. Why is the Supreme Court involved in this particular case?
The Supreme Court's involvement highlights the importance of proper application of laws, especially in hate crime cases, and ensures judicial review of the investigation and prosecution processes.
4. What is a 'hate crime' in the context of the IPC?
While the article doesn't define 'hate crime', it generally refers to crimes motivated by bias against a victim's race, religion, ethnicity, or other group affiliation. The IPC contains provisions that can be applied to such crimes, but the Supreme Court is questioning whether they were adequately invoked in this specific case.
5. What are the recent developments related to the application of IPC in hate speech cases?
There has been increasing scrutiny of the application of the IPC in cases involving hate speech and communal violence. Concerns have been raised about under-reporting and inadequate investigation of hate crimes, especially with the rise of social media.
6. As a future administrator, how would you ensure the proper investigation of hate crime cases?
As a future administrator, I would ensure proper investigation of hate crime cases by ensuring sensitization training for police personnel, strict adherence to legal procedures, and proactive monitoring of social media for potential hate speech. Collaboration with community leaders and civil society organizations is also crucial.
7. What could be the consequences of not invoking the appropriate IPC provisions in hate crime cases?
Failure to invoke appropriate IPC provisions can lead to inadequate punishment for offenders, erosion of public trust in the justice system, and a potential increase in hate crimes due to a perceived lack of accountability.
8. What are the key facts to remember about this case for the UPSC exam?
Key facts include: Supreme Court questioning UP government, non-invocation of IPC provisions, 2021 hate crime case, and the issue of proper application of laws. Focus on the role of the Supreme Court in ensuring justice.
9. How does this case impact common citizens?
This case highlights the importance of the rule of law and its impact on the safety and security of all citizens. Proper investigation and prosecution of hate crimes are crucial for maintaining social harmony and protecting vulnerable groups.
10. What specific reforms might be needed to improve the investigation and prosecution of hate crimes in India?
Reforms could include: specialized training for law enforcement, establishment of dedicated hate crime units, amendments to the IPC to specifically address hate crimes, and increased public awareness campaigns to encourage reporting of such incidents.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारतीय दंड संहिता (IPC) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. आईपीसी को लॉर्ड मैकाले की अध्यक्षता में भारत के पहले विधि आयोग की सिफारिशों के आधार पर तैयार किया गया था। 2. आईपीसी स्पष्ट रूप से 'हेट क्राइम' शब्द को परिभाषित करता है और इसके लिए विशिष्ट सजा निर्धारित करता है। 3. आईपीसी की धारा 153A विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 3
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: आईपीसी वास्तव में भारत के पहले विधि आयोग की सिफारिशों के आधार पर तैयार किया गया था, जिसकी अध्यक्षता लॉर्ड मैकाले ने की थी। कथन 2 गलत है: आईपीसी स्पष्ट रूप से 'हेट क्राइम' शब्द को परिभाषित नहीं करता है। हालांकि, कई धाराएं उन कृत्यों को संबोधित करती हैं जिन्हें हेट क्राइम के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। कथन 3 सही है: आईपीसी की धारा 153A धर्म, जाति, जन्मस्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित है।
2. 2021 के यूपी हेट क्राइम मामले में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सबसे सटीक है? A) सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार को विशेष रूप से हेट क्राइम को संबोधित करने के लिए एक नया कानून बनाने का निर्देश दिया। B) सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार से आईपीसी के कुछ प्रावधानों को लागू न करने के बारे में सवाल किया। C) सुप्रीम कोर्ट ने मामले को खारिज करते हुए कहा कि यह राज्य के अधिकार क्षेत्र का मामला है। D) सुप्रीम कोर्ट ने मामले को केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को स्थानांतरित कर दिया।
- A.A
- B.B
- C.C
- D.D
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सुप्रीम कोर्ट ने 2021 के हेट क्राइम मामले में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के कुछ प्रावधानों को लागू न करने के बारे में उत्तर प्रदेश सरकार से सवाल किया। अदालत ने मामले की जांच और अभियोजन पर चिंता व्यक्त की।
3. भारतीय दंड संहिता (IPC) की निम्नलिखित में से कौन सी धारा/धाराएँ अक्सर घृणास्पद भाषण और समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित मामलों में लागू की जाती हैं? 1. धारा 124A (राजद्रोह) 2. धारा 153A (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) 3. धारा 295A (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य) नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
आईपीसी की धारा 153A धर्म, जाति, जन्मस्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करने से संबंधित है। आईपीसी की धारा 295A किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को अपमानित करने या धार्मिक मान्यताओं का अपमान करने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों से संबंधित है। धारा 124A राजद्रोह से संबंधित है।