Supreme Court ने WhatsApp, Meta से कहा, यूजर डेटा शेयर करना बंद करें
Supreme Court ने डेटा गोपनीयता पर चिंता जताई, WhatsApp और Meta से अनुपालन करने का आग्रह किया।
Photo by Fine Photographics
मुख्य तथ्य
Court concerned about WhatsApp, Meta user data sharing
Users may need option to stop sharing data
Case examines 2021 WhatsApp privacy policy
Privacy policy may infringe fundamental rights
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Polity and Governance - Fundamental Rights, Data Protection
GS Paper 3: Technology - Data Security, Cyber Security
Ethical considerations related to data privacy and corporate responsibility
दृश्य सामग्री
Supreme Court's Concerns on WhatsApp Privacy Policy
Mind map illustrating the key aspects of the Supreme Court's concerns regarding WhatsApp's privacy policy and data sharing with Meta.
WhatsApp Privacy Concerns
- ●Data Sharing with Meta
- ●Fundamental Rights
- ●Supreme Court's Role
- ●User Options
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the key issue the Supreme Court is addressing regarding WhatsApp and Meta?
The Supreme Court is examining concerns about WhatsApp and Meta sharing user data, specifically whether their 2021 privacy policy infringes upon users' fundamental right to privacy and if data is used beyond user consent.
2. What is the potential impact of the Supreme Court's intervention on WhatsApp and Meta users?
The Supreme Court's intervention could lead to users having more control over their data, including the option to stop sharing their data or opt out of using the services altogether, as suggested by the court.
3. Why is the WhatsApp 2021 privacy policy under scrutiny?
The 2021 WhatsApp privacy policy is under scrutiny because it raises concerns about potential infringement of users' fundamental right to privacy and the extent to which user data is being utilized.
4. What is the background context to the right to privacy in India?
Initially, the right to privacy wasn't explicitly mentioned in the Constitution of India. However, landmark judgments have interpreted Article 21 (Right to Life and Personal Liberty) to include the right to privacy as an intrinsic part of personal liberty.
5. What are the recent developments regarding data privacy and the Supreme Court's involvement?
The Supreme Court's recent observations regarding WhatsApp and Meta highlight the ongoing concerns about data privacy in the digital age. The court's suggestion for users to have the option to opt out of data sharing reflects the need for greater user control over their personal information.
6. What is Article 21 of the Constitution of India, and why is it relevant to this case?
Article 21 of the Constitution guarantees the Right to Life and Personal Liberty. Landmark judgments have interpreted this article to include the right to privacy as an intrinsic part of personal liberty, making it relevant to the WhatsApp privacy policy case.
7. What is the significance of the Supreme Court's suggestion that users should have the option to 'opt out'?
The Supreme Court's suggestion highlights the importance of user consent and control over their personal data. It implies that users should not be forced to share their data and should have a genuine choice to protect their privacy.
8. What are the potential consequences if WhatsApp and Meta are found to be infringing on users' fundamental rights?
If WhatsApp and Meta are found to be infringing on users' fundamental rights, they may be required to modify their privacy policies, provide users with greater control over their data, and potentially face penalties or restrictions on their operations.
9. Why is this case considered 'HIGH' importance from a UPSC perspective?
This case is of high importance because it touches upon fundamental rights, data privacy, and the role of the Supreme Court in safeguarding these rights, all of which are crucial topics in Polity & Governance for the UPSC exam.
10. What is the central concern regarding the use of user data by WhatsApp and Meta, as highlighted by the Supreme Court?
The central concern is whether the data collected by WhatsApp and Meta is being used for purposes beyond what users have explicitly consented to, potentially infringing on their right to privacy.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में निजता के अधिकार के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. निजता का अधिकार भारत के संविधान में एक मौलिक अधिकार के रूप में स्पष्ट रूप से उल्लेखित है। 2. जस्टिस के.एस. पुट्टस्वामी मामले (2017) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने पुष्टि की कि निजता का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित है। 3. खड़क सिंह मामला निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता देने वाला पहला मामला था। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: निजता का अधिकार भारत के संविधान में एक मौलिक अधिकार के रूप में स्पष्ट रूप से उल्लेखित नहीं है। इसे अनुच्छेद 21 के भाग के रूप में व्याख्यायित किया गया है। कथन 2 सही है: जस्टिस के.एस. पुट्टस्वामी मामले (2017) में सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि निजता का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित है। कथन 3 गलत है: खड़क सिंह मामले ने इस मुद्दे पर बात की, लेकिन 2017 में जस्टिस के.एस. पुट्टस्वामी मामले ने निश्चित रूप से निजता को एक मौलिक अधिकार के रूप में स्थापित किया।
2. भारत में प्रस्तावित डेटा संरक्षण विधेयक का प्राथमिक उद्देश्य निम्नलिखित में से कौन सा सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.बिना किसी प्रतिबंध के सीमाओं के पार डेटा के मुक्त प्रवाह को बढ़ावा देना।
- B.व्यक्तिगत अधिकारों और संगठनात्मक आवश्यकताओं को संतुलित करते हुए व्यक्तिगत डेटा के संग्रह, भंडारण और प्रसंस्करण को विनियमित करना।
- C.कंपनियों को वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए बिना किसी सहमति के उपयोगकर्ता डेटा का उपयोग करने की अनुमति देना।
- D.भारत में इंटरनेट और डिजिटल तकनीकों के उपयोग पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सबसे सटीक है। प्रस्तावित डेटा संरक्षण विधेयक का उद्देश्य व्यक्तिगत डेटा के संग्रह, भंडारण और प्रसंस्करण को विनियमित करना है। इसका उद्देश्य व्यक्तियों (गोपनीयता अधिकार) और संगठनों (व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए डेटा उपयोग) के हितों को संतुलित करना है। विधेयक का उद्देश्य डेटा सुरक्षा सुनिश्चित करना और दुरुपयोग को रोकना है।
3. व्हाट्सएप और मेटा के बारे में सुप्रीम कोर्ट की चिंताओं के संदर्भ में, मुख्य रूप से कौन सा मौलिक अधिकार खतरे में है?
- A.भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19)
- B.संवैधानिक उपचारों का अधिकार (अनुच्छेद 32)
- C.समानता का अधिकार (अनुच्छेद 14)
- D.निजता का अधिकार (अनुच्छेद 21)
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
सुप्रीम कोर्ट की चिंताएँ मुख्य रूप से निजता के अधिकार से संबंधित हैं, जिसे अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) का एक आंतरिक हिस्सा माना जाता है। व्हाट्सएप और मेटा द्वारा उपयोगकर्ता डेटा साझा करने से इस बारे में सवाल उठते हैं कि कंपनियां उपयोगकर्ताओं की निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन किए बिना किस हद तक उपयोगकर्ता जानकारी का उपयोग कर सकती हैं।