7 Mar 2020·Source: The Hindu

4 min

Polity & GovernanceSocial IssuesPolity & GovernanceNEWS

तेलंगाना में भूदान भूमि पर विध्वंस से भूमि अधिकारों पर विवाद

ऐतिहासिक भूदान भूमि पर घरों को ध्वस्त करने से 1,800 से अधिक लोग विस्थापित हुए, जिससे भूमि अधिकारों और उचित प्रक्रिया पर सवाल उठे।

UPSC-Prelims●UPSC-Mains●SSC

In Telangana, hundreds of homes built on land given to poor families decades ago were suddenly destroyed by the government. The families say they had legal papers for the land, but officials claim the homes were illegal. This has left many people homeless and sparked protests, highlighting a big problem with land ownership records.

तेलंगाना के खम्मम जिले के वेलुगुमाटला गांव में हाल ही में चलाए गए अतिक्रमण हटाओ अभियान में लगभग 600 घर गिरा दिए गए, जिससे 1,800 से अधिक लोग बेघर हो गए। तेलंगाना सरकार के अधिकारियों का दावा है कि यह कार्रवाई अनाधिकृत ढांचों को हटाने और 250 करोड़ रुपये से अधिक मूल्य की सरकारी जमीन को वापस लेने के लिए की गई थी। हालांकि, प्रभावित परिवार इन दावों का पुरजोर खंडन करते हुए कहते हैं कि उनके पास अपनी जमीन के वैध पट्टे (स्वामित्व विलेख) हैं। उनका तर्क है कि ये पट्टे उन्हें तत्कालीन आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड द्वारा 2014 में जारी किए गए थे, जिससे उन्हें कानूनी स्वामित्व प्राप्त हुआ था। इसके अलावा, विस्थापित निवासियों का आरोप है कि उन्हें आगामी विध्वंस की कोई पूर्व सूचना नहीं दी गई थी, इस दावे ने क्षेत्र में व्यापक आक्रोश और विरोध प्रदर्शनों को जन्म दिया है।

यह घटना तेजी से एक बड़े विवाद में बदल गई है, जिसने विभिन्न राजनीतिक दलों और नागरिक समाज संगठनों से कड़ी राजनीतिक प्रतिक्रियाएं खींची हैं। राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग (NCST) ने भी इस मामले का आधिकारिक संज्ञान लिया है, जो आदिवासी अधिकारों और भूमि स्वामित्व मानदंडों के संभावित उल्लंघनों का संकेत देता है। यह स्थिति भूमि अधिकारों से संबंधित लगातार चुनौतियों, विशेष रूप से भूदान भूमि से जुड़े मुद्दों और भारत में भूमि शासन की जटिलताओं को उजागर करती है।

यह घटना यूपीएससी परीक्षाओं के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर 2 (राजव्यवस्था और शासन, सामाजिक न्याय) और जीएस पेपर 3 (भूमि सुधार, अर्थव्यवस्था) के लिए, क्योंकि यह भूमि स्वामित्व, प्रशासनिक कार्रवाई, मानवाधिकार और संवैधानिक निकायों की भूमिका जैसे मुद्दों को छूती है।

विशेषज्ञ विश्लेषण

The recent demolitions in Velugumatla, Telangana, highlight a critical failure in land governance and the persistent vulnerability of marginalized communities. This incident underscores the urgent need for comprehensive land record modernization and a humane approach to resolving land disputes, particularly those involving beneficiaries of historical land reform movements like Bhoodan. The core issue lies in the ambiguity of land titles. While officials claim the structures were unauthorized, the displaced families assert they possess pattas issued by the erstwhile Andhra Pradesh Bhoodan Board in 2014. This discrepancy points to a systemic flaw: either the Bhoodan Board's records were not properly integrated into state land revenue systems, or subsequent administrative actions failed to recognize these legitimate claims. Such administrative lapses create fertile ground for conflict and exploitation. Furthermore, the manner of eviction raises serious concerns about due process. Displacing over 1,800 people without adequate notice or a clear rehabilitation plan is a direct violation of established legal norms and judicial pronouncements on the right to livelihood, implicitly protected under Article 21. The state's responsibility extends beyond merely reclaiming land; it must ensure that vulnerable populations are not rendered homeless or deprived of their means of sustenance without a just and transparent process. The involvement of the National Commission for Scheduled Tribes (NCST) is particularly telling, suggesting that tribal communities are disproportionately affected. This necessitates a review of the implementation of the Forest Rights Act, 2006, and other protective legislations. States like Odisha have made significant strides in regularizing tribal land holdings; Telangana must learn from such best practices to prevent similar future occurrences. Moving forward, the Telangana government must prioritize a thorough audit of all Bhoodan lands and other distributed government lands. This audit should aim to digitize records, resolve conflicting claims, and issue clear, undisputed titles. Concurrently, a robust rehabilitation and resettlement policy, aligned with the LARR Act, 2013, must be formulated and strictly adhered to, ensuring that development does not come at the cost of human dignity and rights.

दृश्य सामग्री

Telangana Demolitions: Velugumatla Village, Khammam

This map highlights the location of Velugumatla village in Khammam district, Telangana, where nearly 600 houses were demolished on alleged Bhoodan lands, sparking a major controversy over land rights.

Loading interactive map...

📍Khammam, Telangana

Key Statistics from Telangana Demolitions

This dashboard presents the critical numbers related to the recent demolitions in Velugumatla village, Khammam, Telangana, as reported in the news.

गिराए गए घर: Nearly 600
विस्थापित लोग: Over 1,800
दावा की गई भूमि का मूल्य: Over ₹250 crore
पट्टे जारी करने का वर्ष: 2014

त्वरित संशोधन

तेलंगाना के खम्मम जिले के वेलुगुमटला गांव में करीब 600 घर गिरा दिए गए।

इन तोड़फोड़ के कारण 1,800 से ज़्यादा लोग बेघर हो गए।

अधिकारियों का दावा है कि यह कार्रवाई अवैध ढांचों को हटाने और ₹250 करोड़ से ज़्यादा की ज़मीन वापस लेने के लिए की गई थी।

बेघर हुए परिवारों का कहना है कि उनके पास 2014 में तत्कालीन आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड द्वारा जारी किए गए पट्टे हैं।

कथित तौर पर इन परिवारों को तोड़फोड़ के लिए कोई पूर्व सूचना नहीं दी गई थी।

नेशनल कमीशन फॉर शेड्यूल्ड ट्राइब्स (NCST) ने इस घटना का संज्ञान लिया है।

यह ज़मीन मूल रूप से भूदान आंदोलन के तहत कलाकोटा रामा राव द्वारा दान की गई थी।

कई परिवार 40-50 सालों से इस ज़मीन पर रह रहे थे और उन्होंने कर्ज़ और अपनी बचत से घर बनाए थे।

महत्वपूर्ण तिथियां

February 24 (date of demolitions)2014 (pattas issued by Bhoodan Board)1956 (Andhra Pradesh Bhoodan Board constituted)

महत्वपूर्ण संख्याएं

600 houses razed1,800 people displaced₹250 crore (estimated value of reclaimed land)40-50 years (duration families lived on land)

परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper 2: Polity & Governance (Land Reforms, Constitutional Bodies, Administrative Action, Human Rights)

GS Paper 2: Social Justice (Rights of Vulnerable Sections, Displacement)

GS Paper 3: Economy (Land Reforms, Land Records Modernization)

GS Paper 1: Society (Tribal Issues, Rural Development)

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भूदान आंदोलन (भूमि उपहार आंदोलन) की अवधारणा भारत में 1951 में महात्मा गांधी के शिष्य आचार्य विनोबा भावे के नेतृत्व में शुरू हुई थी। इसका प्राथमिक उद्देश्य धनी भूस्वामियों को स्वेच्छा से अपनी भूमि का एक हिस्सा भूमिहीन गरीबों को दान करने के लिए राजी करना था, जिससे भूमि असमानता को दूर किया जा सके और सामाजिक न्याय को बढ़ावा मिल सके। इस आंदोलन को काफी समर्थन मिला, जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न राज्यों में लाखों एकड़ भूमि दान की गई, जिसे बाद में पात्र लाभार्थियों को वितरित किया जाना था। राज्य सरकारों ने बाद में इन दान की गई भूमि के संग्रह, प्रबंधन और वितरण के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करने के लिए भूदान कानून बनाए। हालांकि, भूदान आंदोलन के कार्यान्वयन में कई चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जिसमें भूमि रिकॉर्ड, दान की गई भूमि की गुणवत्ता और वास्तविक वितरण प्रक्रिया से संबंधित मुद्दे शामिल थे। कई लाभार्थियों को स्पष्ट स्वामित्व या उचित सीमांकन के बिना भूमि मिली, जिससे स्वामित्व को लेकर अस्पष्टता और विवाद पैदा हुए। इन वितरित भूमियों, जिन्हें अक्सर भूदान भूमि कहा जाता है, की कानूनी स्थिति एक जटिल मुद्दा बनी हुई है, जिसमें उनके प्रारंभिक आवंटन के दशकों बाद भी अतिक्रमण और परस्पर विरोधी दावों के उदाहरण सामने आते रहे हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत सरकार ने भूमि रिकॉर्ड और भूमि विवादों के लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों को संबोधित करने के लिए कई उपाय शुरू किए हैं। 2020 में शुरू की गई स्वामित्व योजना (ग्राम क्षेत्रों में बेहतर तकनीक के साथ गांवों का सर्वेक्षण और मानचित्रण) का उद्देश्य ड्रोन तकनीक का उपयोग करके ग्रामीण संपत्तियों के लिए स्वामित्व का एक स्पष्ट रिकॉर्ड प्रदान करना है, जिससे विवाद कम हो सकें और संपत्ति के मुद्रीकरण में आसानी हो। इन प्रयासों के बावजूद, चुनौतियां बनी हुई हैं, विशेष रूप से भूदान भूमि जैसे ऐतिहासिक भूमि अनुदानों के संबंध में, जहां मूल रिकॉर्ड अधूरे या विवादित हो सकते हैं। कई राज्य एक एकीकृत और सुलभ डेटाबेस बनाने के लिए भूमि रिकॉर्ड के डिजिटलीकरण का कार्य कर रहे हैं, जो भूमि संबंधी संघर्षों को हल करने के लिए महत्वपूर्ण है। हालांकि, यह प्रक्रिया धीमी है और अक्सर जमीनी वास्तविकताओं से जटिल होती है, जिसमें निहित स्वार्थों का प्रतिरोध और विरासत डेटा की भारी मात्रा शामिल है। चल रहे विवाद एक व्यापक और अद्यतन भूमि नीति की आवश्यकता को उजागर करते हैं जो न केवल रिकॉर्ड को डिजिटाइज़ करती है बल्कि ऐतिहासिक दावों को हल करने और सभी के लिए, विशेष रूप से कमजोर समुदायों के लिए सुरक्षित भूमि कार्यकाल सुनिश्चित करने के लिए स्पष्ट कानूनी रास्ते भी प्रदान करती है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. इस विवाद को देखते हुए, भूदान आंदोलन के बारे में कौन से विशिष्ट विवरण Prelims में पूछे जाने की सबसे अधिक संभावना है?

Prelims के लिए, इसकी शुरुआत और प्रमुख व्यक्तियों पर ध्यान दें। भूदान आंदोलन आचार्य विनोबा भावे द्वारा 1951 में शुरू किया गया था। इसका मुख्य उद्देश्य धनी भूस्वामियों को स्वेच्छा से अपनी जमीन भूमिहीन गरीबों को दान करने के लिए राजी करना था, जिसका लक्ष्य सामाजिक न्याय और भूमि असमानता को कम करना था।

परीक्षा युक्ति

आचार्य विनोबा भावे और वर्ष 1951 याद रखें। भूदान (भूमि दान) को ग्रामदान (ग्राम दान) से भ्रमित न करें, जो आंदोलन का एक बाद का, अधिक व्यापक चरण था।

2. भूदान भूमि पर ये तोड़फोड़ अब क्यों हो रही है, आंदोलन के दशकों बाद, और तेलंगाना सरकार का प्राथमिक औचित्य क्या है?

तोड़फोड़ अब हो रही है क्योंकि तेलंगाना सरकार का दावा है कि ये सरकारी जमीन पर अनाधिकृत निर्माण हैं, और अनुमान है कि वापस ली गई जमीन की कीमत ₹250 करोड़ से अधिक है। वे अतिक्रमण हटाने की कार्रवाई का दावा करते हैं। हालांकि, प्रभावित परिवार इस बात का खंडन करते हैं, उनका कहना है कि उनके पास 2014 में तत्कालीन आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड द्वारा जारी वैध पट्टे (स्वामित्व विलेख) हैं।

3. भूदान बोर्ड द्वारा जारी 'पट्टों' की कानूनी स्थिति क्या है, खासकर जब आंध्र प्रदेश जैसे राज्य का विभाजन हुआ हो, और UPSC इसे कैसे पूछ सकता है?

पट्टे मूल रूप से स्वामित्व विलेख होते हैं, जो कानूनी स्वामित्व प्रदान करते हैं। भूदान बोर्ड, जैसे कि 1956 में गठित आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड, विशिष्ट भूदान अधिनियमों के तहत स्थापित वैधानिक निकाय हैं। पट्टे जारी करने का उनका अधिकार इन अधिनियमों से प्राप्त होता है। विभाजन के बाद, एक पूर्व राज्य बोर्ड द्वारा जारी ऐसे पट्टों की कानूनी वैधता क्षेत्राधिकार और कानूनों के उत्तराधिकार का एक जटिल मामला बन सकती है, लेकिन आम तौर पर, वैध रूप से जारी किए गए पट्टे अपनी कानूनी शक्ति बनाए रखते हैं जब तक कि उन्हें किसी सक्षम अदालत द्वारा चुनौती न दी जाए और रद्द न किया जाए।

परीक्षा युक्ति

UPSC वैधानिक निकायों और पट्टों जैसे दस्तावेजों के कानूनी महत्व के बारे में आपकी समझ का परीक्षण कर सकता है। एक संभावित जाल यह हो सकता है कि राज्य के विभाजन से पुराने विलेख स्वतः ही अमान्य हो जाते हैं; याद रखें, कानूनी निरंतरता अक्सर लागू होती है जब तक कि इसे स्पष्ट रूप से बदला न जाए।

4. तेलंगाना सरकार के 'अनाधिकृत निर्माण' के दावे और निवासियों के भूदान भूमि पर 'वैध पट्टों' के दावे के बीच मौलिक कानूनी विवाद क्या है?

मुख्य कानूनी विवाद भूमि स्वामित्व की व्याख्या में निहित है। तेलंगाना सरकार भूमि को सरकारी संपत्ति मानती है, यह दावा करते हुए कि संरचनाएं अनाधिकृत अतिक्रमण हैं। इसके विपरीत, निवासी 2014 में तत्कालीन आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड द्वारा जारी पट्टों के माध्यम से कानूनी स्वामित्व का दावा करते हैं। विवाद इस बात पर केंद्रित है कि क्या ये पट्टे कानूनी रूप से भूदान बोर्ड से व्यक्तियों को स्वामित्व हस्तांतरित करते हैं और क्या वर्तमान तेलंगाना सरकार उनकी वैधता को पहचानती है, खासकर राज्य के विभाजन को देखते हुए।

5. तेलंगाना जैसे जटिल भूमि विवादों को सुलझाने में SVAMITVA योजना कैसे संबंधित है, और ऐसे ऐतिहासिक मामलों में इसकी सीमाएँ क्या हैं?

SVAMITVA योजना का उद्देश्य ड्रोन तकनीक का उपयोग करके ग्रामीण संपत्तियों के लिए स्वामित्व के स्पष्ट रिकॉर्ड प्रदान करना है, जो निश्चित सीमाओं और स्वामित्व को स्थापित करके भूमि विवादों को काफी कम कर सकता है। हालांकि, भूदान भूमि जैसे ऐतिहासिक मामलों में इसकी सीमाओं में शामिल हैं: यह मुख्य रूप से मौजूदा कब्जों का मानचित्रण करता है, न कि ऐतिहासिक दावों या विलेखों की *वैधता* पर विवादों को हल करता है; यह पुराने भूदान बोर्ड के निर्णयों या राज्य के विभाजनों से उत्पन्न होने वाली कानूनी जटिलताओं को स्वचालित रूप से संबोधित नहीं करता है; और इसके लिए मौजूदा भूमि रिकॉर्ड को डिजिटल और अपडेट करने की आवश्यकता होती है, जो पुराने, अस्पष्ट अनुदानों के लिए एक चुनौती हो सकती है।

6. तत्काल विस्थापन से परे, तेलंगाना में इन तोड़फोड़ के भूमि अधिकारों, सामाजिक न्याय और भारत में सरकारी जवाबदेही के लिए व्यापक निहितार्थ क्या हैं?

व्यापक निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं। इनमें शामिल हैं: सरकार द्वारा जारी भूमि शीर्षकों में जनता के विश्वास का क्षरण, जिससे देश भर में अन्य भूदान भूमि धारकों के लिए अनिश्चितता पैदा होती है; यदि इसके अनुदान आसानी से रद्द कर दिए जाते हैं तो भूदान आंदोलन की विरासत और उद्देश्य के बारे में सवाल उठते हैं; भूमि रिकॉर्ड प्रबंधन में लगातार चुनौतियों और व्यापक भूमि सुधारों की आवश्यकता पर प्रकाश डालना; और सरकारी कार्रवाइयों में उचित प्रक्रिया और पुनर्वास के महत्व को रेखांकित करना, जिससे सामाजिक न्याय और जवाबदेही प्रभावित होती है।

7. क्या भूदान भूमि पर तोड़फोड़ के लिए कथित तौर पर पूर्व सूचना का अभाव भारत में उचित प्रक्रिया या स्थापित भूमि अधिकारों का उल्लंघन है, और प्रभावित परिवारों के पास क्या उपाय हैं?

हाँ, आम तौर पर, तोड़फोड़ के लिए कथित तौर पर पूर्व सूचना का अभाव उचित प्रक्रिया का उल्लंघन है, जो प्राकृतिक न्याय का एक मौलिक सिद्धांत है और अक्सर संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत आजीविका और आश्रय के अधिकार से जुड़ा होता है। उचित प्रक्रिया के लिए आवश्यक है कि व्यक्तियों को उनके खिलाफ कोई भी प्रतिकूल कार्रवाई करने से पहले पर्याप्त सूचना और सुनवाई का अवसर दिया जाए। प्रभावित परिवारों के पास कानूनी उपचार का सहारा लेने का अधिकार है, जिसमें प्रक्रियात्मक अनुचितता और उनके अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर तोड़फोड़ को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय या सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना शामिल है।

8. इस घटना से कौन से सबसे महत्वपूर्ण संख्याएँ या तथ्य हैं जिनका उपयोग UPSC Prelims MCQ में विवरण पर ध्यान देने का परीक्षण करने के लिए कर सकता है?

UPSC अक्सर विशिष्ट संख्याओं और तिथियों का परीक्षण करता है। इस घटना से याद रखने योग्य प्रमुख तथ्य हैं: लगभग 600 घरों को ध्वस्त किया गया, जिससे 1,800 से अधिक लोग विस्थापित हुए। वापस ली गई भूमि का अनुमानित मूल्य ₹250 करोड़ है। पट्टे कथित तौर पर 2014 में तत्कालीन आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड द्वारा जारी किए गए थे, जिसका गठन 1956 में हुआ था।

परीक्षा युक्ति

पट्टा जारी करने के विशिष्ट वर्ष (2014) बनाम भूदान बोर्ड के गठन के वर्ष (1956) पर ध्यान दें। UPSC समान लगने वाली लेकिन गलत तिथियों के साथ विकल्प बनाना पसंद करता है।

9. तेलंगाना भूदान भूमि विवाद के संबंध में UPSC उम्मीदवारों को किन तत्काल अगले कदमों या घटनाक्रमों पर नज़र रखनी चाहिए?

उम्मीदवारों को बारीकी से निगरानी करनी चाहिए: विस्थापित परिवारों द्वारा उच्च न्यायालयों में दायर की गई कोई भी कानूनी चुनौती, क्योंकि यह मिसाल कायम करेगी; व्यापक विरोध प्रदर्शनों और उचित प्रक्रिया की कमी के आरोपों पर तेलंगाना सरकार की आधिकारिक प्रतिक्रिया; प्रभावितों के लिए पुनर्वास पैकेजों या वैकल्पिक भूमि आवंटन की संभावित घोषणाएं; और कोई भी न्यायिक घोषणाएं जो राज्य के विभाजन के बाद भूदान पट्टों की कानूनी स्थिति को स्पष्ट करती हैं।

10. एक सरकार को मूल्यवान सार्वजनिक भूमि को पुनः प्राप्त करने के अपने उद्देश्य को लंबे समय से रहने वाले निवासियों के स्थापित भूमि अधिकारों और मानवीय चिंताओं के साथ कैसे संतुलित करना चाहिए, खासकर भूदान भूमि पर?

एक सरकार को इन प्रतिस्पर्धी हितों को संतुलित करने के लिए एक बहुआयामी दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। इसमें शामिल हैं: सभी भूमि दावों और पट्टों का गहन और पारदर्शी सत्यापन करना; उचित प्रक्रिया का कड़ाई से पालन सुनिश्चित करना, जिसमें पर्याप्त पूर्व सूचना और प्रभावित पक्षों को अपना मामला प्रस्तुत करने का अवसर शामिल है; वास्तव में विस्थापित परिवारों के लिए उचित मुआवजा और व्यापक पुनर्वास पैकेज प्रदान करना; वैकल्पिक भूमि आवंटन या पुनर्वास विकल्पों की खोज करना; और एकतरफा तोड़फोड़ का सहारा लेने के बजाय विवाद समाधान के लिए स्पष्ट, सुलभ कानूनी रास्ते स्थापित करना।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. तेलंगाना में हाल ही में हुए विध्वंस के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. खम्मम के वेलुगुमाटला गांव में लगभग 600 घर गिरा दिए गए, जिससे 1,800 से अधिक लोग विस्थापित हुए। 2. अधिकारियों का दावा है कि यह कार्रवाई 250 करोड़ रुपये से अधिक मूल्य की भूमि को वापस लेने के लिए की गई थी। 3. विस्थापित परिवारों का दावा है कि उनके पास 2014 में तत्कालीन आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड द्वारा जारी किए गए पट्टे हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

समाचार सारांश के अनुसार तीनों कथन सही हैं। खम्मम के वेलुगुमाटला गांव में वास्तव में लगभग 600 घर गिराए गए, जिससे 1,800 से अधिक लोग विस्थापित हुए। अधिकारियों ने बताया कि इसका उद्देश्य 250 करोड़ रुपये से अधिक मूल्य की भूमि को वापस लेना था। विस्थापित परिवारों का मुख्य तर्क यह है कि उनके पास 2014 में तत्कालीन आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड द्वारा जारी किए गए पट्टे हैं, जिससे उनका कब्जा कानूनी हो जाता है।

2. भारत में भूदान आंदोलन के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसे स्वतंत्रता के बाद के युग में महात्मा गांधी द्वारा भूमि असमानता को दूर करने के लिए शुरू किया गया था। 2. आंदोलन का उद्देश्य धनी भूस्वामियों द्वारा भूमिहीनों को वितरण के लिए भूमि का स्वैच्छिक दान था। 3. राज्य सरकारों ने दान की गई भूमि को कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए विशिष्ट भूदान कानून बनाए। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: भूदान आंदोलन की शुरुआत महात्मा गांधी के शिष्य आचार्य विनोबा भावे ने 1951 में की थी, न कि स्वयं महात्मा गांधी ने। कथन 2 सही है: भूदान आंदोलन का मूल सिद्धांत धनी भूस्वामियों द्वारा भूमिहीनों को वितरण के लिए भूमि का स्वैच्छिक दान था। कथन 3 सही है: प्रक्रिया को औपचारिक बनाने और दान की गई भूमि तथा उनके वितरण को कानूनी वैधता प्रदान करने के लिए, विभिन्न राज्य सरकारों ने विशिष्ट भूदान कानून बनाए।

3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग (NCST) के प्राथमिक कार्य का सही वर्णन करता है?

A.संविधान या किसी अन्य कानून के तहत अनुसूचित जनजातियों के लिए प्रदान किए गए सुरक्षा उपायों से संबंधित सभी मामलों की जांच और निगरानी करना।
B.अनुसूचित जनजाति के व्यक्तियों को उनकी कल्याणकारी योजनाओं के लिए सीधे वित्तीय सहायता प्रदान करना।
C.अनुसूचित जनजातियों के आर्थिक विकास के लिए नीतियों का निर्माण और कार्यान्वयन करना।
D.भूमि स्वामित्व के संबंध में अनुसूचित जनजातियों और अन्य समुदायों के बीच विवादों का न्यायनिर्णयन करना।

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

विकल्प A राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग (NCST) के प्राथमिक कार्य का सही वर्णन करता है। NCST भारतीय संविधान के अनुच्छेद 338A के तहत स्थापित एक संवैधानिक निकाय है। इसकी मुख्य भूमिका संविधान या किसी अन्य कानून के तहत अनुसूचित जनजातियों के लिए प्रदान किए गए सुरक्षा उपायों से संबंधित सभी मामलों की जांच और निगरानी करना और उन सुरक्षा उपायों के कामकाज का मूल्यांकन करना है। विकल्प B और C उन कार्यों का वर्णन करते हैं जो आमतौर पर सरकारी मंत्रालयों या विभागों द्वारा किए जाते हैं, न कि सीधे NCST द्वारा। विकल्प D एक न्यायिक कार्य का वर्णन करता है, जो NCST की प्राथमिक भूमिका नहीं है; यह शिकायतों की जांच कर सकता है लेकिन अदालत की तरह विवादों का न्यायनिर्णयन नहीं करता है।