7 Mar 2020·Source: The Hindu

6 min

Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

Understanding Mandal Politics in Hindi Heartland

Explore how 'Mandal' politics shaped social justice and political discourse in India's Hindi belt.

UPSC-Mains●UPSC-Prelims

Mandal politics refers to how elections in states like Bihar are heavily influenced by caste. Political parties try to win by uniting different caste groups, especially those considered backward, to gain their votes. This has led to a strong focus on social justice issues and has shaped who comes to power.

1990 का दशक स्वतंत्रता के बाद भारतीय राजनीति में 1940 के दशक के बाद सबसे महत्वपूर्ण दशक रहा, जिसने राजनीति, अर्थशास्त्र और रणनीतिक मामलों में एक साथ संरचनात्मक परिवर्तन लाए। राजनीतिक क्षेत्र में, इस युग में कांग्रेस के प्रभुत्व का निश्चित अंत और गठबंधन तथा पहचान की राजनीति का उदय हुआ, जिसे मंडल आयोग की सिफारिशों ने गहराई से आकार दिया।

मंडल का प्रभाव दोहरा था: इसने विभिन्न सामाजिक समूहों के लिए समावेशिता का विस्तार करके राजनीतिक प्रतिनिधित्व का लोकतंत्रीकरण किया, लेकिन साथ ही जातिगत पहचान को मजबूत करके राजनीतिक परिदृश्य को खंडित भी किया। इसने जाति को राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का एक प्राथमिक आधार बना दिया, जिससे शासन की गुणवत्ता और राष्ट्रीय एकता पर असर पड़ा। यह परिवर्तन विशेष रूप से हिंदी भाषी राज्यों में स्पष्ट था, जहाँ लालू प्रसाद और मुलायम सिंह यादव जैसे नेताओं ने अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) और दलितों को सफलतापूर्वक संगठित किया, यह रणनीति अक्सर भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के हिंदू वोटों को मजबूत करने के दृष्टिकोण के विपरीत थी।

मंडल के अलावा, भारत एक-दलीय प्रभुत्व वाली व्यवस्था से एक वास्तविक बहु-दलीय, बहु-गठबंधन लोकतंत्र में बदल गया। क्षेत्रीय दलों, ओबीसी नेताओं, दलित राजनेताओं और एक प्रतिस्पर्धी भाजपा के उदय ने लोकतांत्रिक परिदृश्य को महत्वपूर्ण रूप से समृद्ध किया, जिससे शासन भारत की विविध आबादी का अधिक प्रतिनिधि बन गया, हालांकि यह अधिक जटिल भी हुआ। साथ ही, भारत ने आर्थिक उदारीकरण और वैश्वीकरण (एलपीजी सुधार) का अनुभव किया, जिससे यह धीमी गति से बढ़ती, अंतर्मुखी अर्थव्यवस्था से एक विश्व स्तर पर एकीकृत, उच्च-विकास वाली उभरती शक्ति में बदल गया, जिससे सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) की वृद्धि तेज हुई और गरीबी में कमी आई, हालांकि इसके लाभ असमान रहे।

रणनीतिक रूप से, पोखरण-II एक निर्णायक क्षण था, जिसने अमेरिका और चीनी परमाणु आधिपत्य दोनों से भारत की रणनीतिक स्वतंत्रता पर जोर दिया। इसने, 2008 में भारत-अमेरिका परमाणु समझौते के साथ मिलकर, भारत की वैश्विक स्थिति को एक मान्यता प्राप्त परमाणु शक्ति और प्रमुख शक्तियों के रणनीतिक भागीदार के रूप में ऊपर उठाया। इस अवधि में आरटीआई आंदोलन जैसे पहलों के माध्यम से भारतीय लोकतंत्र का गहरा होना भी देखा गया, जिसने जवाबदेही बढ़ाई, और मनरेगा, एफआरए और एनएफएसए जैसे कल्याणकारी कानूनों ने नागरिकता अधिकारों और हकदारियों का विस्तार किया।

इन प्रगतियों के बावजूद, चुनौतियाँ बनी रहीं, जिनमें गठबंधन की राजनीति से उत्पन्न नीतिगत गतिरोध, लगातार सांप्रदायिक ध्रुवीकरण और भ्रष्टाचार के घोटाले शामिल थे जिन्होंने सार्वजनिक विश्वास को कम किया। आर्थिक विकास और सामाजिक विकास के बीच का अंतर, विशेष रूप से कृषि, स्वास्थ्य और शिक्षा में, भारत की केंद्रीय शासन विफलता बनी रही। फिर भी, भारतीय लोकतंत्र ने उल्लेखनीय स्थायित्व और अनुकूलनशीलता का प्रदर्शन किया, संवैधानिक शासन, स्वतंत्र चुनावों और कानून के शासन को बनाए रखते हुए इन गहन परिवर्तनों को सफलतापूर्वक पार किया। सत्ता संरचनाओं के लोकतंत्रीकरण, आर्थिक उदारीकरण, रणनीतिक स्वायत्तता के दावे और सामाजिक अनुबंध को गहरा करने की विशेषता वाला यह गतिशील युग, समकालीन भारत को समझने के लिए महत्वपूर्ण है और यूपीएससी जीएस-II (राजव्यवस्था और शासन) तथा जीएस-III (अर्थव्यवस्था और सुरक्षा) परीक्षाओं के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।

विशेषज्ञ विश्लेषण

The framing of politics in the Hindi heartland around 'Mandal' issues underscores the enduring salience of caste in India's democratic fabric. The implementation of the Mandal Commission recommendations in 1990 fundamentally reshaped political alignments, moving beyond traditional Congress dominance to a landscape defined by social justice narratives and caste-based mobilization. This shift empowered historically marginalized communities, particularly Other Backward Classes (OBCs) and Dalits. Leaders like Lalu Prasad and Mulayam Singh Yadav adeptly capitalized on this awakening, forging powerful caste coalitions that challenged established power structures. Their rise marked a significant departure from elite-driven politics, bringing the concerns of backward classes to the forefront of the political discourse. This era saw a direct contestation between forces advocating for social equity and those seeking to maintain the status quo. The Bharatiya Janata Party (BJP) responded to this 'Mandal' challenge with a strategy of Hindutva, aiming to consolidate Hindu votes across caste lines. This counter-mobilization sought to transcend caste divisions by appealing to a broader religious identity, thereby creating a new political axis. The success of this approach, particularly evident in the 2014 Lok Sabha polls where the BJP-led NDA secured 31 of 40 seats in Bihar, demonstrates the evolving complexities of identity politics. Bihar's political trajectory, as exemplified by the 'parivars' of Lalu Prasad and Nitish Kumar, further illustrates these dynamics. While Lalu Prasad championed the cause of OBCs and Dalits, Nitish Kumar carved his niche by focusing on Extremely Backward Classes (EBCs) and Mahadalits, segments often overlooked within the broader OBC and Dalit categories. This nuanced approach highlights the internal differentiations within backward classes and the strategic political responses to them. Moving forward, the challenge for political parties lies in balancing caste-based aspirations with broader developmental agendas. While identity politics remains a potent force, the electorate is increasingly demanding good governance and economic opportunities. Parties that can effectively integrate social justice with inclusive development are likely to gain a more sustainable political advantage, moving beyond mere caste arithmetic to a more comprehensive vision for the state.

दृश्य सामग्री

Mandal Politics in Hindi Heartland: Key States

This map highlights the states in the Hindi heartland where Mandal politics, focusing on social justice and caste-based consolidation, has historically been and continues to be a dominant political force. It marks key states associated with prominent OBC leaders mentioned in the news summary.

Loading interactive map...

📍Bihar📍Uttar Pradesh📍Madhya Pradesh📍Rajasthan📍Jharkhand📍Chhattisgarh

Evolution of Mandal Politics: Key Milestones

This timeline illustrates the key historical and recent developments that have shaped Mandal politics, from the formation of the Mandal Commission to its ongoing relevance in the Hindi heartland and related policy debates.

मंडल राजनीति सामाजिक न्याय आंदोलनों और पिछड़े वर्गों के उत्थान के संवैधानिक जनादेश से उभरी। 1980 में मंडल आयोग की सिफारिशों ने, हालांकि एक दशक बाद लागू हुईं, भारतीय राजनीति को जाति को सामने लाकर और ओबीसी समुदायों को सशक्त बनाकर मौलिक रूप से बदल दिया। बाद की कानूनी लड़ाइयों और संवैधानिक संशोधनों ने आरक्षण नीति को लगातार परिष्कृत किया है, जबकि अद्यतन जाति डेटा और उप-वर्गीकरण की मांग समकालीन भारतीय लोकतंत्र में इसकी विकसित प्रकृति और निरंतर प्रासंगिकता को दर्शाती है।

1953प्रथम पिछड़ा वर्ग आयोग (काका कालेलकर आयोग) का गठन
1979द्वितीय पिछड़ा वर्ग आयोग (मंडल आयोग) की स्थापना
1980मंडल आयोग ने अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें ओबीसी के लिए 27% आरक्षण की सिफारिश की गई
1990वी.पी. सिंह सरकार ने मंडल आयोग की सिफारिशें लागू कीं (ओबीसी के लिए 27% आरक्षण)
1992इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ मामला: सुप्रीम कोर्ट ने ओबीसी आरक्षण को बरकरार रखा लेकिन 50% की सीमा और 'क्रीमी लेयर' के बहिष्कार का नियम लगाया
1993राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग (NCBC) को एक सांविधिक निकाय के रूप में स्थापित किया गया
2011सामाजिक-आर्थिक जाति जनगणना (SECC) आयोजित की गई, लेकिन जाति के आंकड़े आधिकारिक तौर पर जारी नहीं किए गए
2018102वां संवैधानिक संशोधन अधिनियम NCBC को संवैधानिक दर्जा प्रदान करता है
2021सुप्रीम कोर्ट ने मराठा आरक्षण को रद्द किया, 50% की सीमा को दोहराया; 105वां संवैधानिक संशोधन अधिनियम राज्यों को SEBCs की पहचान करने की शक्ति बहाल करता है
2022-2023बिहार ने अपना राज्य-स्तरीय जाति-आधारित सर्वेक्षण कराया, परिणाम 2023 में जारी किए गए
2023-2026देशव्यापी जाति जनगणना और ओबीसी उप-वर्गीकरण (रोहिणी आयोग की रिपोर्ट प्रतीक्षित) के लिए राष्ट्रीय बहस और मांग जारी

त्वरित संशोधन

हिंदी भाषी राज्यों में राजनीति अक्सर 'मंडल' के मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमती रही है।

मंडल की राजनीति सामाजिक न्याय और जाति-आधारित एकजुटता पर केंद्रित है।

लालू प्रसाद और मुलायम सिंह यादव जैसे नेताओं ने OBCs और Dalits को लामबंद किया।

BJP की रणनीति में हिंदू वोटों को एकजुट करना शामिल था।

बिहार का राजनीतिक परिदृश्य दो 'परिवारों' (families) से तय होता है: RJD (लालू प्रसाद) और JD(U) (नीतीश कुमार)।

लालू प्रसाद 1990 के दशक में OBCs और Dalits के चैंपियन के रूप में उभरे।

नीतीश कुमार ने Extremely Backward Classes (EBCs) और Mahadalits पर ध्यान केंद्रित किया।

मंडल आयोग की सिफारिशें 1990 में लागू की गईं।

महत्वपूर्ण तिथियां

1990: Mandal Commission recommendations implemented

महत्वपूर्ण संख्याएं

2014 Lok Sabha polls: BJP-led NDA won 31 of 40 seats in Bihar.2015 Assembly polls: Mahagathbandhan (RJD, JD(U), Congress) won.2015 Assembly polls: Lalu's RJD emerged as the single largest party.

परीक्षा के दृष्टिकोण

GS-II: Indian Polity and Governance - Role of political parties, pressure groups, and formal/informal associations in the Indian political system.

GS-II: Social Justice - Mechanisms, laws, institutions and Bodies constituted for the protection and betterment of the vulnerable sections.

GS-I: Indian Society - Salient features of Indian Society, Diversity of India, Impact of Globalisation on Indian Society.

GS-III: Indian Economy - Inclusive growth and issues arising from it.

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में मंडल आयोग की स्थापना 1979 में मोरारजी देसाई सरकार द्वारा की गई थी, जिसका उद्देश्य सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की पहचान करना और उनके उत्थान के लिए सिफारिशें प्रस्तुत करना था। आयोग ने 1980 में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें सरकारी नौकरियों में अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए 27% आरक्षण का सुझाव दिया गया था। इस सिफारिश को 1990 में वी.पी. सिंह सरकार द्वारा लागू किया गया, जिसने भारतीय राजनीति में एक महत्वपूर्ण मोड़ ला दिया। मंडल आयोग की सिफारिशों के कार्यान्वयन ने भारतीय राजनीति में पहचान की राजनीति को केंद्रीय मंच पर ला दिया, जिससे जाति आधारित लामबंदी और राजनीतिक प्रतिनिधित्व में वृद्धि हुई। इसने पारंपरिक कांग्रेस के प्रभुत्व को चुनौती दी और क्षेत्रीय दलों तथा ओबीसी व दलित नेताओं के उदय का मार्ग प्रशस्त किया, विशेष रूप से हिंदी भाषी राज्यों में। इस अवधि से पहले, भारतीय राजनीति में अक्सर एक-दलीय प्रभुत्व देखा जाता था, लेकिन मंडल के बाद, राजनीतिक प्रतिस्पर्धा अधिक बहु-पक्षीय और गठबंधन-आधारित हो गई। यह परिवर्तन केवल राजनीतिक प्रतिनिधित्व तक ही सीमित नहीं था, बल्कि इसने सामाजिक गतिशीलता और नागरिकता अधिकारों की अवधारणा को भी प्रभावित किया। मंडल ने भारतीय लोकतंत्र को अधिक समावेशी बनाया, लेकिन साथ ही इसने जाति को राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का एक प्रमुख आधार भी बना दिया, जिसके परिणामस्वरूप शासन की गुणवत्ता और राष्ट्रीय एकता पर भी प्रभाव पड़ा।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत में जाति और पहचान की राजनीति का महत्व लगातार बना हुआ है, हालांकि इसके स्वरूप में बदलाव आया है। विभिन्न राजनीतिक दल अब केवल जाति-आधारित लामबंदी पर ही नहीं, बल्कि सामाजिक न्याय के साथ-साथ आर्थिक विकास और कल्याणकारी योजनाओं के वितरण पर भी ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण (DBT) और ग्रामीण कार्यक्रमों पर जोर, जो 2004 के चुनावों के बाद से सरकारों की नीतियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रहा है, इस बात का प्रमाण है कि समावेशी विकास को राजनीतिक रणनीति के रूप में अपनाया जा रहा है। वर्तमान में, राजनीतिक दल जाति जनगणना की मांग जैसे मुद्दों को उठा रहे हैं, जो सामाजिक न्याय के एजेंडे को फिर से सक्रिय कर रहा है और आरक्षण नीतियों पर नए सिरे से बहस छेड़ रहा है। यह दर्शाता है कि मंडल युग के बाद भी, जाति भारतीय राजनीति में एक महत्वपूर्ण कारक बनी हुई है, और राजनीतिक दल विभिन्न सामाजिक समूहों को अपने पक्ष में करने के लिए नई रणनीतियाँ विकसित कर रहे हैं। आगे चलकर, भारतीय राजनीति में सामाजिक न्याय और आर्थिक विकास के बीच संतुलन बनाने की चुनौती बनी रहेगी। विभिन्न सामाजिक समूहों की आकांक्षाओं को पूरा करने और असमानता को कम करने के लिए सरकारों को लगातार नई नीतियों और कार्यक्रमों को लागू करना होगा, जबकि राजनीतिक दल अपने चुनावी आधार को मजबूत करने के लिए पहचान और विकास दोनों के मुद्दों का उपयोग करते रहेंगे।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. 1990 के दशक में शुरू होने के बावजूद, "मंडल राजनीति" आज भी करेंट अफेयर्स और UPSC के लिए एक महत्वपूर्ण विषय क्यों है, खासकर हाल के बदलावों को देखते हुए?

मंडल राजनीति आज भी महत्वपूर्ण है क्योंकि सामाजिक न्याय और जातिगत पहचान के इसके मूल मुद्दे भारत की राजनीतिक व्यवस्था को लगातार प्रभावित कर रहे हैं, खासकर हिंदी भाषी राज्यों में। भले ही इसका स्वरूप बदल गया हो, लेकिन प्रतिनिधित्व और सत्ता के वितरण की अंतर्निहित गतिशीलता अभी भी बहुत प्रासंगिक है।

•इसने कांग्रेस के प्रभुत्व को खत्म किया और गठबंधन व पहचान की राजनीति को जन्म दिया।
•इसने जातिगत पहचान को राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का मुख्य आधार बनाकर राजनीतिक परिदृश्य को खंडित कर दिया।
•हाल के वर्षों में एक बदलाव आया है जहाँ राजनीतिक दल जाति-आधारित लामबंदी को आर्थिक विकास और DBT जैसी कल्याणकारी योजनाओं के साथ जोड़ रहे हैं।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि "मंडल राजनीति" केवल एक ऐतिहासिक घटना नहीं, बल्कि राजनीतिक विकास की एक सतत प्रक्रिया है। UPSC अक्सर ऐतिहासिक नीतियों की समकालीन प्रासंगिकता पर सवाल पूछता है।

2. मंडल आयोग की सिफारिशों के लागू होने से भारत में राजनीतिक प्रतिनिधित्व का लोकतंत्रीकरण और राजनीतिक परिदृश्य का विखंडन एक साथ कैसे हुआ?

मंडल आयोग की सिफारिशों का दोहरा प्रभाव पड़ा। इन्होंने सरकारी नौकरियों में विभिन्न सामाजिक समूहों, खासकर OBCs, के लिए समावेशिता का विस्तार करके प्रतिनिधित्व का लोकतंत्रीकरण किया। हालांकि, इसने जातिगत पहचान को राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का केंद्रीय आधार बनाकर राजनीतिक परिदृश्य को भी खंडित कर दिया, जिससे जाति-आधारित दलों और गठबंधनों का उदय हुआ।

•लोकतंत्रीकरण: अन्य पिछड़ा वर्ग (OBCs) के लिए राजनीतिक प्रतिनिधित्व का विस्तार किया, जिससे पहले हाशिए पर पड़े समूह मुख्यधारा में आए।
•विखंडन: जातिगत पहचान को एक राजनीतिक उपकरण के रूप में तेज किया, जिससे विशिष्ट जाति समूहों पर केंद्रित दलों और जटिल गठबंधन राजनीति का गठन हुआ।
•शासन पर प्रभाव: जाति-आधारित मांगों पर बढ़ते ध्यान के कारण शासन की गुणवत्ता और राष्ट्रीय एकता प्रभावित हुई।

परीक्षा युक्ति

जब 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने या 'दोहरे प्रभाव' पर चर्चा करने के लिए कहा जाए, तो हमेशा सकारात्मक (लोकतंत्रीकरण, समावेशिता) और नकारात्मक (विखंडन, जातिगत जड़ता) दोनों पहलुओं को विशिष्ट उदाहरणों के साथ प्रस्तुत करें।

3. किस सरकार ने मंडल आयोग की सिफारिशों को लागू किया था, और OBCs के लिए इसका मुख्य प्रावधान क्या था, जो एक सामान्य Prelims का जाल है?

मंडल आयोग की सिफारिशों को 1990 में वी.पी. सिंह सरकार द्वारा लागू किया गया था। इसका मुख्य प्रावधान सरकारी नौकरियों में अन्य पिछड़ा वर्ग (OBCs) के लिए 27% आरक्षण का सुझाव था।

परीक्षा युक्ति

एक आम Prelims का जाल मंडल आयोग की स्थापना (1979 में मोरारजी देसाई सरकार) को इसके कार्यान्वयन (1990 में वी.पी. सिंह सरकार) के साथ भ्रमित करना है। तारीखों और सरकारों को स्पष्ट रूप से याद रखें।

4. मंडल राजनीति का भारत के अन्य क्षेत्रों की तुलना में विशेष रूप से हिंदी भाषी राज्यों में इतना गहरा और विशिष्ट प्रभाव क्यों पड़ा?

मंडल राजनीति का हिंदी भाषी राज्यों में विशेष रूप से गहरा प्रभाव इसलिए पड़ा क्योंकि इस क्षेत्र में ऐतिहासिक रूप से एक गहरी जड़ें जमाई हुई जाति व्यवस्था और एक बड़ी, राजनीतिक रूप से जागरूक OBC आबादी थी। लालू प्रसाद और मुलायम सिंह यादव जैसे नेताओं ने इन समूहों को प्रभावी ढंग से लामबंद किया, जिससे जाति राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का एक प्राथमिक आधार और सामाजिक न्याय एक केंद्रीय विषय बन गया।

परीक्षा युक्ति

Mains के लिए, जब किसी राष्ट्रीय नीति की क्षेत्रीय भिन्नताओं पर चर्चा कर रहे हों, तो हमेशा इसे उस क्षेत्र के विशिष्ट सामाजिक-राजनीतिक संदर्भ से जोड़ें। यहाँ, मौजूदा जाति संरचना और नेतृत्व ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

5. BJP ने जाति-आधारित मंडल राजनीति के उदय का सामना कैसे किया और विशेष रूप से हिंदी भाषी राज्यों में अपने राजनीतिक आधार को मजबूत करने के लिए कैसे प्रतिक्रिया दी?

BJP ने मंडल राजनीति के उदय का जवाब 'हिंदुत्व' पर केंद्रित हिंदू वोटों को मजबूत करने की रणनीति अपनाकर दिया। जबकि मंडल राजनीति ने मतदाताओं को जातिगत आधार पर खंडित किया, BJP का लक्ष्य विभिन्न हिंदू जातियों को एक व्यापक धार्मिक पहचान के तहत एकजुट करना था, जिससे OBCs और Dalits के जाति-आधारित एकीकरण का मुकाबला किया जा सके।

परीक्षा युक्ति

समझें कि राजनीतिक दल अक्सर जवाबी रणनीति अपनाते हैं। मंडल राजनीति जातिगत पहचान पर केंद्रित थी; BJP की जवाबी रणनीति धार्मिक पहचान पर केंद्रित थी। यह भारतीय राजनीति में एक महत्वपूर्ण गतिशीलता है।

6. हिंदी भाषी राज्यों में मंडल राजनीति के शुरुआती चरण में OBCs और Dalits को लामबंद करने से जुड़े प्रमुख राजनीतिक व्यक्ति कौन थे, और उनका क्या प्रभाव था?

हिंदी भाषी राज्यों में मंडल राजनीति के शुरुआती चरण में, लालू प्रसाद यादव और मुलायम सिंह यादव जैसे प्रमुख व्यक्ति अन्य पिछड़ा वर्ग (OBCs) और Dalits को लामबंद करने में महत्वपूर्ण थे। उनके नेतृत्व से महत्वपूर्ण जाति-आधारित एकीकरण हुआ, जिसने बिहार और उत्तर प्रदेश जैसे राज्यों में राजनीतिक परिदृश्य और शासन को गहराई से आकार दिया।

परीक्षा युक्ति

UPSC अक्सर महत्वपूर्ण राजनीतिक आंदोलनों से जुड़े प्रमुख व्यक्तियों के बारे में पूछता है। इन नामों और उनकी विशिष्ट भूमिकाओं (OBCs/Dalits को लामबंद करना) को याद रखना Prelims और Mains दोनों के लिए महत्वपूर्ण है।

7. बिहार में 2014 के लोकसभा और 2015 के विधानसभा चुनावों जैसे चुनावी परिणाम हिंदी भाषी राज्यों में मंडल राजनीति के निरंतर प्रभाव और विकास का उदाहरण कैसे देते हैं?

बिहार के चुनावी परिणाम मंडल राजनीति के स्थायी प्रभाव को स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं। 2014 के लोकसभा चुनावों में, BJP के नेतृत्व वाले NDA ने महत्वपूर्ण जीत हासिल की (40 में से 31 सीटें), जो एकीकरण में बदलाव का संकेत था। हालांकि, 2015 के विधानसभा चुनावों में महागठबंधन (RJD, JD(U), कांग्रेस) ने जीत हासिल की, जिसमें लालू की RJD सबसे बड़ी पार्टी बनकर उभरी। यह दर्शाता है कि कैसे जाति-आधारित गठबंधन और जवाबी गठबंधन निर्णायक बने हुए हैं, भले ही रणनीतियाँ विकसित हो रही हों।

परीक्षा युक्ति

Mains के उत्तरों में अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए खबर से विशिष्ट चुनावी डेटा का उपयोग करें। 31/40 सीटों या 'महागठबंधन' के गठन जैसे आंकड़े राजनीतिक गतिशीलता के ठोस प्रमाण प्रदान करते हैं।

8. यदि Mains में एक प्रश्न भारतीय लोकतंत्र पर मंडल राजनीति की विरासत का 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने के लिए कहता है, तो इसके सकारात्मक और नकारात्मक प्रभावों के लिए मुख्य तर्क क्या हैं?

मंडल राजनीति का आलोचनात्मक परीक्षण करने के लिए, इसकी विरासत का एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करना होगा।

•सकारात्मक प्रभाव:
•बढ़ा हुआ प्रतिनिधित्व: ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर पड़े OBCs के लिए अधिक राजनीतिक और प्रशासनिक प्रतिनिधित्व का मार्ग प्रशस्त किया, जिससे सामाजिक न्याय को बढ़ावा मिला।
•सशक्तिकरण: पिछड़े वर्गों को एक आवाज और राजनीतिक शक्ति प्रदान की, पारंपरिक सत्ता संरचनाओं को चुनौती दी।
•गहरा लोकतंत्र: राजनीतिक भागीदारी के आधार को व्यापक बनाया, जिससे लोकतंत्र अधिक समावेशी बना।
•नकारात्मक प्रभाव:
•जातिगत जड़ता: जातिगत पहचान को एक प्राथमिक राजनीतिक उपकरण के रूप में मजबूत किया, जिससे संभावित रूप से राष्ट्रीय एकता में बाधा आई।
•खंडित राजनीति: पहचान की राजनीति और गठबंधन सरकारों के उदय का कारण बना, कभी-कभी स्थिर शासन की कीमत पर।
•शासन की गुणवत्ता: आलोचकों का तर्क है कि इसने कभी-कभी व्यापक विकास एजेंडा पर जाति-आधारित मांगों को प्राथमिकता दी।

परीक्षा युक्ति

'आलोचनात्मक परीक्षण' वाले प्रश्नों के लिए, हमेशा अपने उत्तर को स्पष्ट सकारात्मक और नकारात्मक बिंदुओं के साथ संरचित करें, जिसके बाद एक सूक्ष्म निष्कर्ष हो। किसी भी चरम रुख से बचें; एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें।

9. हाल के वर्षों में जाति और पहचान की राजनीति की प्रकृति कैसे विकसित हुई है, जो केवल जाति-आधारित लामबंदी से आगे बढ़कर आर्थिक विकास और कल्याणकारी योजनाओं को भी शामिल कर रही है?

हाल के वर्षों में, जाति और पहचान की राजनीति में महत्वपूर्ण बदलाव आया है। जबकि जाति-आधारित लामबंदी अभी भी महत्वपूर्ण है, राजनीतिक दल अब सामाजिक न्याय के साथ आर्थिक विकास और कल्याणकारी योजनाओं के वितरण को जोड़ने पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। यह बदलाव 'Direct Benefit Transfer (DBT)' और ग्रामीण कार्यक्रमों पर जोर में स्पष्ट है, जिसका उद्देश्य एक व्यापक राजनीतिक रणनीति के रूप में समावेशी विकास करना है।

परीक्षा युक्ति

पहचानें कि राजनीतिक रणनीतियाँ गतिशील होती हैं। UPSC अक्सर राजनीतिक घटनाओं के विकास के बारे में पूछता है। मंडल के ऐतिहासिक संदर्भ को DBT जैसे वर्तमान विकासों से जोड़कर एक व्यापक समझ दिखाएँ।

10. 'Direct Benefit Transfer (DBT)' और 'LPG Reforms' जैसी अवधारणाएँ, हालांकि अलग हैं, मंडल राजनीति से उभरे सामाजिक न्याय और समावेशी विकास के विमर्श को कैसे प्रभावित करती हैं या उससे कैसे जुड़ती हैं?

जबकि 'LPG Reforms' (1991) और 'Direct Benefit Transfer (DBT)' मंडल राजनीति से अलग हैं, वे सामाजिक न्याय और समावेशी विकास के व्यापक विमर्श में एक-दूसरे से जुड़ते हैं।

•LPG Reforms: मंडल के लागू होने के तुरंत बाद हुए, इन आर्थिक सुधारों ने अर्थव्यवस्था को खोल दिया। हालांकि सीधे तौर पर जाति से जुड़े नहीं थे, आर्थिक उदारीकरण के लाभों और चुनौतियों का अक्सर विभिन्न सामाजिक समूहों पर अलग-अलग प्रभाव पड़ा, जिससे सामाजिक न्याय और सकारात्मक कार्रवाई की मांग प्रभावित हुई।
•DBT: कल्याणकारी योजनाओं के वितरण के लिए एक आधुनिक दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है, जिसका उद्देश्य लाभों का कुशल और लक्षित वितरण करना है। यह समावेशी विकास के व्यापक लक्ष्य के साथ मेल खाता है, जो जाति-आधारित लामबंदी के साथ-साथ एक प्रमुख राजनीतिक रणनीति बन गया है, क्योंकि दल उन सामाजिक-आर्थिक असमानताओं को दूर करना चाहते हैं जिन्हें मंडल राजनीति ने उजागर किया था।

परीक्षा युक्ति

जब aparentemente अलग-अलग अवधारणाओं को जोड़ते हैं, तो सामान्य अंतर्निहित विषयों (जैसे, सामाजिक न्याय, विकास, समावेशिता) की पहचान करें और उनके संबंध की प्रकृति (जैसे, समानांतर विकास, प्रभावशाली कारक, आधुनिक प्रतिक्रियाएँ) को समझाएँ।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. 1990 के दशक से भारत में हुए राजनीतिक परिवर्तनों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. मंडल आयोग की सिफारिशें 1990 में लागू की गईं, जिससे राजनीतिक प्रतिनिधित्व का विस्तार हुआ। 2. 2004 के चुनाव परिणाम ने इस बात पर प्रकाश डाला कि समावेशी वितरण के बिना व्यापक आर्थिक सफलता राजनीतिक भेद्यता पैदा कर सकती है। 3. भारत-अमेरिका परमाणु समझौता 2008 में हस्ताक्षरित हुआ, जिसने भारत की वैश्विक स्थिति को एक रणनीतिक भागीदार के रूप में बदल दिया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन से सही हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

कथन 1 सही है: स्रोत स्पष्ट रूप से बताता है कि 1990 के दशक में 'सामाजिक प्रतिनिधित्व में मंडल क्रांति' देखी गई और 'मंडल ने राजनीतिक प्रतिनिधित्व का लोकतंत्रीकरण किया'। ऐतिहासिक संदर्भ पुष्टि करता है कि ओबीसी आरक्षण के लिए मंडल आयोग की सिफारिशें 1990 में लागू की गईं थीं। कथन 2 सही है: स्रोत में उल्लेख है कि '2004 का चुनाव भारतीय चुनावी राजनीति में सबसे महत्वपूर्ण चेतावनी है: समावेशी वितरण के बिना व्यापक आर्थिक सफलता राजनीतिक भेद्यता पैदा करती है।' कथन 3 सही है: स्रोत बताता है कि पोखरण-II 'भारत-अमेरिका परमाणु समझौते (2008) के साथ मिलकर, इसने भारत की वैश्विक स्थिति को एक विकासशील देश से एक मान्यता प्राप्त परमाणु शक्ति और दुनिया की प्रमुख शक्तियों के रणनीतिक भागीदार में बदल दिया।' दिए गए स्रोत और सामान्य ज्ञान के अनुसार तीनों कथन तथ्यात्मक रूप से सही हैं।

2. प्रदान किए गए विश्लेषण के अनुसार, भारतीय लोकतंत्र पर मंडल की राजनीति के दोहरे प्रभाव का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है? A) इसने केवल जातिगत पहचान को मजबूत करके राजनीतिक परिदृश्य के विखंडन का नेतृत्व किया। B) इसने मुख्य रूप से प्रतिनिधित्व का विस्तार किया, जिससे भारतीय लोकतंत्र अधिक समावेशी बना, बिना किसी नकारात्मक परिणाम के। C) इसने समावेशिता का विस्तार करके राजनीतिक प्रतिनिधित्व का एक साथ लोकतंत्रीकरण किया और जातिगत पहचान को मजबूत करके राजनीतिक परिदृश्य को खंडित किया। D) इसका राजनीतिक प्रतिनिधित्व पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा, लेकिन इसने शासन की गुणवत्ता में बहुत सुधार किया।

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C सही है: स्रोत स्पष्ट रूप से कहता है, 'यूपीएससी के लिए, मंडल का विश्लेषण एक साथ लोकतंत्रीकरण (प्रतिनिधित्व का विस्तार) और विखंडन (जातिगत पहचान को मजबूत करना) के रूप में किया जाना चाहिए। सबसे अच्छे उत्तर दोनों आयामों को स्वीकार करते हैं: मंडल ने भारतीय लोकतंत्र को अधिक समावेशी बनाया, लेकिन जाति को राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का प्राथमिक आधार भी बना दिया, जिसके शासन की गुणवत्ता और राष्ट्रीय एकता के लिए परिणाम हुए।' यह कथन दोहरे प्रभाव को पूरी तरह से दर्शाता है। विकल्प A और B केवल प्रभाव का एक पक्ष प्रस्तुत करते हैं, जिससे वे अधूरे हो जाते हैं। विकल्प D गलत है क्योंकि मंडल का प्रतिनिधित्व पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा और स्रोत 'शासन की गुणवत्ता के लिए परिणाम' का उल्लेख करता है, जिसका अर्थ है कि यह केवल एक सुधार नहीं था।

3. 1990 के दशक से भारत के सामाजिक अनुबंध को गहरा करने वाले निम्नलिखित कल्याणकारी कानूनों और आंदोलनों पर विचार करें: 1. महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा) 2. सूचना का अधिकार (आरटीआई) आंदोलन 3. वन अधिकार अधिनियम (एफआरए) 4. राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (एनएफएसए) उपरोक्त में से किसने नागरिकता अधिकारों का विस्तार किया और जवाबदेही बढ़ाई?

A.केवल 1, 2 और 3
B.केवल 2, 3 और 4
C.केवल 1, 3 और 4
D.1, 2, 3 और 4

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

स्रोत बताता है: 'मंडल ने राजनीतिक प्रतिनिधित्व का लोकतंत्रीकरण किया; आर्थिक सुधारों ने नई सामाजिक गतिशीलता पैदा की; आरटीआई आंदोलन ने जवाबदेही बढ़ाई; कल्याणकारी कानून (मनरेगा, एफआरए, एनएफएसए) ने नागरिकता अधिकारों का विस्तार किया। भारतीय लोकतंत्र अधिक ठोस और सारगर्भित हो गया - चुनावों से आगे बढ़कर अधिकारों, हकदारियों और जवाबदेही की ओर बढ़ा।' यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि उल्लिखित सभी चार (मनरेगा, आरटीआई, एफआरए, एनएफएसए) ने अधिकारों, हकदारियों और जवाबदेही का विस्तार करके लोकतंत्र को गहरा करने में योगदान दिया। इसलिए, सभी कथन सही हैं।