For this article:

4 Feb 2026·Source: The Hindu
4 min
Polity & GovernanceEconomyScience & TechnologyNEWS

सुप्रीम कोर्ट ने व्हाट्सएप, मेटा से डेटा गोपनीयता चिंताओं पर सवाल उठाए

सुप्रीम कोर्ट ने व्हाट्सएप और मेटा की डेटा साझा करने की प्रथाओं पर चिंता जताई।

सुप्रीम कोर्ट ने व्हाट्सएप, मेटा से डेटा गोपनीयता चिंताओं पर सवाल उठाए

Photo by Dima Solomin

सुप्रीम कोर्ट ने व्हाट्सएप और मेटा से लाखों भारतीय उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता के बारे में सवाल किया। अदालत ने व्यक्तिगत डेटा को साझा करने और व्यावसायिक शोषण पर चिंता जताई, और इसकी तुलना "चोरी करने के एक सभ्य तरीके" से की। अदालत भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) द्वारा लगाए गए ₹213.14 करोड़ के जुर्माने को बरकरार रखने वाले राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण के फैसले के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। जस्टिस जॉयमाल्या बागची ने कहा कि डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) अधिनियम 2023 केवल गोपनीयता को कवर करता है, डेटा मूल्य को साझा करने को नहीं। अदालत ने सवाल किया कि क्या उपयोगकर्ता सहमति के बारे में सूचित निर्णय ले सकते हैं, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले। अदालत ने केंद्र सरकार को इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के माध्यम से मामले में एक पक्ष के रूप में शामिल किया। अदालत 9 फरवरी को अंतरिम निर्देश जारी करेगी।

मुख्य तथ्य

1.

Court: Supreme Court

2.

Concern: Data privacy of Indian users

3.

Penalty: ₹213.14 crore

4.

Act: Digital Personal Data Protection Act of 2023

5.

Next hearing: February 9

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Data Protection Laws

2.

GS Paper III: Economy - Role of CCI in regulating market competition

3.

Potential for questions on fundamental rights and judicial review

दृश्य सामग्री

Key Figures from the WhatsApp Data Privacy Case

Highlights the penalty imposed by CCI and the legal challenge.

व्हाट्सएप और मेटा पर सीसीआई का जुर्माना
₹213.14 crore

डेटा साझाकरण से संबंधित प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं के लिए भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) द्वारा लगाया गया जुर्माना।

और जानकारी

पृष्ठभूमि

डेटा गोपनीयता पर बहस का एक लंबा इतिहास है, जो तकनीकी प्रगति के साथ विकसित हो रहा है। शुरुआती चिंताएँ भौतिक रिकॉर्ड पर केंद्रित थीं, लेकिन डिजिटल युग नई चुनौतियाँ लेकर आया। गोपनीयता को मौलिक अधिकार के रूप में मानने की अवधारणा को दुनिया भर की अदालतों ने धीरे-धीरे मान्यता दी है। भारत की डेटा सुरक्षा कानूनों की यात्रा कई मील के पत्थरों से चिह्नित है। सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2000 एक शुरुआती कदम था, लेकिन इसमें व्यापक डेटा सुरक्षा प्रावधानों का अभाव था। 2017 में जस्टिस के.एस. पुट्टस्वामी मामले जैसे ऐतिहासिक मामलों ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गोपनीयता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में पुष्टि की, जिससे मजबूत कानून का मार्ग प्रशस्त हुआ। वर्तमान कानूनी ढांचा डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) एक्ट 2023 पर आधारित है। इस अधिनियम का उद्देश्य डिजिटल व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण को विनियमित करना है, व्यक्तियों के अधिकारों और संगठनों द्वारा वैध डेटा प्रसंस्करण की आवश्यकता दोनों को मान्यता देना है। यह अधिनियम डेटा न्यासियों के लिए दायित्व स्थापित करता है और डेटा उल्लंघनों के लिए उपाय प्रदान करता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में डेटा गोपनीयता प्रथाओं के संबंध में तकनीकी कंपनियों की जांच बढ़ी है। कैम्ब्रिज एनालिटिका कांड जैसी वैश्विक घटनाओं ने जागरूकता बढ़ाई है और अधिक जवाबदेही की मांग को बढ़ावा दिया है। दुनिया भर की सरकारें सख्त डेटा सुरक्षा नियम लागू कर रही हैं, जैसे कि यूरोप में सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR)। भारत में, ध्यान DPDP एक्ट 2023 के प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने पर केंद्रित है। सरकार डेटा प्रोटेक्शन बोर्ड ऑफ इंडिया की स्थापना पर काम कर रही है, जो अनुपालन की निगरानी करेगा और शिकायतों का समाधान करेगा। डेटा संरक्षण और नवाचार के बीच संतुलन के बारे में चल रही बहसें हैं, खासकर कृत्रिम बुद्धिमत्ता और अन्य उभरती प्रौद्योगिकियों के लिए डेटा के उपयोग के संबंध में। भारत में डेटा गोपनीयता का भविष्य संभवतः विकसित हो रही प्रौद्योगिकियों और व्यावसायिक मॉडलों के लिए निरंतर अनुकूलन शामिल करेगा। ध्यान केंद्रित करने के प्रमुख क्षेत्रों में डेटा स्थानीयकरण आवश्यकताओं को मजबूत करना, साइबर सुरक्षा उपायों को बढ़ाना और नागरिकों के बीच डिजिटल साक्षरता को बढ़ावा देना शामिल है। DPDP अधिनियम की प्रभावशीलता मजबूत प्रवर्तन और उभरती चुनौतियों का समाधान करने के लिए एक सक्रिय दृष्टिकोण पर निर्भर करेगी।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What is the main issue the Supreme Court is concerned about regarding WhatsApp and Meta?

The Supreme Court is concerned about the data privacy of millions of Indian users, specifically the sharing and commercial exploitation of their personal data by WhatsApp and Meta.

2. What key legislation is related to this case, and what aspect does the Supreme Court find lacking in it?

The key legislation is the Digital Personal Data Protection (DPDP) Act of 2023. The Supreme Court noted that the Act covers privacy but may not adequately address the sharing of data value.

3. What was the penalty imposed on WhatsApp by the Competition Commission of India (CCI), and why?

The Competition Commission of India (CCI) imposed a ₹213.14-crore penalty on WhatsApp. The Supreme Court is hearing petitions against a National Company Law Appellate Tribunal decision upholding this penalty.

4. Why is this data privacy case important for the UPSC exam?

This case is important because it highlights the ongoing debate about data privacy, the power of tech companies, and the government's role in protecting citizens' data. Understanding the legal and ethical dimensions of data privacy is crucial for both Prelims and Mains.

5. What is the 'background context' of this case, and how has the debate around data privacy evolved?

The debate around data privacy has evolved alongside technological advancements. Early concerns focused on physical records, but the digital age brought new challenges. The concept of privacy as a fundamental right has been gradually recognized by courts worldwide.

6. What are the recent developments that have heightened awareness of data privacy issues globally?

Recent incidents like the Cambridge Analytica scandal have heightened awareness and fueled demands for greater accountability. Governments worldwide are enacting stricter data protection regulations, such as the General Data Protection Regulation (GDPR) in Europe.

7. As a citizen, how does this Supreme Court case impact my data privacy?

This case highlights the importance of informed consent and the potential for commercial exploitation of your personal data. It emphasizes the need for stronger data protection laws and greater transparency from tech companies.

8. What are the key facts to remember for Prelims regarding this case?

Key facts include: the Supreme Court's concern over data privacy, the ₹213.14 crore penalty imposed by the CCI, the Digital Personal Data Protection Act of 2023, and the next hearing date of February 9.

9. What is the central government's role in this case, and why was it impleaded?

The Centre, through the Ministry of Electronics and Information Technology, was impleaded as a party in the case. This suggests the court wants to understand the government's perspective on data privacy and the implementation of the DPDP Act.

10. What are the potential pros and cons of allowing WhatsApp and Meta to share user data?

Pros could include personalized services and targeted advertising. Cons include potential privacy violations, commercial exploitation of data, and the risk of data breaches. The Supreme Court is likely weighing these factors.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) एक्ट 2023 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह विशेष रूप से व्यक्तिगत डेटा की गोपनीयता को संबोधित करता है लेकिन डेटा मूल्य के साझाकरण को कवर नहीं करता है। 2. यह अनुपालन की निगरानी और शिकायतों का समाधान करने के लिए भारत के डेटा संरक्षण बोर्ड की स्थापना करता है। 3. यह अधिनियम जस्टिस के.एस. पुट्टस्वामी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद अधिनियमित किया गया था, जिसने गोपनीयता को मौलिक अधिकार के रूप में पुष्टि की। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

सभी कथन सही हैं। डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) एक्ट 2023 वास्तव में गोपनीयता पर केंद्रित है, लेकिन, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने उल्लेख किया है, डेटा मूल्य के साझाकरण को पूरी तरह से संबोधित नहीं करता है। यह डेटा प्रोटेक्शन बोर्ड ऑफ इंडिया की स्थापना करता है। अधिनियम का अधिनियमन 2017 में जस्टिस के.एस. पुट्टस्वामी मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा गोपनीयता को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता देने के बाद किया गया था।

2. भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) ने व्हाट्सएप और मेटा पर ₹213.14 करोड़ का जुर्माना लगाया। निम्नलिखित में से कौन सा CCI का प्राथमिक कार्य है?

  • A.दूरसंचार क्षेत्र को विनियमित करना
  • B.प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना और प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को रोकना
  • C.डेटा सुरक्षा और गोपनीयता की देखरेख करना
  • D.भारत में विदेशी निवेश को विनियमित करना
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) मुख्य रूप से भारत में प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने और प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को रोकने के लिए जिम्मेदार है। इसका उद्देश्य बाजार में निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करना और उपभोक्ताओं के हितों की रक्षा करना है। CCI की स्थापना प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 के तहत की गई थी।

3. कथन (A): सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता के संबंध में व्हाट्सएप और मेटा से सवाल किया, डेटा शोषण की तुलना 'चोरी करने का एक सभ्य तरीका' से की। कारण (R): डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) एक्ट 2023 डेटा गवर्नेंस के सभी पहलुओं को व्यापक रूप से संबोधित करता है, जिसमें डेटा मूल्य का साझाकरण भी शामिल है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है
  • B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
  • C.A सत्य है, लेकिन R गलत है
  • D.A गलत है, लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन A सत्य है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने डेटा शोषण के बारे में चिंता व्यक्त की थी। हालांकि, कारण R गलत है क्योंकि DPDP एक्ट 2023, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने बताया है, डेटा मूल्य के साझाकरण को व्यापक रूप से संबोधित नहीं करता है, मुख्य रूप से गोपनीयता पर ध्यान केंद्रित करता है।

GKSolverआज की खबरें