भ्रष्टाचार विरोधी कानून में पूर्व अनुमोदन खंड पर सुप्रीम कोर्ट का विभाजित फैसला
सुप्रीम कोर्ट ने लोक सेवकों पर मुकदमा चलाने के लिए पूर्व अनुमोदन पर विभाजित फैसला दिया।
Photo by Dulsaikhan Zorig
मुख्य तथ्य
Section 17A: Prior sanction needed to probe public servants
Split verdict: Matter referred to a larger bench
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Statutory, regulatory and various quasi-judicial bodies.
GS Paper IV: Ethics, Integrity, and Aptitude - Probity in Governance
Potential question types: Statement-based, analytical, critical evaluation
दृश्य सामग्री
Evolution of Prior Approval Clause under Prevention of Corruption Act
This timeline illustrates the key events leading to the Supreme Court's split verdict on Section 17A of the Prevention of Corruption Act, highlighting the legislative changes and judicial interpretations over time.
भ्रष्टाचार से निपटने में विकसित चुनौतियों का समाधान करने के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम में वर्षों से संशोधन किया गया है। धारा 17A की शुरूआत का उद्देश्य ईमानदार लोक सेवकों को तुच्छ अभियोजन से बचाने की आवश्यकता को भ्रष्ट अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने की आवश्यकता के साथ संतुलित करना था।
- 1988सरकारी एजेंसियों में भ्रष्टाचार से निपटने के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम अधिनियमित किया गया।
- 2003केंद्रीय सतर्कता आयोग अधिनियम का अधिनियमन, भ्रष्टाचार के मामलों की निगरानी को मजबूत करना।
- 2018भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम में संशोधन, जिसमें लोक सेवकों पर मुकदमा चलाने के लिए पूर्व मंजूरी अनिवार्य करने वाली धारा 17A की शुरूआत शामिल है।
- 2019जांच एजेंसियों की स्वतंत्रता पर धारा 17A के निहितार्थों पर बहस और चर्चा।
- 2022विभिन्न भ्रष्टाचार मामलों में धारा 17A के आवेदन की बढ़ी हुई जांच।
- 2024धारा 17A के खिलाफ दायर कानूनी चुनौतियां, इसकी संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाती हैं।
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने धारा 17A की वैधता पर विभाजित फैसला सुनाया, मामले को एक बड़ी बेंच को भेजा।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17ए के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह लोक सेवकों के खिलाफ जांच शुरू करने के लिए पूर्व अनुमोदन अनिवार्य करता है। 2. यह प्रावधान अधिनियम में 2018 के संशोधन के माध्यम से पेश किया गया था। 3. सर्वोच्च न्यायालय ने सर्वसम्मति से इस धारा की वैधता को बरकरार रखा है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 और 2 सही हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने धारा 17ए की वैधता पर सर्वसम्मत नहीं, बल्कि विभाजित फैसला दिया।
2. निम्नलिखित में से किस समिति ने केंद्रीय सतर्कता आयोग (सीवीसी) की स्थापना की सिफारिश की, जिसने बाद में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के अधिनियमन को प्रभावित किया?
- A.सरकारिया आयोग
- B.संथानम समिति
- C.प्रशासनिक सुधार आयोग
- D.भारत का विधि आयोग
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
1962 में गठित संथानम समिति ने सीवीसी की स्थापना की सिफारिश की और मजबूत भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों की आवश्यकता पर जोर दिया।
3. अभिकथन (A): भ्रष्टाचार विरोधी कानून के तहत लोक सेवकों पर मुकदमा चलाने के लिए पूर्व अनुमोदन का उद्देश्य ईमानदार अधिकारियों को दुर्भावनापूर्ण अभियोजन से बचाना है। कारण (R): ऐसे प्रावधान संभावित रूप से भ्रष्ट अधिकारियों को बचा सकते हैं और जांच में बाधा डाल सकते हैं। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं। पूर्व अनुमोदन का उद्देश्य ईमानदार अधिकारियों की रक्षा करना है, लेकिन यह भ्रष्ट लोगों को भी बचा सकता है। हालाँकि, कारण अभिकथन की प्रत्यक्ष व्याख्या नहीं है; वे एक ही मुद्दे के दो पहलू हैं।