कश्मीर समूहों को मस्जिदों की पुलिस प्रोफाइलिंग पर चिंता

कश्मीर समूहों ने मस्जिदों के विवरण मांगने पर पुलिस पर चिंता व्यक्त की, गोपनीयता संबंधी चिंताओं का हवाला दिया।

Photo by Markus Spiske

कश्मीर के विभिन्न समूहों ने जम्मू और कश्मीर पुलिस द्वारा मस्जिदों के बारे में विस्तृत जानकारी एकत्र करने के कथित कदम पर गहरी चिंता व्यक्त की है, जिसमें इमामों, मुअज्जिनों और प्रबंधन समिति के सदस्यों का व्यक्तिगत विवरण शामिल है। मुत्ताहिदा मजलिस-ए-उलेमा (MMU) ने कहा कि पुलिस संवेदनशील जानकारी मांगने वाले फॉर्म वितरित कर रही है, जिसमें परिवार का विवरण, वित्तीय स्रोत और सोशल मीडिया प्रोफाइल शामिल हैं। MMU और अन्य राजनीतिक नेताओं ने इस कार्रवाई को मौलिक अधिकारों और गोपनीयता का उल्लंघन बताते हुए लेफ्टिनेंट-गवर्नर मनोज सिन्हा से हस्तक्षेप करने और अभ्यास को निलंबित करने का आग्रह किया है। पुलिस ने इन आरोपों की न तो पुष्टि की है और न ही खंडन किया है।

मुख्य तथ्य

Information sought: Personal details of mosque members

Concern: Violation of fundamental rights

Organization: Mutahida Majlis-e-Ulema (MMU)

Action urged: Intervention by Lieutenant-Governor

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper 2: Polity and Governance - Issues relating to fundamental rights, secularism, and state-religion relations

GS Paper 3: Security - Role of religious institutions in conflict zones, internal security challenges

Potential question types: Analytical questions on the balance between security and civil liberties, critical evaluation of state policies in Kashmir

दृश्य सामग्री

Mosque Density in Jammu & Kashmir

Map showing the distribution of mosques across districts in Jammu & Kashmir. The color gradient indicates the relative density of mosques. This highlights the areas where police profiling activities are likely concentrated.

Loading interactive map...

📍Srinagar📍Anantnag📍Baramulla📍Jammu

और जानकारी

पृष्ठभूमि

कश्मीर में राज्य और धार्मिक संस्थानों के बीच संबंध का एक जटिल इतिहास है, जो भारतीय स्वतंत्रता से भी पहले का है। ऐतिहासिक रूप से, सूफी परंपराओं ने इस क्षेत्र के सांस्कृतिक और सामाजिक ताने-बाने को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। 20वीं शताब्दी के अंत में राजनीतिक इस्लाम के उदय के साथ-साथ अलगाववादी आंदोलनों ने राज्य द्वारा धार्मिक संस्थानों की बढ़ती जांच का नेतृत्व किया। औकाफ संपत्तियों (धार्मिक बंदोबस्ती) के प्रबंधन में राज्य की भागीदारी का भी एक लंबा इतिहास है, जिसे अक्सर कुप्रबंधन को रोकने और धर्मनिरपेक्ष शासन सुनिश्चित करने के आधार पर उचित ठहराया जाता है। यह भागीदारी विवाद का स्रोत रही है, कुछ लोग इसे धार्मिक स्वतंत्रता और स्वायत्तता का उल्लंघन मानते हैं। प्रोफाइलिंग के बारे में वर्तमान चिंताओं को क्षेत्र में ऐतिहासिक तनाव और विकसित हो रहे राज्य-धर्म गतिशीलता की पृष्ठभूमि के खिलाफ देखा जाना चाहिए।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, कश्मीर में निगरानी और सुरक्षा उपायों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, खासकर 2019 में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के बाद। इसमें सार्वजनिक स्थानों और गतिविधियों की बढ़ी हुई निगरानी शामिल है। निगरानी के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग, जैसे कि सीसीटीवी कैमरे और सोशल मीडिया की निगरानी, भी अधिक प्रचलित हो गया है। सरकार का घोषित उद्देश्य कानून और व्यवस्था बनाए रखना और राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों को रोकना है। हालांकि, नागरिक समाज समूहों और मानवाधिकार संगठनों ने इन शक्तियों के संभावित दुरुपयोग और नागरिक स्वतंत्रता पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में चिंता जताई है। मस्जिद प्रोफाइलिंग के वर्तमान आरोप क्षेत्र में बढ़ी हुई सुरक्षा उपायों और बढ़ी हुई राज्य जांच की इस व्यापक प्रवृत्ति में फिट बैठते हैं। भविष्य में सुरक्षा चिंताओं और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन के बारे में निरंतर बहस होने की संभावना है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत में धार्मिक मामलों में राज्य के हस्तक्षेप के संबंध में संवैधानिक स्थिति का सबसे अच्छा वर्णन करता है?

A.राज्य के पास धार्मिक संस्थानों के सभी पहलुओं को विनियमित करने का पूर्ण अधिकार है।
B.राज्य केवल धार्मिक बंदोबस्ती के वित्तीय कुप्रबंधन को रोकने के लिए धार्मिक मामलों में हस्तक्षेप कर सकता है।
C.राज्य सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य बनाए रखने के लिए धार्मिक मामलों में हस्तक्षेप कर सकता है, लेकिन उसे धार्मिक स्वतंत्रता का सम्मान करना चाहिए।
D.राज्य को संवैधानिक रूप से धार्मिक मामलों में किसी भी भागीदारी से प्रतिबंधित किया गया है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 25 सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म के स्वतंत्र पेशे, अभ्यास और प्रचार की गारंटी देता है। इसलिए राज्य इन सीमाओं के भीतर धार्मिक मामलों को विनियमित करने के लिए हस्तक्षेप कर सकता है।

2. जम्मू और कश्मीर में औकाफ की भूमिका के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: I. औकाफ धार्मिक बंदोबस्त हैं जिनका प्रबंधन राज्य सरकार द्वारा किया जाता है। II. औकाफ संपत्तियों का प्रशासन ऐतिहासिक रूप से विवाद का स्रोत रहा है। III. राज्य प्रबंधन का घोषित उद्देश्य कुप्रबंधन को रोकना और धर्मनिरपेक्ष शासन सुनिश्चित करना है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल I
B.केवल II
C.केवल I और II
D.I, II और III

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों कथन जम्मू और कश्मीर में औकाफ के संबंध में स्थिति को सटीक रूप से दर्शाते हैं। राज्य सरकार औकाफ का प्रबंधन करती है, इसका प्रशासन विवादास्पद रहा है, और घोषित उद्देश्य कुप्रबंधन को रोकना और धर्मनिरपेक्ष शासन सुनिश्चित करना है।

3. जम्मू और कश्मीर में हाल के घटनाक्रमों के संदर्भ में, मस्जिदों की कथित पुलिस प्रोफाइलिंग के संबंध में समूहों द्वारा उठाई गई प्राथमिक चिंता क्या है?

A.विदेशी संस्थाओं द्वारा मस्जिदों के लिए धन में वृद्धि की संभावना।
B.मस्जिदों से जुड़े व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों और गोपनीयता का उल्लंघन।
C.औकाफ संपत्तियों के प्रबंधन में पारदर्शिता की कमी।
D.मस्जिदों के राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों के लिए इस्तेमाल होने की संभावना।

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

प्राथमिक चिंता, जैसा कि समाचार सारांश में प्रकाश डाला गया है, संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी के संग्रह के कारण मौलिक अधिकारों और गोपनीयता का उल्लंघन है।

4. अभिकथन (A): जम्मू और कश्मीर में बढ़ी हुई निगरानी और सुरक्षा उपायों ने नागरिक स्वतंत्रता के संभावित उल्लंघन के बारे में चिंताएं बढ़ा दी हैं। कारण (R): सरकार का तर्क है कि ये उपाय कानून और व्यवस्था बनाए रखने और राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों को रोकने के लिए आवश्यक हैं। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है।
D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं। बढ़ी हुई निगरानी से नागरिक स्वतंत्रता के बारे में चिंताएं बढ़ जाती हैं, और सरकार सुरक्षा कारणों से इन उपायों को सही ठहराती है। हालाँकि, कारण अभिकथन की प्रत्यक्ष व्याख्या नहीं है; वे एक ही मुद्दे के दो पहलू हैं।