For this article:

14 Jan 2026·Source: The Hindu
3 min
Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

आतिशी वीडियो विवाद में पंजाब पुलिस को एफआईआर स्पष्ट करने के लिए 3 दिन का अल्टीमेटम

दिल्ली विधानसभा ने आतिशी के छेड़छाड़ किए गए वीडियो से संबंधित एफआईआर पर रिपोर्ट मांगी।

आतिशी वीडियो विवाद में पंजाब पुलिस को एफआईआर स्पष्ट करने के लिए 3 दिन का अल्टीमेटम

Photo by Jonah Pettrich

दिल्ली विधानसभा अध्यक्ष विजेंद्र गुप्ता ने पंजाब पुलिस को पूर्व मुख्यमंत्री आतिशी के कथित छेड़छाड़ किए गए वीडियो के संबंध में दर्ज एफआईआर के बारे में विस्तृत जवाब प्रस्तुत करने के लिए तीन दिन का अल्टीमेटम दिया है, जिसे भाजपा नेता कपिल मिश्रा ने पोस्ट किया था। पुलिस महानिदेशक (पंजाब), विशेष डीजीपी (साइबर सेल), और पुलिस आयुक्त, जालंधर को नोटिस जारी किए गए हैं। अध्यक्ष ने जांच एजेंसी की निष्पक्षता पर सवाल उठाते हुए कहा कि पुलिस ने एफआईआर दर्ज करने और तेजी से फोरेंसिक जांच करने का दावा करने के बावजूद जवाब देने के लिए 10 दिन मांगे। आम आदमी पार्टी (आप) ने वीडियो प्रसारित करके कथित तौर पर अपवित्राण करने के लिए श्री मिश्रा से सार्वजनिक माफी की मांग की। विवाद 6 जनवरी को दिल्ली विधानसभा के शीतकालीन सत्र के दौरान शुरू हुआ, जिसमें गुरु तेग बहादुर के बारे में आपत्तिजनक टिप्पणी करने के लिए सुश्री आतिशी के खिलाफ आरोप लगाए गए थे।

मुख्य तथ्य

1.

Punjab police: 3-day ultimatum for FIR response

2.

Atishi video: Allegedly doctored, posted by BJP leader

3.

AAP demands: Apology from Kapil Mishra

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Issues relating to police administration

2.

GS Paper III: Internal Security - Role of police in maintaining law and order

3.

Potential question types: Analytical, evaluative, and case study-based

दृश्य सामग्री

Jurisdiction of Involved Parties in Atishi Video Controversy

This map highlights the geographical jurisdiction of the Punjab Police (Jalandhar) and the location of Delhi, where the alleged doctored video originated and where Atishi serves as a legislator. It also shows the location of Kapil Mishra, the BJP leader who posted the video.

Loading interactive map...

📍Punjab📍Delhi
और जानकारी

पृष्ठभूमि

पुलिस शक्तियों और उनके निरीक्षण की अवधारणा का आधुनिक शासन के विकास में गहरा इतिहास है। भारत में, ब्रिटिश शासन के दौरान अधिनियमित 1861 का पुलिस अधिनियम, पुलिस बलों की संरचना की नींव रखता है। स्वतंत्रता के बाद, जबकि संविधान ने 'पुलिस' को राज्य विषय (सूची II, अनुसूची VII) के रूप में आवंटित किया, पुलिस जवाबदेही और शक्ति के संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंताएं बनी रहीं। राष्ट्रीय पुलिस आयोग (1977-81) जैसे विभिन्न आयोगों ने पुलिस स्वतंत्रता, निष्पक्षता और नागरिकों के प्रति जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए सुधारों की सिफारिश की है। प्रकाश सिंह मामले (1996) के कारण पुलिस प्रमुखों के लिए निश्चित कार्यकाल और कानून और व्यवस्था कार्यों से जांच को अलग करने सहित पुलिस सुधारों के लिए सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश जारी किए गए। हालाँकि, राज्यों में कार्यान्वयन असमान बना हुआ है, जो राज्य स्वायत्तता और पुलिस आचरण और जवाबदेही के समान मानकों की आवश्यकता के बीच चल रहे तनाव को उजागर करता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में पुलिस कार्यों की बढ़ती जांच देखी गई है, खासकर राजनीतिक हस्तियों या संवेदनशील सामाजिक मुद्दों से जुड़े मामलों में। सोशल मीडिया के उदय ने पुलिस आचरण के बारे में सार्वजनिक जागरूकता और जांच को बढ़ा दिया है, जिससे अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही की मांग हो रही है। कई राज्यों ने पुलिस प्रशिक्षण, सामुदायिक पुलिसिंग और शिकायत निवारण तंत्र में सुधार के उद्देश्य से सुधार शुरू किए हैं। हालाँकि, राजनीतिक हस्तक्षेप से पुलिस की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने और हिरासत में हिंसा और पक्षपातपूर्ण जांच जैसे मुद्दों को संबोधित करने में चुनौतियाँ बनी हुई हैं। सोली सोराबजी समिति द्वारा तैयार किया गया मॉडल पुलिस अधिनियम, व्यापक पुलिस सुधारों के लिए एक ढांचा प्रदान करता है, लेकिन राज्यों द्वारा इसे अपनाने की गति धीमी रही है। भविष्य में पुलिस सुधारों के लिए निरंतर दबाव रहने की संभावना है, जो सार्वजनिक अपेक्षाओं और कानून प्रवर्तन एजेंसियों में सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने की आवश्यकता से प्रेरित है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में पुलिस से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. 'पुलिस' संविधान की सातवीं अनुसूची की संघ सूची में सूचीबद्ध एक विषय है। 2. अनुच्छेद 246 संसद को भारत के पूरे या किसी भी हिस्से के लिए राज्य सूची में उल्लिखित किसी भी मामले के संबंध में कानून बनाने का अधिकार देता है। 3. आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) जांच, गिरफ्तारी और अभियोजन की पुलिस शक्तियों के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करती है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है क्योंकि 'पुलिस' एक राज्य विषय (सूची II) है। कथन 2 गलत है क्योंकि अनुच्छेद 246 संसद को संघ सूची और समवर्ती सूची में उल्लिखित किसी भी मामले के संबंध में कानून बनाने का अधिकार देता है। कथन 3 सही है क्योंकि सीआरपीसी पुलिस शक्तियों के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करती है।

2. भारत में पुलिस सुधारों के संदर्भ में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी प्रकाश सिंह मामले के निर्देशों का प्राथमिक उद्देश्य क्या था?

  • A.पुलिस आधुनिकीकरण के लिए वित्तीय आवंटन बढ़ाना
  • B.पुलिस स्वतंत्रता और परिचालन स्वायत्तता सुनिश्चित करना
  • C.पुलिस कर्मियों के लिए प्रशिक्षण अवसंरचना को बढ़ाना
  • D.राष्ट्रीय स्तर पर पुलिस भर्ती बोर्ड की स्थापना करना
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

प्रकाश सिंह मामले के निर्देशों का उद्देश्य राजनीतिक हस्तक्षेप से पुलिस की स्वतंत्रता सुनिश्चित करना और पुलिस बलों को परिचालन स्वायत्तता प्रदान करना था, जिससे उनकी व्यावसायिकता और प्रभावशीलता बढ़ सके।

3. निम्नलिखित में से कौन सी समिति/आयोग भारत में पुलिस सुधारों पर सिफारिशों से सीधे तौर पर जुड़ा हुआ नहीं है?

  • A.राष्ट्रीय पुलिस आयोग
  • B.रिबेरो समिति
  • C.वीरप्पा मोइली आयोग
  • D.सरकारिया आयोग
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

सरकारिया आयोग ने मुख्य रूप से केंद्र-राज्य संबंधों से निपटा, जबकि राष्ट्रीय पुलिस आयोग, रिबेरो समिति और वीरप्पा मोइली आयोग ने विशेष रूप से पुलिस सुधारों पर ध्यान केंद्रित किया।

GKSolverआज की खबरें