कांग्रेस ने संस्कृति मंत्रालय पर नफरत फैलाने वाले भाषणों को बढ़ावा देने वाले कार्यक्रम को वित्तपोषित करने का आरोप लगाया
कांग्रेस का आरोप है कि संस्कृति मंत्रालय ने उस कार्यक्रम को वित्तपोषित किया जहाँ मुसलमानों के खिलाफ नफरत भरे भाषण दिए गए थे।
मुख्य तथ्य
कांग्रेस ने केंद्रीय संस्कृति मंत्रालय की आलोचना की।
कार्यक्रम का नाम सनातन राष्ट्र शंखनाद महोत्सव था।
कार्यक्रम का आयोजन सनातन संस्था ने किया था।
कार्यक्रम को संस्कृति मंत्रालय से ₹63 लाख मिले।
यह अनुदान वंदे मातरम की 150वीं वर्षगांठ मनाने के लिए था।
कार्यक्रम में वक्ताओं ने कथित तौर पर मुसलमानों को निशाना बनाया।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Issues related to fundamental rights and freedom of speech
GS Paper II: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation
Connects to syllabus topics on fundamental rights, secularism, and government accountability
Potential question types: Statement-based MCQs, analytical questions on balancing freedom of speech with restrictions
आसान भाषा में समझें
एक राजनीतिक पार्टी नाराज़ है क्योंकि सरकार ने एक कार्यक्रम को फंड करने के लिए जनता के पैसे का इस्तेमाल किया। उनका कहना है कि इस कार्यक्रम में, वक्ताओं ने एक विशेष धार्मिक समूह के बारे में नफरत भरी बातें कीं। पार्टी का मानना है कि सरकार को ऐसे कार्यक्रमों का समर्थन नहीं करना चाहिए जो नफरत को बढ़ावा देते हैं।
भारत पर असर
भारत में, जहाँ कई धर्म एक साथ रहते हैं, यह ज़रूरी है कि सरकार सभी धर्मों के साथ समान व्यवहार करे। अगर सरकार किसी एक धर्म का पक्ष लेती हुई दिखाई देती है या किसी दूसरे के खिलाफ नफरत भरे भाषण की अनुमति देती है, तो इससे समुदायों के बीच तनाव और अविश्वास पैदा हो सकता है।
उदाहरण
कल्पना कीजिए कि आपकी स्थानीय सरकार एक सामुदायिक उत्सव को फंड करती है, लेकिन उत्सव में, कुछ वक्ता दूसरे समुदाय के लोगों के बारे में आपत्तिजनक बातें करते हैं। निवासियों को लग सकता है कि सरकार पक्ष ले रही है और सभी की रक्षा नहीं कर रही है।
यह इसलिए ज़रूरी है क्योंकि सरकार के काम समाज में अलग-अलग समूहों के एक-दूसरे के बारे में सोचने के तरीके को प्रभावित कर सकते हैं। अगर लोगों को लगता है कि सरकार पक्षपाती है, तो इससे विभाजन और संघर्ष हो सकता है।
सार्वजनिक धन को एकता को बढ़ावा देना चाहिए, न कि विभाजन को बढ़ावा देना चाहिए।
दृश्य सामग्री
Key Figures from the Sanatan Rashtra Shankhnad Mahotsava Event
Highlights the financial support provided by the Ministry of Culture and the event's context.
- संस्कृति मंत्रालय द्वारा फंडिंग
- ₹63 lakh
सनातन राष्ट्र शंखनाद महोत्सव को फंडिंग दी गई, जिससे नफरत फैलाने वाले भाषण को बढ़ावा देने की चिंताएं बढ़ गईं।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, उन कार्यक्रमों और प्लेटफार्मों की बढ़ती जांच हुई है जो कथित तौर पर हेट स्पीच को बढ़ावा देते हैं। कई अदालती मामलों में हिंसा और भेदभाव को रोकने की आवश्यकता के साथ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संतुलित करने के मुद्दे को संबोधित किया गया है। सर्वोच्च न्यायालय ने हेट स्पीच पर दिशानिर्देश जारी किए हैं, जिसमें गलत सूचना के प्रसार को रोकने और कमजोर समुदायों की रक्षा करने के महत्व पर जोर दिया गया है।
सरकार ने मौजूदा कानूनों में संशोधन और नए नियमों की शुरुआत के माध्यम से हेट स्पीच को संबोधित करने के लिए कदम उठाए हैं। हालांकि, इन उपायों की प्रभावशीलता और दुरुपयोग की संभावना के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं। नागरिक समाज संगठन और मानवाधिकार समूह मजबूत कानूनी ढांचे और हेट स्पीच में शामिल लोगों के लिए अधिक जवाबदेही की वकालत करना जारी रखते हैं।
आगे देखते हुए, हेट स्पीच का मुद्दा नीति निर्माताओं और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती बना रहने की संभावना है। सोशल मीडिया और ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के बढ़ते उपयोग ने हेट स्पीच के प्रसार के लिए नए रास्ते बनाए हैं, जिससे इसकी निगरानी और विनियमन करना अधिक कठिन हो गया है। हेट स्पीच का मुकाबला करने के प्रयासों को बहुआयामी होने की आवश्यकता होगी, जिसमें कानूनी सुधार, जन जागरूकता अभियान और सोशल मीडिया कंपनियों के साथ सहयोग शामिल है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। 2. यह सार्वजनिक व्यवस्था के हित में इस स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंधों की अनुमति देता है। 3. प्रतिबंधों को कानून द्वारा परिभाषित किया जाना चाहिए और प्रतिबंध की आवश्यकता के अनुपात में होना चाहिए। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों कथन सही हैं। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(a) सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। हालाँकि, यह स्वतंत्रता निरपेक्ष नहीं है और अनुच्छेद 19(2) में उल्लिखित उचित प्रतिबंधों के अधीन है। ये प्रतिबंध भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता के हित में, या अदालत की अवमानना, मानहानि या अपराध के लिए उकसाने के संबंध में लगाए जा सकते हैं। प्रतिबंध कानून द्वारा निर्धारित किए जाने चाहिए और प्रतिबंध की आवश्यकता के अनुपात में होने चाहिए।
2. भारतीय दंड संहिता (IPC) की निम्नलिखित में से कौन सी धारा धर्म, जाति, जन्मस्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करने से संबंधित है?
- A.धारा 124A
- B.धारा 153A
- C.धारा 295A
- D.धारा 499
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 153A धर्म, जाति, जन्मस्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करने से संबंधित है। धारा 124A राजद्रोह से संबंधित है, धारा 295A धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों से संबंधित है, और धारा 499 मानहानि से संबंधित है।
3. सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम, 2005, निम्नलिखित में से किसे बढ़ावा देना चाहता है?
- A.सरकारी कामकाज में गोपनीयता
- B.सरकारी कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही
- C.सरकारी विभागों के भीतर सूचना का केंद्रीकरण
- D.राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए सूचना का प्रतिबंध
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम, 2005 का उद्देश्य प्रत्येक सार्वजनिक प्राधिकरण के कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देना है। यह नागरिकों को सरकार से जानकारी मांगने और उनके कार्यों के लिए उन्हें जवाबदेह ठहराने का अधिकार देता है। जबकि अधिनियम राष्ट्रीय सुरक्षा और अन्य संवेदनशील जानकारी की रक्षा के लिए कुछ छूट प्रदान करता है, इसका प्राथमिक उद्देश्य खुलेपन और पारदर्शिता को बढ़ावा देना है।
4. कथन (A): संस्कृति मंत्रालय द्वारा एक ऐसे कार्यक्रम को वित्त पोषित करना जहां कथित तौर पर घृणास्पद भाषण दिए गए थे, सरकार की धर्मनिरपेक्षता के प्रति प्रतिबद्धता के बारे में चिंताएं बढ़ाता है। कारण (R): धर्मनिरपेक्षता, भारतीय संविधान की एक बुनियादी विशेषता के रूप में, राज्य को सभी धर्मों के साथ समान व्यवहार करने और किसी विशेष धर्म का समर्थन नहीं करने की आवश्यकता है। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A का सही स्पष्टीकरण है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A का सही स्पष्टीकरण नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण कथन का सही स्पष्टीकरण है। एक ऐसे कार्यक्रम को वित्त पोषित करना जहां कथित तौर पर घृणास्पद भाषण दिए गए थे, सरकार की धर्मनिरपेक्षता के प्रति प्रतिबद्धता के बारे में चिंताएं बढ़ाता है। धर्मनिरपेक्षता, भारतीय संविधान की एक बुनियादी विशेषता के रूप में, यह अनिवार्य करती है कि राज्य सभी धर्मों के साथ समान व्यवहार करे और किसी विशेष धर्म का समर्थन न करे। एक ऐसे कार्यक्रम को वित्त पोषित करना जो किसी विशेष समुदाय के खिलाफ घृणास्पद भाषण को बढ़ावा देता है, इस सिद्धांत के खिलाफ जाता है।
Source Articles
Culture Ministry funded event platformed incendiary ‘hate speech’: Congress - The Hindu
Parliament Budget Session Day 10 updates: Government-Opposition logjam breaks, Both Houses take up discussion on Budget - The Hindu
Congress says U.S. trade deal ‘mortgages’ farmer interests, energy security and digital autonomy - The Hindu
Congress slams government over census delay, under-utilisation of Home Ministry funds - The Hindu
Parliament budget session: Lot of time being spent fixing Congress' mistakes, says PM Modi - The Hindu