जब एससी 2018 के सबरीमाला फैसले की समीक्षा करता है, तो मुद्दे तालिका पर हैं
सर्वोच्च न्यायालय धार्मिक प्रथाओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए 2018 के सबरीमाला फैसले की फिर से जांच करता है।
पृष्ठभूमि संदर्भ
वर्तमान प्रासंगिकता
सबरीमाला मामले की समीक्षा आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के सिद्धांत पर निर्भर करती है, क्योंकि कोर्ट को यह निर्धारित करना होगा कि क्या मासिक धर्म की उम्र की महिलाओं पर प्रतिबंध अय्यप्पन धर्म का एक अनिवार्य हिस्सा है। यह निर्धारण इस बात को प्रभावित करेगा कि कोर्ट किस हद तक हस्तक्षेप कर सकता है।
कोर्ट का फैसला धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता से जुड़े भविष्य के मामलों के लिए एक मिसाल कायम करेगा। यह व्यक्तिगत अधिकारों और सामुदायिक प्रथाओं के बीच संतुलन को भी प्रभावित करेगा।
सबरीमाला समीक्षा के कानूनी और सामाजिक निहितार्थों का विश्लेषण करने के लिए आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के सिद्धांत को समझना महत्वपूर्ण है। यह सिद्धांत धार्मिक स्वतंत्रता और धार्मिक मामलों में न्यायपालिका की भूमिका पर बहस के केंद्र में है।
मुख्य बातें
- •आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के सिद्धांत का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि कौन सी धार्मिक प्रथाएं संवैधानिक रूप से संरक्षित हैं।
- •यह सिद्धांत धार्मिक स्वतंत्रता को अन्य मौलिक अधिकारों और सार्वजनिक हितों के साथ संतुलित करता है।
- •कोर्ट तय करते हैं कि क्या कोई प्रथा किसी धर्म के लिए 'आवश्यक' है, जिससे सरकारी हस्तक्षेप का दायरा प्रभावित होता है।
- •सबरीमाला मामले की समीक्षा इस सिद्धांत की व्याख्या और अनुप्रयोग पर बहुत अधिक निर्भर करती है।
- •परिणाम धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता से जुड़े भविष्य के मामलों के लिए मिसाल कायम करेगा।
- •आलोचकों का तर्क है कि यह सिद्धांत धार्मिक मामलों में अनुचित न्यायिक हस्तक्षेप की अनुमति देता है।
- •'आवश्यक' क्या है, यह निर्धारित करना अक्सर व्यक्तिपरक होता है और धर्मों में भिन्न हो सकता है।
विभिन्न दृष्टिकोण
- •Some argue for a strict interpretation of religious freedom, protecting all practices regardless of their impact on other rights.
- •Others prioritize gender equality and social justice, advocating for intervention in religious practices that discriminate.
- •A third perspective seeks a balance, respecting religious freedom while ensuring fundamental rights are not violated.
- •Legal scholars debate the legitimacy and scope of the essential religious practices doctrine itself.
मुख्य तथ्य
Supreme Court अपने 2018 सबरीमाला के फैसले की समीक्षा कर रहा है।
समीक्षा याचिकाएं मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं को अनुमति देने वाले पहले के फैसले को चुनौती देती हैं।
यह मामला धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता के बीच के टकराव पर केंद्रित है।
मुख्य मुद्दों में आवश्यक धार्मिक प्रथाओं का सिद्धांत और धार्मिक मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप शामिल है।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Fundamental Rights, Judicial Review
Connects to syllabus topics on secularism, gender justice, and constitutional interpretation
Potential question types: Statement-based MCQs on constitutional provisions, analytical questions on the role of the judiciary
आसान भाषा में समझें
Supreme Court सबरीमाला मामले को फिर से देख रहा है, जिसमें यह शामिल है कि क्या सभी उम्र की महिलाओं को सबरीमाला मंदिर में प्रवेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए। मुख्य सवाल यह है कि धार्मिक स्वतंत्रता को इस विचार के साथ कैसे संतुलित किया जाए कि सभी के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए, चाहे लिंग कोई भी हो।
भारत पर असर
भारत में, धर्म जीवन का एक बड़ा हिस्सा है, लेकिन निष्पक्षता का विचार भी है। यह मामला इस बात को छूता है कि कोर्ट धार्मिक प्रथाओं में कितना हस्तक्षेप कर सकते हैं जो कुछ लोगों, खासकर महिलाओं के लिए अनुचित लगती हैं।
उदाहरण
कल्पना कीजिए कि एक पड़ोस का नियम है कि केवल पुरुष ही सामुदायिक हॉल का उपयोग कर सकते हैं। कुछ निवासी तर्क दे सकते हैं कि यह उनकी परंपरा है, जबकि अन्य कहेंगे कि यह महिलाओं के लिए अनुचित है। कोर्ट अंतिम मध्यस्थ की तरह है जो यह तय करता है कि नियम स्वीकार्य है या नहीं।
यह मामला समानता और निष्पक्षता के प्रकाश में धार्मिक प्रथाओं को देखने के तरीके को बदल सकता है, जिससे सामाजिक जीवन के कई पहलू प्रभावित हो सकते हैं।
धर्म और निष्पक्षता को संतुलित करना एक कठिन काम है, और यह मामला दिखाता है कि हमारी कोर्ट इसे कैसे करने की कोशिश करती हैं।
दृश्य सामग्री
Sabarimala Case: A Timeline of Key Events
This timeline highlights the key events leading up to the Supreme Court's review of the Sabarimala case, focusing on the interplay between religious freedom and gender equality.
सबरीमाला मामला धार्मिक परंपराओं और समानता और गैर-भेदभाव के संवैधानिक सिद्धांतों के बीच चल रहे तनाव को उजागर करता है।
- 1950भारत का संविधान लागू हुआ, जिसमें धार्मिक स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) और लैंगिक समानता (अनुच्छेद 14, 15) की गारंटी दी गई है।
- 1954शिरूर मठ मामले में आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के सिद्धांत को स्पष्ट किया गया।
- 2006सबरीमाला में महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली प्रारंभिक याचिकाएँ दायर की गईं।
- 2018सुप्रीम कोर्ट ने सभी उम्र की महिलाओं को सबरीमाला मंदिर में प्रवेश करने की अनुमति दी।
- 20192018 के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाएं दायर की गईं।
- 2020सुप्रीम कोर्ट ने समीक्षा याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रखा।
- 2026सुप्रीम कोर्ट 2018 के सबरीमाला फैसले पर फिर से विचार करेगा।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सबरिमला मामला क्या है, और ये UPSC की तैयारी करने वालों के लिए क्यों ज़रूरी है?
सबरिमला मामला केरल के सबरिमला मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं के प्रवेश को लेकर 2018 के फैसले पर सुप्रीम कोर्ट के दोबारा विचार करने के बारे में है। ये UPSC की तैयारी करने वालों के लिए ज़रूरी है क्योंकि इससे धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं की समानता, धार्मिक रीति-रिवाजों और कोर्ट के अधिकारों जैसे ज़रूरी सवाल उठते हैं, जो कि परीक्षा के Polity & Governance भाग के लिए ज़रूरी हैं।
2. सबरिमला मामले में 'ज़रूरी धार्मिक रीति-रिवाज' का क्या मतलब है?
'ज़रूरी धार्मिक रीति-रिवाज' वो कानूनी नियम है जिससे कोर्ट ये तय करता है कि कोई धार्मिक काम उस धर्म के लिए ज़रूरी है या नहीं। अगर कोई काम ज़रूरी माना जाता है, तो उसे संविधान से सुरक्षा मिलती है। सबरिमला मामले में, कोर्ट ये देख रहा है कि महिलाओं के प्रवेश पर रोक अय्यप्पन भक्तों के धार्मिक रीति-रिवाजों का ज़रूरी हिस्सा है या नहीं।
3. सबरिमला मामले की दोबारा जांच में सुप्रीम कोर्ट किन मुख्य बातों पर ध्यान दे रहा है?
सुप्रीम कोर्ट धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं की समानता के बीच टकराव, 'ज़रूरी धार्मिक रीति-रिवाज' नियम की सच्चाई और कोर्ट धार्मिक मामलों में कितना दखल दे सकता है, इन बातों पर ध्यान दे रहा है। अय्यप्पन भक्तों के अधिकार और दूसरे धार्मिक संस्थानों पर इसका क्या असर होगा, ये भी देखा जा रहा है।
4. सबरिमला मामला आजकल खबरों में क्यों है?
सबरिमला मामला खबरों में इसलिए है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट 2018 के अपने उस फैसले पर दोबारा विचार कर रहा है जिसमें सभी उम्र की महिलाओं को सबरिमला मंदिर में प्रवेश करने की अनुमति दी गई थी। ये दोबारा विचार पहले के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं के जवाब में है।
5. सुप्रीम कोर्ट का 2018 का सबरिमला फैसला क्या था?
2018 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि केरल के सबरिमला मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं को प्रवेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए, जिससे 10-50 साल की महिलाओं पर लगा प्रतिबंध हट गया।
6. सबरिमला मामले की दोबारा जांच का नतीजा भारत में धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं की समानता पर क्या असर डाल सकता है?
इसके नतीजे से धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं की समानता के नियमों को समझने और लागू करने पर बहुत असर पड़ सकता है। 2018 के फैसले को पलटने से पारंपरिक धार्मिक रीति-रिवाजों को बढ़ावा मिल सकता है, जबकि इसे बरकरार रखने से महिलाओं की समानता और बढ़ सकती है। इस फैसले से धार्मिक रीति-रिवाजों और महिलाओं के अधिकारों से जुड़े ऐसे ही मामलों के लिए एक उदाहरण बन सकता है।
7. सबरिमला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर रोक का इतिहास क्या है?
पुराने समय से, सबरिमला मंदिर में 10-50 साल की महिलाओं के प्रवेश पर रोक थी, क्योंकि माना जाता था कि भगवान ब्रह्मचारी हैं। ये रोक इस विश्वास पर आधारित थी कि माहवारी वाली महिलाओं की मौजूदगी से भगवान की ब्रह्मचर्य टूट जाएगी।
8. सबरिमला मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं को प्रवेश देने के पक्ष और विपक्ष में क्या तर्क हैं?
पक्ष में तर्क महिलाओं की समानता और पूजा करने के अधिकार पर ज़ोर देते हैं, जबकि विपक्ष में धार्मिक स्वतंत्रता, 'ज़रूरी धार्मिक रीति-रिवाज' नियम और मंदिर और उसके भगवान से जुड़ी खास परंपराओं का हवाला दिया जाता है।
9. UPSC प्रीलिम्स परीक्षा के लिए सबरिमला मामले के बारे में क्या ज़रूरी बातें याद रखनी चाहिए?
याद रखें कि सुप्रीम कोर्ट 2018 के सबरिमला फैसले पर दोबारा विचार कर रहा है। दोबारा विचार करने वाली याचिकाएं मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं को प्रवेश देने वाले पहले के फैसले को चुनौती देती हैं। ये मामला धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं की समानता के बीच टकराव पर ध्यान देता है। मुख्य मुद्दों में 'ज़रूरी धार्मिक रीति-रिवाज' नियम और धार्मिक मामलों में कोर्ट का दखल शामिल है।
10. 2018 के सबरिमला फैसले और इसे लागू करने की कोशिशों पर क्या प्रतिक्रियाएं हुईं?
2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, इसे लागू करने को लेकर लगातार बहस और विरोध प्रदर्शन हुए। केरल सरकार ने फैसले को लागू करने की कोशिश की, लेकिन भक्तों और कई धार्मिक संगठनों ने इसका विरोध किया।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के सिद्धांत के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह एक सिद्धांत है जिसे सुप्रीम कोर्ट ने धार्मिक मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप की सीमा निर्धारित करने के लिए विकसित किया है। 2. यह केवल उन प्रथाओं को संवैधानिक संरक्षण प्रदान करता है जिन्हें धर्म के लिए अभिन्न माना जाता है। 3. सिद्धांत का भारतीय संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: 'आवश्यक धार्मिक प्रथाओं' का सिद्धांत वास्तव में सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस आकलन के लिए विकसित किया गया था कि अदालतें धार्मिक मामलों में किस हद तक हस्तक्षेप कर सकती हैं। कथन 2 सही है: यह केवल उन प्रथाओं की रक्षा करता है जिन्हें धर्म के लिए आवश्यक और अभिन्न माना जाता है। कथन 3 गलत है: सिद्धांत का संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं है, लेकिन यह अनुच्छेद 25 (धर्म की स्वतंत्रता) की व्याख्याओं से लिया गया है।
2. भारतीय संविधान के निम्नलिखित में से कौन से अनुच्छेद सबरीमाला मामले की समीक्षा के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक हैं? 1. अनुच्छेद 14 2. अनुच्छेद 19 3. अनुच्छेद 21 4. अनुच्छेद 25 नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1 और 4
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1, 3 और 4
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और अनुच्छेद 25 (अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म का स्वतंत्र पेशा, अभ्यास और प्रचार) सबसे अधिक प्रासंगिक अनुच्छेद हैं। अनुच्छेद 14 लैंगिक भेदभाव के पहलू को संबोधित करता है, जबकि अनुच्छेद 25 धार्मिक स्वतंत्रता और अपने धर्म का पालन करने के अधिकार से संबंधित है। अनुच्छेद 19 (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण) इस विशिष्ट संदर्भ में कम प्रासंगिक हैं।
3. सबरीमाला मामले की समीक्षा के संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट की जांच का प्राथमिक ध्यान क्या है?
- A.सबरीमाला मंदिर के वित्तीय प्रबंधन का निर्धारण करना
- B.धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता के बीच संघर्ष का समाधान करना
- C.मंदिर अधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच करना
- D.सबरीमाला की तीर्थयात्रा के पर्यावरणीय प्रभाव का आकलन करना
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सुप्रीम कोर्ट का प्राथमिक ध्यान धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता के बीच संघर्ष को हल करने पर है, विशेष रूप से सबरीमाला मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं के प्रवेश के संबंध में। समीक्षा पहले के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं को संबोधित करती है और आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के सिद्धांत पर केंद्रित है।
Source Articles
SC to hear review petitions to 2018 Sabarimala judgement in April: A timeline of the case
Sabarimala temple women’s entry: Supreme Court says 9-judge bench to hear matter in April | Legal News - The Indian Express
Why Sabarimala row has landed CPI(M), Vijayan govt in a double bind on poll eve | Political Pulse News - The Indian Express
Sabarimala review petition: Challenge to order that opened temple to all women | Explained News - The Indian Express
Sabarimala majority ruling: Review pending, scope widened | Explained News - The Indian Express