For this article:

11 Feb 2026·Source: The Hindu
4 min
Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

मणिपुर के उखरुल जिले में जनजातीय हिंसा के बीच इंटरनेट बंद

कुकी-नागा जनजातीय झड़पों के बीच उखरुल में पांच दिनों के लिए इंटरनेट निलंबित।

नागा बहुल मणिपुर के उखरुल जिले में पांच दिनों के लिए इंटरनेट सेवाएं निलंबित कर दी गईं क्योंकि कुकी-जो और नागा जनजातीय समूहों के बीच हिंसा जारी रही। स्थानीय लोगों ने कहा कि बदमाशों ने मंगलवार सुबह नौ या 10 घरों में आग लगा दी, जिससे इंफाल और उखरुल के बीच स्थित लिटन इलाके में कुकी-जो और नागा ग्रामीणों के बीच तनाव बढ़ गया। मणिपुर के गृह आयुक्त-सह-सचिव एन. अशोक कुमार ने मंगलवार को सुबह 11.30 बजे से उखरुल जिले में पांच दिनों के लिए "ब्रॉडबैंड, वीपीएन और वीएसएटी के माध्यम से सेवाओं सहित इंटरनेट/डेटा सेवाओं" को निलंबित करने का आदेश जारी किया। मुख्यमंत्री युमनाम खेमचंद सिंह ने दोनों समुदायों से शांति और सद्भाव बनाए रखने की अपील की।

मुख्य तथ्य

1.

Internet services suspended for five days in Ukhrul district, Manipur.

2.

Violence between Kuki-Zo and Naga tribal groups.

3.

Miscreants torched nine or 10 houses in the Litan area.

4.

Section 163 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita enforced.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Fundamental Rights, Judiciary, Government Policies

2.

GS Paper III: Security - Cyber Security, Law and Order

3.

Potential question types: Statement-based, analytical questions on the balance between security and freedom

दृश्य सामग्री

Ukhrul District, Manipur

Map showing Ukhrul district in Manipur, where internet services were suspended due to tribal violence.

Loading interactive map...

📍Ukhrul
और जानकारी

पृष्ठभूमि

मणिपुर के उखरुल जिले में इंटरनेट बंद करने की घटनाएं जातीय तनाव वाले क्षेत्रों में सुरक्षा चिंताओं, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शासन के बीच जटिल संबंध को उजागर करती हैं। अधिकारियों द्वारा इंटरनेट पर प्रतिबंध लगाने को अक्सर गलत सूचना के प्रसार को रोकने और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के उपाय के रूप में उचित ठहराया जाता है। हालांकि, इस तरह की कार्रवाइयां मौलिक अधिकारों पर प्रभाव और वैध असंतोष को दबाने की क्षमता के बारे में चिंताएं बढ़ाती हैं। भारत में इंटरनेट बंद करने का कानूनी आधार अक्सर दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 144 और टेलीकॉम सेवाओं का अस्थायी निलंबन (सार्वजनिक आपातकाल या सार्वजनिक सुरक्षा) नियम, 2017 से लिया जाता है। सीआरपीसी की धारा 144 के उपयोग से सरकार को उपद्रव या आशंका वाले खतरे के तत्काल मामलों को रोकने और संबोधित करने के लिए आदेश जारी करने की अनुमति मिलती है। टेलीकॉम सेवाओं का अस्थायी निलंबन नियम विशिष्ट परिस्थितियों में इंटरनेट सहित दूरसंचार सेवाओं को निलंबित करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। ये नियम अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ (2020) के मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के बाद बनाए गए थे, जिसमें इंटरनेट बंद करने के आदेशों की प्रक्रियात्मक सुरक्षा और आवधिक समीक्षा की आवश्यकता पर जोर दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने जोर देकर कहा कि मौलिक अधिकारों पर प्रतिबंध, जिसमें भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता शामिल है, आनुपातिक होना चाहिए और अत्यधिक नहीं होना चाहिए। ऐतिहासिक रूप से, इंटरनेट बंद करने का उपयोग भारत में एक विवादास्पद मुद्दा रहा है, खासकर राजनीतिक अशांति या सामाजिक तनाव का अनुभव करने वाले क्षेत्रों में। जबकि सरकार का तर्क है कि कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए इस तरह के उपाय आवश्यक हैं, आलोचकों का तर्क है कि वे सीमांत समुदायों को असमान रूप से प्रभावित करते हैं और आवश्यक सेवाओं, सूचना और शिक्षा तक पहुंच को बाधित करते हैं। इंटरनेट बंद होने का आर्थिक प्रभाव भी महत्वपूर्ण है, जो व्यवसायों, ई-कॉमर्स और ऑनलाइन लेनदेन को प्रभावित करता है। सुरक्षा चिंताओं को मौलिक अधिकारों की रक्षा और आर्थिक गतिविधि को बढ़ावा देने की आवश्यकता के साथ संतुलित करना नीति निर्माताओं के लिए एक प्रमुख चुनौती बनी हुई है।

नवीनतम घटनाक्रम

भारत में इंटरनेट शासन में हाल के घटनाक्रमों ने डिजिटल समावेशन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने की आवश्यकता के साथ राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को संतुलित करने पर ध्यान केंद्रित किया है। सरकार सक्रिय रूप से डिजिटल साक्षरता को बढ़ावा दे रही है और डिजिटल इंडिया और भारतनेट जैसी पहलों के माध्यम से इंटरनेट पहुंच का विस्तार कर रही है। हालांकि, इंटरनेट बंद करने की लगातार घटनाओं, खासकर सामाजिक-राजनीतिक अशांति वाले क्षेत्रों में, मानवाधिकार संगठनों और डिजिटल अधिकार कार्यकर्ताओं से आलोचना हुई है। जारी बहस इंटरनेट बंद करने की आनुपातिकता और आवश्यकता के इर्द-गिर्द घूमती है, हितधारकों ने निर्णय लेने की प्रक्रिया में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही की वकालत की है। न्यायपालिका ने इंटरनेट बंद करने के आदेशों की जांच करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, प्रक्रियात्मक सुरक्षा और आनुपातिकता के सिद्धांत के पालन की आवश्यकता पर जोर दिया है। फाउंडेशन फॉर मीडिया प्रोफेशनल्स बनाम जम्मू और कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश (2020) के मामले ने न्यायिक समीक्षा के महत्व और इंटरनेट एक्सेस पर प्रतिबंध लगाते समय तर्कपूर्ण आदेशों की आवश्यकता को और मजबूत किया। आगे देखते हुए, सरकार से उम्मीद की जाती है कि वह इंटरनेट शासन के लिए एक व्यापक ढांचा तैयार करेगी जो साइबर सुरक्षा, डेटा सुरक्षा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की चुनौतियों का समाधान करे। प्रस्तावित डिजिटल इंडिया एक्ट का उद्देश्य मौजूदा सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 को बदलना है, और इससे डिजिटल स्पेस को विनियमित करने के लिए एक अधिक मजबूत कानूनी ढांचा प्रदान करने की उम्मीद है। राष्ट्रीय सुरक्षा, आर्थिक विकास और मौलिक अधिकारों के प्रतिस्पर्धी हितों को संतुलित करना भारत में इंटरनेट शासन के भविष्य को आकार देने में महत्वपूर्ण होगा।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What key facts about the Ukhrul internet shutdown are important for the UPSC Prelims exam?

For the UPSC Prelims, remember these key facts: Internet services were suspended for five days in the Ukhrul district of Manipur due to violence between Kuki-Zo and Naga tribal groups. The suspension order was issued on February 11, 2026, by Manipur’s Home Commissioner-cum-Secretary, N. Ashok Kumar. Section 163 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita was enforced.

परीक्षा युक्ति

Focus on the location (Ukhrul), duration of the shutdown (5 days), and the reason (tribal violence) for Prelims.

2. What is the constitutional or legal basis that allows the Manipur government to suspend internet services?

While the specific constitutional article isn't mentioned in the provided text, internet shutdowns are generally ordered under provisions like Section 144 of the CrPC or relevant sections of the Information Technology Act, often in conjunction with concerns about public order and national security. Article 19(2) allows for reasonable restrictions on freedom of expression in the interest of security of the State.

परीक्षा युक्ति

Remember to link internet shutdowns to Article 19(2) and Section 144 CrPC in your Mains answers.

3. Why is the internet shutdown in Ukhrul district in the news recently?

The internet shutdown in Ukhrul is in the news due to ongoing violence between the Kuki-Zo and Naga tribal groups. The incident highlights the government's response to maintaining law and order in regions with ethnic tensions by suspending internet services to prevent the spread of misinformation and escalation of conflict.

4. What are the potential pros and cons of using internet shutdowns as a response to tribal violence, as seen in the Ukhrul case?

Pros: Prevents spread of misinformation, potentially de-escalates tensions. Cons: Curbs freedom of expression, disrupts essential services (healthcare, education, commerce), and can fuel resentment. A balanced approach is needed, considering the impact on common citizens.

5. What are the key issues related to internal security challenges highlighted by the Ukhrul internet shutdown?

The Ukhrul internet shutdown highlights the challenges of maintaining law and order in areas with existing ethnic tensions. It also brings to light the dilemma between controlling misinformation and ensuring freedom of expression, as well as the impact of such measures on the daily lives and livelihoods of citizens.

6. How does the recent internet shutdown in Ukhrul impact common citizens?

The internet shutdown disrupts access to essential services like online banking, healthcare information, and educational resources. It also affects businesses that rely on internet connectivity, and limits the ability of citizens to communicate and access information, potentially increasing anxiety and hindering daily life.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. दूरसंचार सेवाओं का अस्थायी निलंबन (सार्वजनिक आपातकाल या सार्वजनिक सुरक्षा) नियम, 2017 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. ये नियम सुप्रीम कोर्ट के एक निर्देश के जवाब में बनाए गए थे। 2. ये नियम केवल सार्वजनिक आपातकाल की स्थिति में इंटरनेट सहित दूरसंचार सेवाओं के निलंबन की अनुमति देते हैं। 3. इन नियमों के तहत जारी आदेश समय-समय पर समीक्षा के अधीन हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों कथन सही हैं। दूरसंचार सेवाओं का अस्थायी निलंबन (सार्वजनिक आपातकाल या सार्वजनिक सुरक्षा) नियम, 2017 वास्तव में सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के बाद बनाए गए थे। ये नियम सार्वजनिक आपातकाल या सार्वजनिक सुरक्षा के दौरान इंटरनेट सहित दूरसंचार सेवाओं के निलंबन की अनुमति देते हैं। इसके अलावा, इन नियमों के तहत जारी आदेश आनुपातिकता और आवश्यकता सुनिश्चित करने के लिए समय-समय पर समीक्षा के अधीन हैं। अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ (2020) के सुप्रीम कोर्ट के मामले ने इन सुरक्षा उपायों की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।

2. भारत में इंटरनेट बंद करने के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

  • A.अधिकारियों द्वारा गलत सूचना के प्रसार को रोकने के लिए कभी-कभी इंटरनेट बंद करने को उचित ठहराया जाता है।
  • B.दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 144 का उपयोग अक्सर इंटरनेट बंद करने के लिए कानूनी आधार के रूप में किया जाता है।
  • C.सुप्रीम कोर्ट ने लगातार न्यायिक समीक्षा के बिना अनिश्चितकालीन इंटरनेट बंद करने के सरकार के अधिकार को बरकरार रखा है।
  • D.इंटरनेट बंद करने से महत्वपूर्ण आर्थिक प्रभाव पड़ सकते हैं, जो व्यवसायों और ऑनलाइन लेनदेन को प्रभावित करते हैं।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C सही नहीं है। अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ (2020) जैसे मामलों में सुप्रीम कोर्ट ने इंटरनेट एक्सेस पर प्रतिबंध लगाते समय न्यायिक समीक्षा और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता पर जोर दिया है। अदालत ने न्यायिक निरीक्षण के बिना अनिश्चितकालीन इंटरनेट बंद करने के सरकार के अधिकार को बरकरार नहीं रखा है। अन्य कथन भारत में स्थिति के सटीक प्रतिबिंब हैं।

3. सूची I (अधिनियम/नियम) को सूची II (उद्देश्य) के साथ सुमेलित करें और नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें: सूची I (a) दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), धारा 144 (b) दूरसंचार सेवाओं का अस्थायी निलंबन नियम, 2017 (c) डिजिटल इंडिया एक्ट (प्रस्तावित) सूची II (i) सार्वजनिक आपातकाल के दौरान दूरसंचार सेवाओं को निलंबित करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है (ii) सरकार को उपद्रव या आशंका वाले खतरे को रोकने के लिए आदेश जारी करने का अधिकार देता है (iii) सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 को बदलने और डिजिटल स्पेस को विनियमित करने का लक्ष्य है कोड:

  • A.a-ii, b-i, c-iii
  • B.a-i, b-ii, c-iii
  • C.a-iii, b-i, c-ii
  • D.a-ii, b-iii, c-i
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

सही मिलान है: (a) दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), धारा 144 - सरकार को उपद्रव या आशंका वाले खतरे को रोकने के लिए आदेश जारी करने का अधिकार देता है; (b) दूरसंचार सेवाओं का अस्थायी निलंबन नियम, 2017 - सार्वजनिक आपातकाल के दौरान दूरसंचार सेवाओं को निलंबित करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है; (c) डिजिटल इंडिया एक्ट (प्रस्तावित) - सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 को बदलने और डिजिटल स्पेस को विनियमित करने का लक्ष्य है।

Source Articles

GKSolverआज की खबरें