'हिंदुत्व को जबरदस्ती न थोपें': राज ठाकरे ने भाषा विवाद पर आरएसएस प्रमुख पर निशाना साधा

राज ठाकरे ने आरएसएस प्रमुख को भाषा संबंधी टिप्पणियों पर 'हिंदुत्व को जबरदस्ती थोपने' के खिलाफ चेतावनी दी।

महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (मनसे) के अध्यक्ष राज ठाकरे ने आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत की भाषा विवाद पर की गई टिप्पणियों की आलोचना करते हुए "हिंदुत्व को जबरदस्ती थोपने" के खिलाफ चेतावनी दी। ठाकरे ने आरएसएस को कोई भी "अप्रत्यक्ष राजनीतिक रुख" लेने के खिलाफ सलाह दी। उन्होंने आरएसएस को हिंदी के "थोपने" के लिए सरकार को फटकारने की चुनौती दी और राजनीतिक कृत्यों में संगठन की भागीदारी पर सवाल उठाया। ठाकरे ने आरएसएस पर राजनीतिक लाभ के लिए मराठी लोगों को उकसाने का आरोप लगाया।

मुख्य तथ्य

Raj Thackeray criticized RSS chief Mohan Bhagwat's comments on the language row.

Thackeray warned against "force-fitting Hindutva."

Thackeray challenged the RSS to reprimand the government for the "imposition" of Hindi.

Thackeray accused the RSS of provoking Marathi people for political gain.

Bhagwat had called the language row over Hindi and Marathi a "localised disease."

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II: Polity and Governance - Issues related to federal structure, devolution of powers and finances up to local levels and challenges therein.

GS Paper I: Culture - Salient aspects of Art Forms, Literature and Architecture from ancient to modern times.

Potential question types: Statement-based MCQs on constitutional provisions related to language, analytical questions on the impact of language policy on federalism.

दृश्य सामग्री

States Affected by Language Politics

This map highlights Maharashtra, where Raj Thackeray made the comments, and other states potentially affected by the language row and debates over Hindi imposition.

Loading interactive map...

📍Maharashtra📍Tamil Nadu📍Karnataka

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में भाषा को लेकर बहस की गहरी ऐतिहासिक जड़ें हैं, जो देश की भाषाई विविधता और स्वतंत्रता के बाद राष्ट्र-निर्माण की चुनौतियों से उपजी हैं। भारत का संविधान कई भाषाओं को मान्यता देता है, जिसमें हिंदी को संघ की आधिकारिक भाषा और अंग्रेजी को अतिरिक्त आधिकारिक भाषा के रूप में नामित किया गया है। हालाँकि, यह व्यवस्था विवाद का स्रोत रही है, खासकर गैर-हिंदी भाषी राज्यों में। हिंदी को राष्ट्रभाषा के रूप में बढ़ावा देने के प्रयासों को भाषाई साम्राज्यवाद और क्षेत्रीय भाषाओं के संभावित हाशिएकरण के बारे में चिंताओं के कारण विरोध का सामना करना पड़ा है। त्रि-भाषा सूत्र, जिसका उद्देश्य बहुभाषावाद को बढ़ावा देना है, विभिन्न राज्यों में बहस और अलग-अलग स्तरों के कार्यान्वयन का विषय रहा है। बहस अक्सर सांस्कृतिक पहचान, राजनीतिक शक्ति और अवसरों तक पहुंच के मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमती है। वर्तमान भाषाई परिदृश्य विभिन्न कारकों द्वारा आकार दिया गया है, जिसमें ऐतिहासिक नीतियां, सामाजिक आंदोलन और आर्थिक विचार शामिल हैं। शिक्षा, प्रशासन और सार्वजनिक जीवन में भाषा की भूमिका एक संवेदनशील मुद्दा बनी हुई है, जिसके लिए विभिन्न भाषाई समुदायों के विविध दृष्टिकोणों और हितों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। यह बहस संघवाद के सिद्धांतों और संघ और राज्यों के बीच शक्ति संतुलन को भी छूती है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में भाषा नीति पर नए सिरे से बहस हुई है, खासकर हिंदी को बढ़ावा देने और क्षेत्रीय भाषाओं पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में। राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 में भाषा शिक्षा से संबंधित प्रावधान हैं, जो बहुभाषावाद और भारतीय भाषाओं को बढ़ावा देने पर जोर देते हैं। हालाँकि, नीति द्वारा अनजाने में अन्य भाषाओं की कीमत पर हिंदी को बढ़ावा देने की क्षमता के बारे में चिंताएँ जताई गई हैं। विभिन्न राजनीतिक दलों और सामाजिक संगठनों ने भाषा के मुद्दे पर अलग-अलग विचार व्यक्त किए हैं, जो देश के विविध भाषाई परिदृश्य को दर्शाते हैं। कुछ क्षेत्रीय भाषाओं पर अधिक जोर देने की वकालत करते हैं, जबकि अन्य हिंदी को एक एकीकृत शक्ति के रूप में बढ़ावा देने का समर्थन करते हैं। बहस में अक्सर राष्ट्रीय पहचान, सांस्कृतिक संरक्षण और आर्थिक विकास में भाषा की भूमिका के बारे में चर्चा शामिल होती है। भाषा नीति पर चल रही चर्चा भारत की भाषाई विविधता का सम्मान करने और समावेशिता को बढ़ावा देने वाले संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है। यह भाषाई भेदभाव के बारे में चिंताओं को दूर करने और सभी नागरिकों के लिए समान अवसर सुनिश्चित करने के महत्व को भी रेखांकित करता है, भले ही उनकी भाषाई पृष्ठभूमि कुछ भी हो। यह मुद्दा सांस्कृतिक पहचान और क्षेत्रीय स्वायत्तता के व्यापक विषयों से निकटता से जुड़ा हुआ है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What is the central issue in the Raj Thackeray-RSS chief disagreement, as it relates to UPSC Polity & Governance?

The core issue revolves around differing views on language politics and regionalism within the framework of Indian polity. Raj Thackeray criticized the RSS chief's comments on the language row, warning against 'force-fitting Hindutva,' highlighting the tensions between national unity and regional linguistic identities.

2. How does the language row connect to the concept of federalism in India?

The language row touches upon the principles of federalism by raising questions about the balance of power between the central government and the states, particularly concerning cultural and linguistic autonomy. Imposing a language can be seen as undermining the federal structure, where states have the right to preserve their distinct identities.

3. What are the key arguments made by Raj Thackeray regarding the RSS and the language issue?

Raj Thackeray's key arguments, as per the topic, include: warning against 'force-fitting Hindutva', challenging the RSS to reprimand the government for Hindi imposition, and accusing the RSS of provoking Marathi people for political gain.

4. Why is the debate surrounding language policy a recurring issue in Indian politics?

The debate surrounding language policy is a recurring issue due to India's linguistic diversity and historical tensions arising from attempts to promote a single national language. Concerns about cultural identity, regional autonomy, and equitable access to opportunities fuel these debates.

5. How might the controversy between Raj Thackeray and the RSS impact common citizens, particularly in Maharashtra?

This controversy can potentially influence public discourse on language, identity, and regionalism, which may affect social harmony and political alignments. It could also lead to increased polarization or mobilization along linguistic lines, impacting daily life and community relations.

6. What are the key facts to remember about this news item for the UPSC Prelims exam?

For UPSC Prelims, remember that Raj Thackeray criticized RSS chief Mohan Bhagwat's comments on the language row. Also, note Thackeray's warning against 'force-fitting Hindutva' and his accusation of the RSS provoking Marathi people. Focus on the key personalities involved: Raj Thackeray and Mohan Bhagwat.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में त्रि-भाषा सूत्र के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह सभी गैर-हिंदी भाषी राज्यों में हिंदी के शिक्षण को अनिवार्य करता है। 2. इसका उद्देश्य बहुभाषावाद और राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा देना है। 3. यह सूत्र भारत के सभी राज्यों में समान रूप से लागू किया गया है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: त्रि-भाषा सूत्र गैर-हिंदी भाषी राज्यों में हिंदी के शिक्षण को प्रोत्साहित करता है, लेकिन यह अनिवार्य नहीं है। कथन 2 सही है: सूत्र का उद्देश्य छात्रों को तीन भाषाएँ सीखने के लिए प्रोत्साहित करके बहुभाषावाद और राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा देना है। कथन 3 गलत है: त्रि-भाषा सूत्र का कार्यान्वयन भारत के विभिन्न राज्यों में अलग-अलग है।

2. भारत के संविधान की निम्नलिखित में से कौन सी अनुसूची आधिकारिक भाषाओं से संबंधित है?

A.आठवीं अनुसूची
B.नौवीं अनुसूची
C.दसवीं अनुसूची
D.ग्यारहवीं अनुसूची

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

भारत के संविधान की आठवीं अनुसूची में भारत गणराज्य की आधिकारिक भाषाओं की सूची है। प्रारंभ में, 14 भाषाएँ थीं, लेकिन अब इस अनुसूची में 22 भाषाएँ शामिल हैं।

3. अभिकथन (A): हिंदी को राष्ट्रभाषा के रूप में बढ़ावा देना भारत में एक विवादास्पद मुद्दा रहा है। कारण (R): भारत एक भाषाई रूप से विविध देश है जिसमें कई क्षेत्रीय भाषाएँ हैं। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
C.A सत्य है लेकिन R गलत है
D.A गलत है लेकिन R सत्य है

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं। कारण सही ढंग से बताता है कि हिंदी को बढ़ावा देना विवादास्पद क्यों रहा है: भारत की भाषाई विविधता एक एकल राष्ट्रभाषा के थोपने को समस्याग्रस्त बनाती है।