असम के मुख्यमंत्री के 'घृणा भाषणों' के खिलाफ याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हुआ SC
सुप्रीम कोर्ट असम के मुख्यमंत्री पर घृणा भाषण देने के आरोप वाली याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत।
Photo by Portrait Nature
मुख्य तथ्य
The Communist Party of India (Marxist) [CPI(M)] filed the petition.
The petition accuses Assam Chief Minister Himanta Biswa Sarma of hate speeches.
The petition seeks the registration of a first information report (FIR).
The CPI has also moved the top court against Mr. Sarma's repeated hate speeches.
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Fundamental Rights, Constitutional Provisions
GS Paper II: Judiciary - Role of Supreme Court in safeguarding fundamental rights
Potential question types: Statement-based MCQs, analytical questions on freedom of speech and its limitations
दृश्य सामग्री
Location of Assam
This map highlights Assam, the state where the alleged hate speeches occurred, leading to the Supreme Court hearing.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, हेट स्पीच, खासकर सोशल मीडिया पर, एक बड़ी चिंता बन गई है। सरकार पर कानूनी ढांचे और प्रवर्तन तंत्र को मजबूत करने का दबाव है ताकि इस मुद्दे को प्रभावी ढंग से संबोधित किया जा सके। हेट स्पीच पर बहस में अक्सर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने और कमजोर समुदायों की रक्षा करने की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाना शामिल होता है।
हेट स्पीच के मुद्दे की जांच करने और इससे निपटने के लिए उपाय सुझाने के लिए कई समितियां और आयोग बनाए गए हैं। भारत के विधि आयोग ने भी इस विषय पर रिपोर्ट प्रस्तुत की है, जिसमें मौजूदा कानूनों में संशोधन और हेट स्पीच से अधिक प्रभावी ढंग से निपटने के लिए नए कानून पेश करने का सुझाव दिया गया है। इन सिफारिशों का उद्देश्य कानूनी ढांचे में अधिक स्पष्टता और स्थिरता लाना है।
वर्तमान मामले में सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और जवाबदेही सुनिश्चित करने में न्यायपालिका की निरंतर भूमिका को उजागर करता है, खासकर सार्वजनिक हस्तियों से जुड़े मामलों में। असम के मुख्यमंत्री के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करने का कोर्ट का फैसला आरोपों की गंभीरता और मामले की गहन जांच की आवश्यकता को दर्शाता है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the main issue in the news regarding the Assam CM, according to this article?
The Supreme Court has agreed to hear a plea accusing Assam CM Himanta Biswa Sarma of hate speeches and seeking the registration of an FIR against him.
2. Who filed the petition against the Assam CM, and what are their main accusations?
The Communist Party of India (Marxist) [CPI(M)] filed the petition. They accuse Assam Chief Minister Himanta Biswa Sarma of indulging in hate speeches that target, terrorise, and instigate hostility against the Muslim community in Assam.
3. What is the significance of Article 19(1)(a) in the context of this case?
Article 19(1)(a) of the Indian Constitution guarantees freedom of speech and expression. However, this right is subject to reasonable restrictions as outlined in Article 19(2), which are relevant when considering allegations of hate speech.
4. What are the 'reasonable restrictions' mentioned in relation to freedom of speech?
Reasonable restrictions to freedom of speech, as per the topic data, include the interests of the sovereignty and integrity of India, and the security of the State.
5. Why is the issue of hate speech considered important in India today?
There is growing concern over the rise of hate speech, particularly on social media, which can disrupt public order and harm vulnerable groups. The government is under pressure to strengthen laws against it.
6. What is the role of the Supreme Court in cases involving alleged hate speech?
The Supreme Court acts as the final interpreter of the Constitution and safeguards fundamental rights. It can direct the registration of FIRs and ensure that investigations are carried out impartially.
7. In your opinion, how should the government balance freedom of speech with the need to prevent hate speech?
This is a complex issue requiring a nuanced approach. While freedom of speech is a fundamental right, it cannot be absolute. Reasonable restrictions are necessary to prevent incitement to violence and protect vulnerable groups. The government should ensure that any restrictions are narrowly tailored and proportionate to the harm they seek to prevent.
8. What are the potential consequences if hate speech is left unchecked?
Unchecked hate speech can lead to social unrest, discrimination, violence, and polarization within society. It can also erode trust in institutions and undermine democratic values.
9. What specific action is the CPI(M) requesting from the Supreme Court in this case?
The CPI(M) is seeking the registration of a first information report (FIR) into instances of alleged communal speeches attributed to Assam CM Himanta Biswa Sarma.
10. According to the article, what is the background context of the hate speech issue in India?
The issue of hate speech is rooted in the broader context of freedom of speech and expression, a fundamental right under Article 19(1)(a) of the Indian Constitution, which is subject to reasonable restrictions under Article 19(2).
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. अनुच्छेद 19(1)(a) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। 2. अनुच्छेद 19(2) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर उचित प्रतिबंध लगाता है। 3. 'हेट स्पीच' शब्द को अनुच्छेद 19(2) में स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(a) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। कथन 2 सही है: अनुच्छेद 19(2) इस अधिकार पर उचित प्रतिबंध लगाता है, जिसमें भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता या अदालत की अवमानना, मानहानि या अपराध को बढ़ावा देने के हित शामिल हैं। कथन 3 गलत है: 'हेट स्पीच' शब्द को अनुच्छेद 19(2) या भारत के किसी अन्य कानून में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है। यह एक व्यापक शब्द है जिसका उपयोग जाति, धर्म, जातीय मूल, राष्ट्रीय मूल, लिंग, विकलांगता, यौन रुझान या लिंग पहचान जैसे गुणों के आधार पर किसी व्यक्ति या समूह पर हमला करने वाले भाषण का वर्णन करने के लिए किया जाता है।
2. भारतीय दंड संहिता (IPC) की निम्नलिखित में से कौन सी धारा/धाराएं आमतौर पर हेट स्पीच से संबंधित मामलों में लागू की जाती हैं? 1. धारा 124A (राजद्रोह) 2. धारा 153A (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) 3. धारा 295A (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने वाले जानबूझकर किए गए कार्य) नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
आईपीसी की धारा 153A धर्म, जाति, जन्मस्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करने से संबंधित है। आईपीसी की धारा 295A किसी भी वर्ग के धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करके धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने वाले जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों से संबंधित है। आईपीसी की धारा 124A राजद्रोह से संबंधित है, जो सीधे तौर पर हेट स्पीच से संबंधित नहीं है, हालांकि इसे उन मामलों में लागू किया जा सकता है जहां भाषण सरकार के खिलाफ हिंसा या विद्रोह को उकसाता है।
3. अभिकथन (A): भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है और उचित प्रतिबंधों के अधीन है। कारण (R): राज्य को हेट स्पीच को रोकने में वैध हित है जो हिंसा को उकसाती है और सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करती है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन (A) सत्य है: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) द्वारा गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन है। कारण (R) सत्य है: राज्य को हेट स्पीच को रोकने में वैध हित है जो हिंसा को उकसाती है और सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करती है। यह भाषण की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाने का एक वैध आधार है। कारण (R), अभिकथन (A) की सही व्याख्या है: हेट स्पीच को रोकने की आवश्यकता उन कारणों में से एक है कि भाषण की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है और उचित प्रतिबंधों के अधीन है।
Source Articles
'Point-blank' video row: Supreme Court to hear CPI(M) petition on Assam CM’s controversial gun video - The Hindu
Supreme Court to hear plea against Assam BJP’s ‘communal’ video on X - The Hindu
Assam CM Himanta files ₹500 crore defamation suit against Gaurav Gogoi, others - The Hindu
Assam Congress files police complaint against BJP over controversial video of CM - The Hindu
Jamiat Ulama-i-Hind moves SC against Assam CM over remarks on Miya Muslims - The Hindu