इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने संभल पुलिस अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के आदेश पर रोक लगाई

उच्च न्यायालय ने 2024 की हिंसा पर पुलिस के खिलाफ एफआईआर के आदेश को निलंबित कर दिया।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने संभल की एक अदालत के उस आदेश पर रोक लगा दी है जिसमें नवंबर 2024 में सांप्रदायिक हिंसा के दौरान भीड़ पर गोली चलाने के आरोप में पुलिस कर्मियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया गया था। संभल अदालत ने पुलिस अधिकारियों अनुज चौधरी और अनुज तोमर के खिलाफ यामीन की याचिका पर एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिया था, जिनके बेटे को शाही जामा मस्जिद के पास अशांति के दौरान चोट लग गई थी। न्यायमूर्ति समित गोपाल ने रोक जारी करते हुए अगली सुनवाई 24 फरवरी को निर्धारित की है।

मुख्य तथ्य

The Allahabad High Court stayed a Sambhal court's order to register an FIR against police personnel.

The Sambhal court had ordered the FIR against police officers Anuj Chaudhary and Anuj Tomar.

The order was based on a petition by Yameen, whose son was injured during communal violence in November 2024.

The violence occurred near Shahi Jama Masjid.

Justice Samit Gopal issued the stay and scheduled the next hearing for February 24.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper 2: Polity and Governance - Structure, organization and functioning of the Executive and the Judiciary

Connects to the syllabus by highlighting the role of the judiciary in overseeing the executive branch and ensuring accountability.

Potential question types: Statement-based questions on the powers of High Courts, analytical questions on judicial overreach.

दृश्य सामग्री

Location of Sambhal, Uttar Pradesh

Shows the location of Sambhal in Uttar Pradesh, where the communal violence occurred in November 2024, leading to the Allahabad High Court's intervention.

Loading interactive map...

📍Uttar Pradesh

और जानकारी

पृष्ठभूमि

खबर में एक अदालत के आदेश और उस पर लगी रोक की बात की गई है, जिससे न्यायपालिका और पुलिस के बीच संबंध का पता चलता है। न्यायपालिका, खासकर उच्च न्यायालयों की शक्तियों और सीमाओं को समझना बहुत जरूरी है। उच्च न्यायालयों को भारत के संविधान से शक्ति मिलती है, खासकर अनुच्छेद 226 से, जो उन्हें मौलिक अधिकारों को लागू कराने और किसी अन्य उद्देश्य के लिए रिट जारी करने की शक्ति देता है। न्यायिक समीक्षा की शक्ति उच्च न्यायालयों को कार्यकारी और विधायी शाखाओं के कार्यों की जांच करने की अनुमति देती है। इसमें निचली अदालतों द्वारा पारित आदेशों पर रोक लगाने की शक्ति भी शामिल है, जैसा कि खबर में देखा गया है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) एक प्राथमिकी दर्ज करने और अपराधों की जांच करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करती है। अदालतों का हस्तक्षेप यह सुनिश्चित करता है कि इन प्रक्रियाओं का निष्पक्ष रूप से पालन किया जाए। न्यायिक अतिरेक की अवधारणा पर अक्सर बहस होती है जब अदालतें उन मामलों में हस्तक्षेप करती हैं जिन्हें मुख्य रूप से कार्यपालिका के दायरे में माना जाता है। भारतीय कानूनी प्रणाली शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत पर आधारित है, जहां न्यायपालिका, कार्यपालिका और विधायिका की अलग-अलग भूमिकाएँ हैं। हालाँकि, किसी भी एक शाखा को बहुत शक्तिशाली होने से रोकने के लिए जाँच और संतुलन की एक प्रणाली भी है। आदेश जारी करने और कार्यों पर रोक लगाने की न्यायपालिका की शक्ति इस प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। पुलिस, कार्यपालिका के हिस्से के रूप में, जवाबदेही सुनिश्चित करने और सत्ता के दुरुपयोग को रोकने के लिए न्यायपालिका की देखरेख के अधीन है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में पुलिस की कार्रवाई की जांच बढ़ी है, और अदालतें जवाबदेही सुनिश्चित करने में अधिक सक्रिय भूमिका निभा रही हैं। जनहित याचिकाओं (PIL) में वृद्धि ने भी इस प्रवृत्ति में योगदान दिया है। राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) कथित पुलिस दुराचार के मामलों की जांच में सक्रिय रूप से शामिल रहा है। इससे मानवाधिकारों के मुद्दों और पुलिस सुधारों की आवश्यकता के बारे में अधिक जागरूकता आई है। पुलिस सुधारों पर बहस ने गति पकड़ी है, विभिन्न समितियों और आयोगों ने पुलिस बल की संरचना और कामकाज में बदलाव की सिफारिश की है। प्रकाश सिंह मामला एक ऐतिहासिक फैसला है जिसमें पुलिस सुधारों के लिए कई निर्देश दिए गए हैं। हालाँकि, इन सुधारों का कार्यान्वयन विभिन्न राज्यों में धीमा और असमान रहा है। पुलिसिंग में पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाने के लिए सीसीटीवी कैमरे और बॉडी-वॉर्न कैमरे जैसी तकनीक के उपयोग को बढ़ावा दिया जा रहा है। मौलिक अधिकारों की रक्षा और कानून के शासन को सुनिश्चित करने में न्यायपालिका की भूमिका महत्वपूर्ण बनी हुई है। पुलिस ज्यादतियों के आरोपों से जुड़े मामलों की बढ़ती संख्या जवाबदेही की अधिक मजबूत प्रणाली की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है। पुलिस सुधारों और न्यायिक निरीक्षण के बारे में चल रही चर्चाओं का उद्देश्य एक अधिक न्यायपूर्ण और समान समाज बनाना है। कानून और व्यवस्था बनाए रखने और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के बीच संतुलन एक निरंतर चुनौती है जिसके लिए सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key facts about the Allahabad High Court's stay order in the Sambhal violence case that are important for UPSC Prelims?

For UPSC Prelims, remember that the Allahabad High Court stayed a lower court's order to register an FIR against police officers involved in the 2024 Sambhal violence. The case involves allegations of police firing into a crowd. The next hearing is scheduled for February 24.

2. What is Article 226 and how is it relevant to this news about the Allahabad High Court?

Article 226 of the Constitution of India grants High Courts the power to issue writs for the enforcement of fundamental rights and for any other purpose. In this case, the Allahabad High Court exercised its power under Article 226 to stay the Sambhal court's order, showcasing judicial review.

3. Why is the Allahabad High Court's intervention in the Sambhal violence case significant from a governance perspective?

The High Court's intervention highlights the judiciary's role in ensuring police accountability and protecting citizens' rights. It underscores the principle of separation of powers, where the judiciary acts as a check on the executive (police). This case also reflects the increasing scrutiny of police actions and the courts' active role in upholding justice.

4. What are the recent developments related to this case after the Allahabad High Court's stay order?

As per the topic data, the next hearing is scheduled for February 24. Further developments will depend on the arguments presented and the court's assessment of the evidence.

5. What is the role of the National Human Rights Commission (NHRC) in cases of alleged police misconduct, and how might it relate to the Sambhal case?

The NHRC investigates alleged human rights violations by state actors, including the police. While the topic doesn't explicitly mention NHRC involvement in the Sambhal case, the NHRC could potentially take cognizance if serious human rights violations are alleged.

6. Who are the key personalities involved in this case and what roles did they play?

The key personalities are: Anuj Chaudhary and Anuj Tomar, the police officers against whom the FIR was ordered; Yameen, the petitioner whose son was injured; and Justice Samit Gopal of the Allahabad High Court, who issued the stay order.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में उच्च न्यायालयों की शक्तियों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. उच्च न्यायालय केवल मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी कर सकता है। 2. रिट जारी करने की उच्च न्यायालय की शक्ति सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में संकीर्ण है। 3. एक उच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों के अलावा कानूनी अधिकारों के उल्लंघन से जुड़े मामलों पर भी अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1
B.केवल 3
C.केवल 2 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: संविधान का अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों को न केवल मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए बल्कि 'किसी अन्य उद्देश्य' के लिए भी रिट जारी करने का अधिकार देता है। कथन 2 गलत है: रिट जारी करने की उच्च न्यायालय की शक्ति सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में व्यापक है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय केवल तभी रिट जारी कर सकता है जब किसी मौलिक अधिकार का उल्लंघन हो। कथन 3 सही है: उच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों के अलावा कानूनी अधिकारों के उल्लंघन से जुड़े मामलों पर भी अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकता है।

2. संभल हिंसा मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के स्थगन आदेश के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन 'न्यायिक अतिरेक' की अवधारणा का सबसे अच्छा वर्णन करता है?

A.विधायिका की कार्रवाइयों की समीक्षा करने के लिए न्यायपालिका द्वारा अपनी शक्ति का प्रयोग।
B.न्यायपालिका का उन मामलों में हस्तक्षेप जिन्हें मुख्य रूप से कार्यपालिका या विधायिका के दायरे में माना जाता है।
C.न्यायपालिका का शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का पालन।
D.मौलिक अधिकारों की रक्षा में न्यायपालिका की भूमिका।

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

न्यायिक अतिरेक का तात्पर्य न्यायपालिका द्वारा उन मामलों में हस्तक्षेप करना है जिन्हें मुख्य रूप से कार्यपालिका या विधायिका के दायरे में माना जाता है। इस पर अक्सर बहस होती है जब अदालतों को अपने संवैधानिक जनादेश से अधिक और सरकार की अन्य शाखाओं की शक्तियों का अतिक्रमण करते हुए देखा जाता है। विकल्प A न्यायिक समीक्षा का वर्णन करता है, जो न्यायपालिका की एक वैध शक्ति है। विकल्प C और D न्यायपालिका के उचित कार्यों का वर्णन करते हैं।

3. भारत में पुलिस सुधारों से निम्नलिखित में से कौन सी समितियाँ/आयोग जुड़े हैं? 1. प्रकाश सिंह समिति 2. वीरप्पा मोइली आयोग 3. पुंछी आयोग नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:

A.केवल 1
B.केवल 1 और 2
C.केवल 2 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

दिए गए सभी समितियाँ/आयोग भारत में पुलिस सुधारों से जुड़े हैं: प्रकाश सिंह समिति: इस समिति ने पुलिस सुधारों के लिए कई सिफारिशें दीं, जिनमें पुलिस प्रमुखों के लिए निश्चित कार्यकाल और राज्य सुरक्षा आयोगों की स्थापना शामिल है। वीरप्पा मोइली आयोग: आधिकारिक तौर पर द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग के रूप में जाना जाता है, इसने पुलिस सुधारों से संबंधित सिफारिशें भी कीं। पुंछी आयोग: इस आयोग ने केंद्र-राज्य संबंधों की जांच की और पुलिसिंग से संबंधित सिफारिशें भी कीं।