सुप्रीम कोर्ट: कुत्तों को खाना खिलाने वाले, काटने पर हो सकते हैं जिम्मेदार
सुप्रीम कोर्ट कुत्तों को खाना खिलाने वालों को काटने पर जिम्मेदार ठहराने पर विचार कर रहा है।
Photo by Bekky Bekks
मुख्य तथ्य
Court observation: Holding dog feeders liable for bites
Concerns: Attacks on dog feeders after court remarks
Next hearing: January 28, 2026
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Governance, Constitution, Polity, Social Justice & International relations
Connects to fundamental rights, Directive Principles of State Policy (DPSP), and the role of the judiciary
Potential question types: Statement-based, analytical, and critical evaluation
दृश्य सामग्री
Timeline of Key Events Related to Stray Dog Management and Accountability
This timeline highlights key events and legal developments related to stray dog management and accountability in India, leading up to the Supreme Court's recent observations.
भारत में आवारा कुत्तों का प्रबंधन एक लंबे समय से चली आ रही चुनौती है, जिसमें विभिन्न कानूनी और सामाजिक आयाम हैं। सुप्रीम कोर्ट की हालिया टिप्पणियां पशु कल्याण को सार्वजनिक सुरक्षा के साथ संतुलित करने के चल रहे प्रयासों को दर्शाती हैं।
- 2015भारतीय पशु कल्याण बोर्ड ने आवारा कुत्तों के मानवीय प्रबंधन के लिए दिशानिर्देश जारी किए।
- 2016सुप्रीम कोर्ट ने पशु जन्म नियंत्रण (कुत्ते) नियम, 2001 की वैधता को बरकरार रखा।
- 2019कई राज्य आवारा कुत्तों की आबादी को नियंत्रित करने के लिए पशु जन्म नियंत्रण (एबीसी) कार्यक्रम लागू करते हैं।
- 2022देश भर में कुत्ते के काटने की बढ़ती घटनाओं की रिपोर्ट से सार्वजनिक चिंता बढ़ गई है।
- 2023सुप्रीम कोर्ट ने कुत्ते के काटने के पीड़ितों के लिए मुआवजे और स्थानीय अधिकारियों की जिम्मेदारी से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई की।
- 2024नागरिकों की सुरक्षा बनाम पशु खिलाने वालों के अधिकारों पर बहस तेज हो गई है।
- 2025कुछ राज्यों में उच्च न्यायालय सार्वजनिक स्थानों पर आवारा कुत्तों को खिलाने पर अलग-अलग आदेश जारी करते हैं।
- 2026सुप्रीम कोर्ट कुत्ते के काटने के लिए कुत्ते को खिलाने वालों को उत्तरदायी ठहराने पर विचार करता है और कुत्ते के काटने की घटनाओं के लिए राज्यों पर भारी मुआवजा लगाने पर चर्चा करता है।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the central issue being debated in the Supreme Court regarding dog bites?
The Supreme Court is considering holding dog feeders accountable for dog bites, sparking a debate about responsibility and animal welfare.
2. What are the key facts to remember about this case for the UPSC Prelims exam?
Key facts include the Supreme Court's observation about holding dog feeders liable, concerns about attacks on dog feeders, and the next hearing date of January 28, 2026.
3. Why is the issue of holding dog feeders liable in the news recently?
This issue is in the news because the Supreme Court is actively considering holding dog feeders accountable for dog bites, leading to discussions and concerns among animal welfare groups and citizens.
4. What are the potential pros and cons of holding dog feeders liable for dog bites?
Pros include increased accountability and potentially reduced dog bite incidents. Cons include the potential for harassment of dog feeders and the difficulty of proving direct causation between feeding and bites.
5. What is the role of the Animal Birth Control (ABC) program in managing the stray dog population, as per the background context?
The Animal Birth Control (ABC) program aims to manage the stray dog population through sterilization and vaccination, offering a humane alternative to culling. However, its effectiveness is debated, and states implement variations with varying success.
6. Who are the key personalities involved in this Supreme Court hearing?
The key personalities mentioned are Justice Vikram Nath and Advocate Prashant Bhushan.
7. What are the concerns raised by Advocate Prashant Bhushan regarding the Supreme Court's remarks?
Advocate Prashant Bhushan highlighted that the court's adverse remarks have led to attacks on dog feeders, emphasizing the tangible repercussions of such observations.
8. What reforms might be needed to address the issue of dog bites effectively?
Reforms could include improving the implementation and monitoring of ABC programs, increasing public awareness about responsible pet ownership, and establishing clear protocols for reporting and compensating dog bite victims.
9. What is the significance of the Supreme Court considering imposing heavy compensation on states for dog bite incidents?
This indicates the court's seriousness about addressing the issue of dog bites and holding states accountable for managing the stray dog population and preventing such incidents.
10. What is the next date of hearing in the Supreme Court regarding the dog bite issue?
The next hearing is scheduled for January 28, 2026.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह जानवरों को अनावश्यक दर्द या पीड़ा पहुंचाने पर दंड का प्रावधान करता है। 2. यह भारतीय पशु कल्याण बोर्ड की स्थापना करता है। 3. यह किसी भी परिस्थिति में आवारा कुत्तों को मारने को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 और 2 सही हैं। जबकि अधिनियम का उद्देश्य क्रूरता को रोकना है, यह सभी परिस्थितियों में मारने को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित नहीं करता है। रेबीज के प्रकोप या अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंताओं को प्रबंधित करने के लिए विशिष्ट परिस्थितियों में कभी-कभी मारने की अनुमति दी जाती है।
2. कुत्ते के काटने की घटनाओं पर सुप्रीम कोर्ट की हालिया टिप्पणियों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा राज्य नीति का निर्देशक सिद्धांत (डीपीएसपी) सबसे अधिक प्रासंगिक है?
- A.अनुच्छेद 43: कुटीर उद्योगों को बढ़ावा देना
- B.अनुच्छेद 48: कृषि और पशुपालन का संगठन
- C.अनुच्छेद 49: राष्ट्रीय महत्व के स्मारकों और स्थानों और वस्तुओं का संरक्षण
- D.अनुच्छेद 51: अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देना
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
अनुच्छेद 48 सबसे अधिक प्रासंगिक है क्योंकि यह राज्य को आधुनिक और वैज्ञानिक तर्ज पर कृषि और पशुपालन को व्यवस्थित करने और गायों और बछड़ों और अन्य दुधारू और सूखे मवेशियों की नस्लों को संरक्षित और सुधारने और वध को रोकने के लिए कदम उठाने का निर्देश देता है। इसमें जिम्मेदार पशु प्रबंधन शामिल है।
3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत में कुत्ते के काटने के लिए दायित्व के संबंध में कानूनी स्थिति को सटीक रूप से दर्शाता है?
- A.कुत्ते के मालिक लापरवाही की परवाह किए बिना, सभी कुत्ते के काटने के लिए सख्ती से उत्तरदायी हैं।
- B.दायित्व कुत्ते के मालिक की लापरवाही या गलती के आधार पर निर्धारित किया जाता है।
- C.आवारा कुत्तों के कारण होने वाले कुत्ते के काटने के लिए केवल स्थानीय नगरपालिका उत्तरदायी है।
- D.कुत्ते के काटने के पीड़ितों को मुआवजे के लिए कोई कानूनी प्रावधान नहीं है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
भारत में कुत्ते के काटने के लिए दायित्व आम तौर पर कुत्ते के मालिक की लापरवाही या गलती के आधार पर निर्धारित किया जाता है। जबकि कुछ मामलों में सख्त दायित्व लागू हो सकता है, सामान्य सिद्धांत यह है कि यदि मालिक काटने को रोकने के लिए उचित सावधानी बरतने में विफल रहता है तो वह जिम्मेदार है।