सुप्रीम कोर्ट ने 2021 से लंबित घृणा भाषण मामलों में समापन याचिकाओं को खारिज किया
सुप्रीम कोर्ट ने 2021 से घृणा भाषण मामलों की निगरानी जारी रखी, जवाबदेही सुनिश्चित की।
Photo by Andre Hunter
मुख्य तथ्य
Cases pending since: 2021
Issue: Hate speech and its legal ramifications
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Fundamental Rights, Role of Judiciary
GS Paper III: Security - Role of media and social networking sites in internal security challenges
Potential question types: Statement-based, analytical questions on freedom of speech and reasonable restrictions
दृश्य सामग्री
Timeline of Key Events Related to Hate Speech and Legal Interventions in India
This timeline highlights significant events related to hate speech, legal frameworks, and judicial interventions in India, leading up to the Supreme Court's recent decision in 2026.
भारत में हेट स्पीच का मुद्दा एक बढ़ती चिंता का विषय रहा है, जिससे कानूनी जांच और न्यायिक हस्तक्षेप में वृद्धि हुई है। सुप्रीम कोर्ट का हालिया फैसला इस मुद्दे को संबोधित करने और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने की अपनी प्रतिबद्धता को दर्शाता है।
- 2016सुप्रीम कोर्ट ने राजद्रोह कानून के दायरे को स्पष्ट किया, सरकार की आलोचना और हिंसा के लिए उकसाने के बीच अंतर करने की आवश्यकता पर जोर दिया।
- 2017भारत के विधि आयोग ने हेट स्पीच पर एक परामर्श पत्र प्रकाशित किया, जिसमें इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए आईपीसी में नए अपराधों को जोड़ने की सिफारिश की गई।
- 2018सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन हेट स्पीच और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की अवैध सामग्री को हटाने की जिम्मेदारी के मुद्दे को संबोधित किया।
- 2020दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली दंगों के दौरान हेट स्पीच से संबंधित मामलों की सुनवाई की, जिससे हिंसा भड़काने में भड़काऊ बयानों की भूमिका के बारे में चिंताएं बढ़ गईं।
- 2021पूरे भारत में हेट स्पीच के कई मामले दर्ज किए गए, जिससे सुप्रीम कोर्ट को इस मुद्दे पर स्वत: संज्ञान लेने के लिए प्रेरित किया गया।
- 2022सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस अधिकारियों को हेट स्पीच के मामलों को दर्ज करने और जांच करने के तरीके पर दिशानिर्देश जारी किए।
- 2023संसद ने ऑनलाइन हेट स्पीच को अधिक प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए आईपीसी और आईटी अधिनियम में संभावित संशोधनों पर बहस की।
- 2024सरकार ने हेट स्पीच के खतरों और सहिष्णुता और सद्भाव को बढ़ावा देने के महत्व के बारे में जनता को शिक्षित करने के लिए जागरूकता अभियान शुरू किए।
- 2025भारत भर के उच्च न्यायालयों ने हेट स्पीच से संबंधित कई मामलों की सुनवाई की, जिसमें अपराधियों पर मुकदमा चलाने और कमजोर समूहों की रक्षा करने में चल रही चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया।
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने 2021 के हेट स्पीच मामलों को बंद करने की याचिकाओं को खारिज कर दिया, उचित जांच और अभियोजन की आवश्यकता पर जोर दिया।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the central issue in the Supreme Court's continued monitoring of hate speech cases?
The core issue is ensuring accountability for inflammatory statements that incite violence or discrimination. The Supreme Court wants to make sure these cases are properly investigated and those responsible are held accountable.
2. What are the key facts about these hate speech cases for the UPSC Prelims exam?
The key facts are that the cases have been pending since 2021, and the Supreme Court is actively monitoring them. The issue revolves around hate speech and its legal consequences.
3. How does the Supreme Court's involvement in these hate speech cases impact common citizens?
The court's intervention aims to safeguard constitutional values and maintain social harmony. By holding individuals accountable for hate speech, it seeks to prevent the incitement of violence and discrimination, thus fostering a more inclusive society.
4. What is the legal basis for addressing hate speech in India?
While hate speech isn't explicitly defined, Article 19(2) of the Constitution outlines reasonable restrictions on freedom of speech. These restrictions include defamation, incitement to violence, and maintaining public order. The legal framework has evolved through judicial interpretations and relevant sections in the Indian Penal Code.
5. Why is the Supreme Court monitoring hate speech cases that are pending since 2021?
The Supreme Court is monitoring these cases to ensure proper investigation and prosecution. This reflects a growing concern about the potential for hate speech to disrupt social harmony and incite violence.
6. What are the potential challenges in regulating hate speech, and how can they be addressed?
Challenges include defining hate speech precisely and balancing it with freedom of speech. Addressing these challenges requires clear legal definitions, awareness campaigns, and promoting responsible use of social media.
7. What is the historical background of laws related to freedom of speech and its restrictions in India?
The restrictions on freedom of speech are rooted in Article 19(2) of the Indian Constitution, which was framed after independence. These restrictions were included to balance individual rights with the need to maintain public order and protect the interests of society.
8. What is the significance of the year 2021 in the context of these hate speech cases?
2021 marks the year when these hate speech cases were initially filed and have been pending since then. This highlights the prolonged nature of these legal proceedings and the need for timely resolution.
9. How has the rise of social media impacted the issue of hate speech?
The rise of social media has amplified the reach and impact of inflammatory statements. This has led to increased scrutiny of online platforms and calls for stricter regulation of online content.
10. What are some common misconceptions about freedom of speech and hate speech?
A common misconception is that freedom of speech is absolute. However, it is subject to reasonable restrictions as outlined in Article 19(2). Another misconception is that all offensive speech constitutes hate speech, but hate speech specifically incites violence or discrimination.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में 'हेट स्पीच' (नफरत फैलाने वाले भाषण) पर कानूनी स्थिति को निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही ढंग से दर्शाता है? 1. 'हेट स्पीच' को भारतीय संविधान में स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है। 2. भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 153A विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित है। 3. सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 ऑनलाइन हेट स्पीच को व्यापक रूप से परिभाषित और दंडित करता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है क्योंकि 'हेट स्पीच' को संविधान में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है। कथन 3 गलत है क्योंकि आईटी अधिनियम ऑनलाइन हेट स्पीच को व्यापक रूप से परिभाषित और दंडित नहीं करता है। आईपीसी की धारा 153A समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित है।
2. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(2) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है। 2. यह 'हेट स्पीच' को प्रतिबंध के आधार के रूप में स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है। 3. यह भारत की संप्रभुता और अखंडता के हित में प्रतिबंधों की अनुमति देता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
अनुच्छेद 19(2) बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है, जिसमें भारत की संप्रभुता और अखंडता के हित में भी शामिल है। हालांकि, यह 'हेट स्पीच' को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं करता है।
3. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर निम्नलिखित में से कौन सा उचित प्रतिबंध का आधार नहीं है?
- A.मानहानि
- B.न्यायालय की अवमानना
- C.अपराध के लिए उकसाना
- D.सरकारी नीतियों की आलोचना
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
सरकारी नीतियों की आलोचना बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध का आधार नहीं है। अन्य विकल्प वैध आधार हैं।
4. अभिकथन (A): सुप्रीम कोर्ट हेट स्पीच से जुड़े मामलों की सक्रिय रूप से निगरानी कर रहा है। कारण (R): हेट स्पीच हिंसा भड़का सकती है और सामाजिक सद्भाव को भंग कर सकती है, जिससे सार्वजनिक व्यवस्था को खतरा हो सकता है। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A का सही स्पष्टीकरण है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A का सही स्पष्टीकरण नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण सही ढंग से बताता है कि सुप्रीम कोर्ट हेट स्पीच के मामलों की निगरानी क्यों कर रहा है।
Source Articles
Defamation case of 2023: ‘Political strategy’: Gujarat HC dismisses pleas of Kejriwal, Sanjay Singh for separate trial over PM degree remarks | Legal News - The Indian Express
‘Sentient beings can’t be allowed to suffer on account of lame excuses’: Delhi court raps animal shelter for defying order to release 10 dogs to owner | Delhi News - The Indian Express
‘Normalise Indian hate’: DOGE staffer resigns over racial posts | World News - The Indian Express
Hate speech is happening because State impotent: Supreme Court | India News - The Indian Express
CJI-led bench to hear pleas against Places of Worship Act on December 12 | India News - The Indian Express