2025 भगदड़ जवाबदेही चिंताओं के बीच कर्नाटक ने आईपीएल मैचों की अनुमति दी
कर्नाटक ने 2025 के स्टेडियम भगदड़ से अनसुलझे सवालों के बावजूद आईपीएल मैचों की अनुमति दी।
Photo by Hanson Lu
मुख्य तथ्य
कर्नाटक कैबिनेट ने एम. चिन्नास्वामी स्टेडियम में आई.पी.एल. मैचों को फिर से शुरू करने की मंजूरी दे दी है।
जून 2025 में स्टेडियम के बाहर भगदड़ में 11 लोगों की मौत हो गई थी।
कर्नाटक स्टेट क्रिकेट एसोसिएशन (के.एस.सी.ए.) ने सुरक्षा सावधानियां लागू करने का वादा किया है।
कर्नाटक हाई कोर्ट ने राज्य पुलिस को बिना पूर्व अनुमति के भगदड़ मामले में चार्जशीट दाखिल करने से रोक दिया है।
स्टेडियम 1969 में बनाया गया था और इसमें 33,000 लोगों के बैठने की क्षमता है।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Governance, Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
GS Paper III: Disaster Management, Security challenges and their management in border areas; linkages of organized crime with terrorism.
Ethical considerations in governance and public administration, balancing public safety with individual rights.
आसान भाषा में समझें
कर्नाटक में सरकार ने कहा कि पिछले साल जिस स्टेडियम में भगदड़ हुई थी, वहां फिर से क्रिकेट मैच हो सकते हैं। उस भगदड़ में कुछ लोग मर गए थे, इसलिए इस बात की चिंता है कि अब चीजें कितनी सुरक्षित हैं। मूल रूप से, वे लोगों के क्रिकेट के प्यार और यह सुनिश्चित करने के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहे हैं कि हर कोई सुरक्षित रहे।
भारत पर असर
भारत में, क्रिकेट मैचों जैसे बड़े कार्यक्रम बहुत बड़ी बात होते हैं। इस फैसले से न केवल क्रिकेट प्रशंसक प्रभावित होते हैं, बल्कि स्टेडियम के आसपास के स्थानीय व्यवसाय भी प्रभावित होते हैं। इससे यह भी सवाल उठता है कि त्रासदी के बाद अधिकारी सार्वजनिक सुरक्षा को कितनी गंभीरता से लेते हैं।
उदाहरण
इसे एक स्थानीय त्योहार की तरह समझें। अगर एक साल सुरक्षा में कोई समस्या आती है, तो आयोजकों को अगले त्योहार से पहले उसे ठीक करने की ज़रूरत होती है। लोग आनंद लेना चाहते हैं, लेकिन वे यह भी सुनिश्चित करना चाहते हैं कि वे सुरक्षित हैं।
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दिखाता है कि सरकारें दुर्घटनाओं के बाद सुरक्षा को कैसे संभालती हैं। यह यह भी उजागर करता है कि जब चीजें गलत होती हैं तो जवाबदेही की आवश्यकता क्यों होती है, और फैसलों का आम लोगों पर क्या प्रभाव पड़ता है।
सुरक्षा पहले, क्रिकेट बाद में।
The Karnataka Cabinet has approved the resumption of Indian Premier League (IPL) matches at the M. Chinnaswamy Stadium in Bengaluru, despite a 2025 stampede that resulted in 11 deaths. The decision follows a ban imposed after the incident, which was attributed to failures in crowd control.
While the Karnataka State Cricket Association (KSCA) has promised to implement safety precautions, concerns remain about accountability for the tragedy. The article also touches upon discussions regarding the location of sporting venues in the Central Business District and proposals to relocate the Bangalore Turf Club. The High Court has restrained the police from filing a chargesheet in the stampede case without prior permission, and suspended police officers have been reinstated.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The Karnataka government's decision to allow IPL matches at the M. Chinnaswamy Stadium raises several critical issues related to public safety and accountability. The incident highlights the importance of understanding key concepts such as negligence, vicarious liability, and the role of expert committees in governance.
Negligence, in legal terms, refers to the failure to exercise the care that a reasonably prudent person would exercise in similar circumstances. In the context of the stampede, negligence could be attributed to the event organizers, Royal Challengers Bengaluru (RCB), event management company DNA Entertainment Networks, and the Karnataka State Cricket Association (KSCA), if they failed to implement adequate safety measures for crowd control. The Justice John Michael D'Cunha Commission's report held the organizers responsible, indicating a potential finding of negligence. The key question is whether these entities took reasonable steps to prevent a foreseeable harm, and the tragedy suggests they did not.
Vicarious liability is a legal doctrine that imposes responsibility on one party for the actions of another, based on a specific relationship. In this case, the Karnataka government's initial suspension of IPS officers, including the then Bengaluru police commissioner B Dayananda, reflects an attempt to establish vicarious liability, holding them accountable for the failures of their subordinates in managing the crowd. However, the subsequent revocation of these suspensions underscores the complexities in assigning such liability, as it requires demonstrating a clear link between the officers' actions (or inactions) and the resulting harm.
Expert committees play a crucial role in informing government decisions, particularly in complex situations involving public safety. Following the stampede, the Karnataka government constituted an expert committee to assess safety arrangements at the stadium and provide recommendations. This committee's report served as the basis for the cabinet's decision to allow IPL matches to resume. However, the fact that an earlier commission (the Justice John Michael D'Cunha Commission) had deemed the stadium unsafe raises questions about the weight given to different expert opinions and the criteria used for evaluating safety risks. For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both prelims and mains. Prelims questions can test your understanding of legal terms like negligence and vicarious liability, while mains questions can explore the ethical and governance challenges in balancing public safety with economic interests and the role of expert bodies in policy making.
दृश्य सामग्री
Location of M. Chinnaswamy Stadium, Bengaluru
Shows the location of the M. Chinnaswamy Stadium in Bengaluru, Karnataka, where the IPL matches are permitted despite the 2025 stampede incident.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
एम. चिन्नास्वामी स्टेडियम, जो बेंगलुरु के सेंट्रल बिजनेस डिस्ट्रिक्ट के हृदय में स्थित है, दशकों से क्रिकेट मैचों के लिए एक प्रमुख स्थल रहा है। इसका स्थान, कई प्रशंसकों के लिए सुविधाजनक होने के साथ-साथ, विशेष रूप से आसपास के क्षेत्र में सीमित स्थान और बुनियादी ढांचे को देखते हुए, भीड़ प्रबंधन और सुरक्षा के बारे में चिंताएं भी उठाता है। स्टेडियम का इतिहास कर्नाटक में क्रिकेट की लोकप्रियता से जुड़ा हुआ है, जो इसे एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक और खेल स्थल बनाता है।
जून 2025 में रॉयल चैलेंजर्स बैंगलोर (RCB) के आईपीएल खिताब समारोह के दौरान हुई भगदड़ ने स्टेडियम में बड़ी सभाओं से जुड़े संभावित जोखिमों की एक गंभीर याद दिला दी। इस घटना ने कर्नाटक सरकार को क्रिकेट मैचों को निलंबित करने और सुरक्षा प्रोटोकॉल की समीक्षा शुरू करने के लिए प्रेरित किया। जस्टिस जॉन माइकल डी'कुन्हा आयोग की रिपोर्ट, जिसने स्टेडियम को सामूहिक समारोहों के लिए असुरक्षित माना, ने उच्च-प्रोफ़ाइल कार्यक्रमों के लिए एक स्थल के रूप में स्टेडियम की उपयुक्तता पर जांच को और तेज कर दिया।
त्रासदी के जवाब में, कर्नाटक सरकार ने कर्नाटक भीड़ नियंत्रण विधेयक, 2025 प्रस्तावित किया, जिसका उद्देश्य बड़ी सभाओं को विनियमित करना और भविष्य की घटनाओं को रोकना था। विधेयक में कार्यक्रम योजनाकारों द्वारा उल्लंघनों के लिए कठोर दंड प्रस्तावित किए गए थे। हालांकि, विधेयक को विरोध का सामना करना पड़ा और इसे एक सदन समिति को भेज दिया गया, जो सार्वजनिक सुरक्षा को सभा और सांस्कृतिक प्रथाओं के अधिकार के साथ संतुलित करने में चुनौतियों को उजागर करता है।
नवीनतम घटनाक्रम
जुलाई 2025 में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राज्य पुलिस को चिन्नास्वामी स्टेडियम भगदड़ से संबंधित आपराधिक मामलों में अंतिम रिपोर्ट या चार्जशीट दाखिल करने से रोकने के लिए एक अंतरिम आदेश जारी किया। यह आदेश अभी भी प्रभावी है, जो जवाबदेही सौंपने में चल रही कानूनी जटिलताओं और देरी का संकेत देता है। अदालत का हस्तक्षेप उचित प्रक्रिया सुनिश्चित करने और आरोपियों के अधिकारों की रक्षा करने में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित करता है।
भगदड़ के बाद, कर्नाटक सरकार ने बड़े पैमाने पर सार्वजनिक कार्यक्रमों में भीड़ के प्रबंधन के लिए एक नई मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) जारी की। एसओपी भविष्य में इसी तरह की घटनाओं को रोकने के लिए प्रमुख सुरक्षा उपायों और उपायों की रूपरेखा तैयार करती है। कर्नाटक उच्च न्यायालय में हाल ही में हुई एक सुनवाई के दौरान, अदालत ने सरकार से इस सुझाव पर जवाब मांगा कि मसौदा एसओपी में उल्लिखित प्रमुख सुरक्षा उपायों को प्रस्तावित कर्नाटक भीड़ नियंत्रण विधेयक, 2025 में शामिल किया जाए।
आगे देखते हुए, रॉयल चैलेंजर्स बैंगलोर (RCB), आईपीएल चैंपियन के रूप में, अगले आईपीएल फाइनल की मेजबानी करने का अधिकार है। फ्रेंचाइजी ने एम. चिन्नास्वामी स्टेडियम में भीड़ प्रबंधन को बढ़ाने के लिए एआई-सक्षम निगरानी प्रणाली स्थापित करने का प्रस्ताव दिया है। इन तकनीकों का सफल कार्यान्वयन और नई एसओपी का पालन भविष्य के आईपीएल मैचों के दौरान दर्शकों की सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण होगा।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. कर्नाटक सरकार ने 2025 की भगदड़ के बाद इतनी जल्दी IPL मैचों पर प्रतिबंध क्यों हटा दिया?
कर्नाटक सरकार ने प्रतिबंध शायद इन वजहों से हटाया: * पैसों का मामला: IPL मैचों से राज्य में घूमने-फिरने, होटल और बाकी कारोबारों से बहुत कमाई होती है। * KSCA का दबाव: कर्नाटक स्टेट क्रिकेट एसोसिएशन ने शायद मैचों को फिर से शुरू करने के लिए कहा होगा और सुरक्षा के कड़े इंतजाम करने का वादा किया होगा। * एक्सपर्ट कमेटी की सलाह: सरकार ने शायद एक्सपर्ट कमेटी की सलाह मानी होगी, जिसने स्टेडियम में सुरक्षा के नियमों की जांच की थी।
2. जस्टिस जॉन माइकल डी'कुन्हा रिपोर्ट के कौन से सुरक्षा नियम भगदड़ को रोकने के लिए सबसे ज़रूरी हैं, और UPSC इस बारे में सवाल कैसे पूछ सकता है?
ज़रूरी सुरक्षा नियमों में ये शामिल हो सकते हैं: * भीड़ को रोकने के लिए टिकट के नियम। * स्टेडियम के अंदर और बाहर भीड़ को संभालने के तरीके। * स्टेडियम में जाने के रास्तों पर नियंत्रण ताकि रुकावट न हो। UPSC इन नियमों की मदद से बड़े खेल आयोजनों में लोगों की सुरक्षा को लेकर सवाल पूछ सकता है। उदाहरण के लिए, एक सवाल यह हो सकता है: 'खेल आयोजनों के संदर्भ में, सार्वजनिक जगहों पर भगदड़ को रोकने के लिए ज़रूरी उपायों की जांच करें। जवाबदेही तय करने में एक्सपर्ट कमेटियों की रिपोर्ट कितनी असरदार होती हैं?'
परीक्षा युक्ति
सुरक्षा नियमों को आपदा प्रबंधन और लोगों की सुरक्षा से जोड़ना याद रखें। टेक्नोलॉजी, ट्रेनिंग और अलग-अलग एजेंसियों के तालमेल पर ध्यान दें।
3. लेख में बताया गया है कि कर्नाटक हाई कोर्ट ने पुलिस को चार्जशीट दाखिल करने से रोक दिया है। इसका 2025 की भगदड़ के लिए जवाबदेही पर क्या असर पड़ेगा?
हाई कोर्ट के दखल का मतलब है: * कानूनी उलझनें: जांच या सबूतों को लेकर कानूनी दिक्कतें या विवाद हो सकते हैं। * पक्षपात या प्रक्रिया में गड़बड़ी की आशंका: कोर्ट को पुलिस जांच की निष्पक्षता पर शक हो सकता है। * न्याय में देरी: कोर्ट के आदेश से जवाबदेही तय करने और भगदड़ के लिए जिम्मेदार लोगों पर मुकदमा चलाने में देरी होगी।
4. भगदड़ के लिए जवाबदेही तय न होने के बावजूद IPL मैचों की अनुमति देने के फैसले को नैतिक नज़रिए से कैसे देखा जा सकता है?
नैतिक नज़रिए से, इस फैसले में टकराव है: * आर्थिक फायदे: IPL मैचों से होने वाली कमाई और आर्थिक गतिविधियाँ। * लोगों की सुरक्षा: सरकार का कर्तव्य है कि वह अपने नागरिकों की सुरक्षा करे। * न्याय और जवाबदेही: भगदड़ के लिए जिम्मेदार लोगों को उनके किए की सज़ा मिलनी चाहिए। आलोचक कह सकते हैं कि न्याय और लोगों की सुरक्षा से ज़्यादा आर्थिक फायदे को अहमियत देना गलत है। समर्थक कह सकते हैं कि हालात को सामान्य करना और राज्य के लिए आर्थिक फायदे ज़रूरी हैं।
5. UPSC सिविल सेवा परीक्षा की तैयारी के लिए मुझे स्टेडियम मैनेजमेंट और लोगों की सुरक्षा से जुड़े किन पहलुओं पर ध्यान देना चाहिए?
UPSC के लिए इन पर ध्यान दें: * आपदा प्रबंधन: भीड़ को संभालने और भगदड़ जैसी स्थिति से निपटने के लिए राष्ट्रीय आपदा प्रबंधन प्राधिकरण (NDMA) के नियमों को पढ़ें। * लोक प्रशासन: लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने में अलग-अलग सरकारी एजेंसियों (पुलिस, नगर पालिका, दमकल विभाग) की भूमिकाओं और जिम्मेदारियों को समझें। * कानूनी और नैतिक मुद्दे: लोगों की सुरक्षा से जुड़े कानूनी नियमों और आर्थिक हितों और लोगों की भलाई के बीच संतुलन बनाने में आने वाली नैतिक दुविधाओं के बारे में जानें। * केस स्टडी: भारत में भगदड़ या भीड़ से जुड़ी पिछली घटनाओं के बारे में रिसर्च करें और उनसे सीखें।
परीक्षा युक्ति
स्टेडियम कब बना (1969) और इसकी क्षमता (33,000) जैसी ज़रूरी बातें लिख लें। UPSC प्रीलिम्स में इनका इस्तेमाल सीधे सवाल पूछने या उलझाने वाले विकल्प बनाने के लिए किया जा सकता है।
6. कर्नाटक की यह स्थिति भारत में शहरी प्रशासन और बुनियादी ढांचे के प्रबंधन में आने वाली बड़ी चुनौतियों को कैसे दिखाती है?
कर्नाटक की स्थिति कई चुनौतियों को दिखाती है: * बुनियादी ढांचे की कमी: भारत के कई शहरों में भीड़ को संभालने के लिए जगह और बुनियादी ढांचे की कमी है, खासकर पुराने इलाकों में। * नियमों का पालन न होना: सुरक्षा नियमों का पालन ठीक से नहीं होता है, जिससे भीड़भाड़ और खतरनाक हालात पैदा होते हैं। * जवाबदेही की कमी: नौकरशाही और राजनीतिक दखल की वजह से आपदाओं के लिए जिम्मेदारी तय करना मुश्किल होता है। * आर्थिक हितों और लोगों की सुरक्षा में संतुलन: सरकारों पर अक्सर आर्थिक विकास को लोगों की सुरक्षा से ज़्यादा अहमियत देने का दबाव होता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. जस्टिस जॉन माइकल डी'कुन्हा आयोग के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.1. इसे कर्नाटक सरकार द्वारा एम. चिन्नास्वामी स्टेडियम में सामूहिक समारोहों के लिए सुरक्षा की जांच करने के लिए नियुक्त किया गया था। 2. आयोग ने स्टेडियम के डिजाइन और संरचना को सामूहिक समारोहों के लिए 'उपयुक्त' माना। 3. रिपोर्ट में भगदड़ के लिए केवल पुलिस अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराया गया।
- B.केवल 1
- C.केवल 1 और 2
- D.केवल 2 और 3
- E.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: जस्टिस जॉन माइकल डी'कुन्हा आयोग को वास्तव में कर्नाटक सरकार द्वारा जून 2025 में भगदड़ के बाद एम. चिन्नास्वामी स्टेडियम में सामूहिक समारोहों के लिए सुरक्षा की जांच करने के लिए नियुक्त किया गया था। कथन 2 गलत है: आयोग ने वास्तव में स्टेडियम के डिजाइन और संरचना को सामूहिक समारोहों के लिए 'अनुपयुक्त' और 'असुरक्षित' माना। कथन 3 गलत है: रिपोर्ट में भगदड़ के लिए पुलिस अधिकारियों के साथ-साथ कार्यक्रम के आयोजकों को भी जिम्मेदार ठहराया गया।
2. कर्नाटक सरकार द्वारा एम. चिन्नास्वामी स्टेडियम में आईपीएल मैचों की अनुमति देने के संदर्भ में, 'विकेरियस लायबिलिटी' शब्द का क्या अर्थ है?
- A.पर्याप्त सुरक्षा उपाय प्रदान करने में विफल रहने के लिए कार्यक्रम आयोजकों की देयता।
- B.सुरक्षा नियमों को लागू करने में विफल रहने के लिए राज्य सरकार की देयता।
- C.एक विशिष्ट रिश्ते के आधार पर, दूसरे के कार्यों के लिए एक पार्टी की देयता।
- D.कार्यक्रम के आयोजन में शामिल सभी हितधारकों की साझा देयता।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकेरियस लायबिलिटी एक कानूनी सिद्धांत है जो एक विशिष्ट रिश्ते के आधार पर, दूसरे के कार्यों के लिए एक पार्टी पर जिम्मेदारी डालता है। भगदड़ के संदर्भ में, यह सरकार द्वारा पुलिस अधिकारियों को भीड़ का प्रबंधन करने में अपने अधीनस्थों की विफलताओं के लिए जवाबदेह ठहराने का उल्लेख कर सकता है।
3. कर्नाटक भीड़ नियंत्रण विधेयक, 2025 में निम्नलिखित में से कौन सा प्रस्तावित उपाय नहीं है?
- A.बड़ी सभाओं के आयोजन के लिए क्षेत्राधिकार पुलिस स्टेशन से अनिवार्य अनुमति।
- B.कार्यक्रम योजनाकारों द्वारा उल्लंघनों के लिए कारावास और जुर्माने सहित कठोर दंड।
- C.मंदिरों में त्योहारों और कार्यक्रमों में विरोध करने और इकट्ठा होने के अधिकार पर प्रतिबंध।
- D.भीड़ से संबंधित घटनाओं में मृतकों के परिवारों को ₹25 लाख का मुआवजा।
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
जबकि RCB ने चिन्नास्वामी भगदड़ में मृतकों के परिवारों को ₹25 लाख मुआवजे की घोषणा की, यह कर्नाटक भीड़ नियंत्रण विधेयक, 2025 में प्रस्तावित उपाय नहीं था। विधेयक बड़ी सभाओं को विनियमित करने और कार्यक्रम योजनाकारों द्वारा उल्लंघनों के लिए दंड लगाने पर केंद्रित था।
Source Articles
Cricket goes on, but no accountability yet - The Hindu
Amicus curiae expresses concern over holding IPL matches at Chinnaswamy stadium without enforcing SOP - The Hindu
Ranji Trophy: Giant-killer J & K up against classy Karnataka in maiden final - The Hindu
Karnataka explores legal framework to regulate online gaming - The Hindu
Ranji Trophy 2025-26: Karnataka stares at group-stage exit despite taking first-innings lead against Punjab - Sportstar
लेखक के बारे में
Ritu SinghEngineer & Current Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →