गुजरात में माता-पिता की सहमति पर कदम प्रतिगामी है
गुजरात का नया माता-पिता की सहमति कानून व्यक्तिगत स्वायत्तता और प्रतिगामी सामाजिक नियंत्रण के बारे में चिंताएं बढ़ाता है।
संपादकीय विश्लेषण
लेखक का मानना है कि गुजरात में माता-पिता की सहमति का नया कानून एक प्रतिगामी कदम है जो युवा वयस्कों के अधिकारों और स्वायत्तता का उल्लंघन करता है। उनका तर्क है कि इस तरह का कानून व्यक्तिगत स्वतंत्रता को कमजोर करता है और पारंपरिक सामाजिक मानदंडों को मजबूत करता है जो युवाओं की आकांक्षाओं के अनुरूप नहीं हो सकते हैं।
मुख्य तर्क:
- युवा वयस्कों द्वारा लिए गए फैसलों के लिए माता-पिता की सहमति अनिवार्य करने वाला कानून प्रतिगामी है।
- यह कानून उन व्यक्तियों की स्वायत्तता और अधिकारों का उल्लंघन करता है जो कानूनी रूप से वयस्क हैं।
- इस कानून में युवा वयस्कों की अपने जीवन के बारे में सूचित विकल्प बनाने की क्षमता को बाधित करने की क्षमता है।
- यह कानून पारंपरिक सामाजिक मानदंडों को मजबूत कर सकता है जो व्यक्तिगत आकांक्षाओं के अनुरूप नहीं हैं।
नीतिगत निहितार्थ
गुजरात में एक नया कानून, जो युवा वयस्कों द्वारा लिए गए निर्णयों के लिए माता-पिता की सहमति को अनिवार्य करता है, कानूनी रूप से वयस्क व्यक्तियों की स्वायत्तता का उल्लंघन करने की क्षमता के लिए आलोचना का सामना कर रहा है। आलोचकों का तर्क है कि यह कानून युवा वयस्कों की अपने जीवन के बारे में सूचित विकल्प बनाने की क्षमता को बाधित कर सकता है। कानून के व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रभाव और पारंपरिक सामाजिक मानदंडों को सुदृढ़ करने की इसकी क्षमता के बारे में चिंताएं उठाई गई हैं जो व्यक्तिगत आकांक्षाओं के साथ संरेखित नहीं हो सकती हैं। विधान को व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामले में एक कदम पीछे के रूप में देखा जाता है और यह अन्य राज्यों में इसी तरह के कानूनों के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है।
कानून के विशिष्ट प्रावधानों और माता-पिता की सहमति की आवश्यकता वाले निर्णयों की सीमा को उपलब्ध सारांश में स्पष्ट रूप से विस्तृत नहीं किया गया है, लेकिन मूल मुद्दा कानूनी वयस्कता प्राप्त करने वालों के लिए माता-पिता के अधिकारों और व्यक्तिगत स्वायत्तता के बीच संतुलन के आसपास घूमता है। बहस में इस तरह के कानूनों की सामाजिक प्रगति और व्यक्तिगत आत्मनिर्णय को प्रभावित करने की क्षमता भी शामिल है।
यह विकास भारत में व्यक्तिगत अधिकारों और सामाजिक मानदंडों के विकसित परिदृश्य को समझने के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से युवा वयस्कों की स्वायत्तता के संबंध में। यह यूपीएससी परीक्षाओं के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से राजनीति और शासन के तहत।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Polity and Governance - Issues related to individual rights and social justice.
GS Paper 1: Social Issues - Impact of social norms on individual autonomy.
Potential essay topics: Balancing individual freedom with social responsibility; The role of the state in protecting vulnerable groups.
आसान भाषा में समझें
गुजरात में एक नया कानून कहता है कि युवा वयस्कों को कुछ फैसलों के लिए अपने माता-पिता की अनुमति की आवश्यकता होती है। इसे एक कदम पीछे की ओर माना जा रहा है, जो कानूनी रूप से वयस्कों की स्वतंत्रता को सीमित करता है। यह उन्हें अपने खुद के फैसले लेने से रोक सकता है।
भारत पर असर
भारत में, जहां परिवार और परंपरा मजबूत है, यह कानून इस बात को प्रभावित कर सकता है कि युवा लोग अपने करियर, रिश्तों और व्यक्तिगत विकल्पों के बारे में कैसे निर्णय लेते हैं। यह विशेष रूप से महिलाओं को प्रभावित कर सकता है, जिन्हें अक्सर अधिक माता-पिता के नियंत्रण का सामना करना पड़ता है।
उदाहरण
कल्पना कीजिए एक 22 साल का युवक/युवती दूसरे शहर में नौकरी करना चाहता/चाहती है, लेकिन उसे माता-पिता की अनुमति की आवश्यकता है। यह ऐसा है जैसे वयस्क होने के बाद भी देर रात तक बाहर रहने के लिए अपने माता-पिता की अनुमति की आवश्यकता होती है।
यह कानून मायने रखता है क्योंकि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्र विकल्प बनाने की क्षमता को प्रभावित करता है। यह इस बारे में है कि क्या युवा वयस्क अपने जीवन को नियंत्रित कर सकते हैं।
गुजरात का नया कानून इस बारे में सवाल उठाता है कि वयस्क बच्चों पर माता-पिता का कितना नियंत्रण होना चाहिए।
A new law in Gujarat mandating parental consent for various decisions made by young adults is being criticized as regressive. Critics argue that the law infringes upon the autonomy and rights of individuals who are legally adults, potentially hindering their ability to make informed choices about their lives.
Concerns have been raised about the law's impact on personal freedoms and its potential to reinforce traditional social norms that may not align with individual aspirations. The legislation is seen as a step backwards in terms of individual liberties and could set a precedent for similar laws in other states.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The recent law in Gujarat mandating parental consent for young adults' decisions brings to the forefront the complex interplay between individual rights, parental authority, and societal norms. Several key concepts are central to understanding the implications of this legislation.
The first is Individual Autonomy, a cornerstone of modern liberal thought. Individual autonomy refers to the capacity of an individual to make their own informed and uncoerced decisions. This concept is often associated with the idea that individuals should have the freedom to pursue their own goals and values, as long as they do not harm others. The Gujarat law is seen by critics as a potential infringement on individual autonomy, particularly for young adults who are legally recognized as adults but may still be subject to parental control in certain decision-making areas.
Another crucial concept is Parens Patriae, a legal doctrine that empowers the state to act as a parent when individuals are unable to care for themselves. While traditionally applied to minors, the Gujarat law arguably extends this doctrine to young adults, suggesting that the state, through parental consent requirements, has a legitimate interest in protecting them from potentially harmful decisions. However, the application of Parens Patriae to legally competent adults raises concerns about paternalism and the erosion of individual liberties.
The Constitutional Right to Privacy, as interpreted by the Supreme Court in cases like *K.S. Puttaswamy v. Union of India* (2017), is also relevant. While the right to privacy is not absolute, it encompasses the right to make personal decisions without undue interference from the state or other actors. The Gujarat law could be challenged on the grounds that it infringes upon this right by requiring parental consent for decisions that fall within the realm of personal autonomy. The extent to which the state can regulate such decisions in the name of protecting young adults remains a contested issue.
For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for analyzing the ethical, legal, and constitutional dimensions of the Gujarat law. Questions in both Prelims and Mains exams could explore the tension between individual rights and social responsibility, the scope of state intervention in personal matters, and the interpretation of fundamental rights in the context of evolving social norms.
दृश्य सामग्री
Location of Gujarat
This map highlights the state of Gujarat, where the parental consent law has been proposed.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, भारत में युवा वयस्कों के अधिकारों और जिम्मेदारियों के बारे में बढ़ती बहस हुई है, खासकर विवाह, कामुकता और व्यक्तिगत स्वायत्तता जैसे क्षेत्रों में। सर्वोच्च न्यायालय ने मौलिक अधिकारों की अपनी व्याख्या और समलैंगिक संबंधों और गोपनीयता के अधिकार जैसे मुद्दों पर अपने फैसलों के माध्यम से इस बहस को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
कई राज्य सरकारों ने युवा वयस्कों के जीवन को प्रभावित करने वाले कानून भी पेश किए हैं या उन पर विचार किया है, अक्सर उन्हें नुकसान से बचाने या पारंपरिक मूल्यों को बढ़ावा देने के घोषित उद्देश्य के साथ। इन पहलों ने विवाद को जन्म दिया है और संभावित अतिरेक और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के क्षरण के बारे में चिंताएं बढ़ाई हैं। गुजरात कानून इस प्रवृत्ति का नवीनतम उदाहरण है, और इसके प्रभाव को अन्य राज्यों और नीति निर्माताओं द्वारा बारीकी से देखा जाएगा।
आगे देखते हुए, यह संभावना है कि युवा वयस्कों के अधिकारों और जिम्मेदारियों पर बहस तेज होती रहेगी, खासकर जैसे-जैसे भारत में तेजी से सामाजिक और आर्थिक परिवर्तन हो रहे हैं। देश में व्यक्तिगत स्वायत्तता और सामाजिक मानदंडों के भविष्य को आकार देने में अदालतें, विधायिकाएं और नागरिक समाज संगठन सभी भूमिका निभाएंगे।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. गुजरात का ये कानून कैसे सुप्रीम कोर्ट के निजी स्वतंत्रता और गोपनीयता के अधिकार के नजरिए से अलग है?
सुप्रीम कोर्ट हमेशा से ही निजी स्वतंत्रता और गोपनीयता के अधिकार को ज़रूरी मानता आया है, और व्यक्तिगत पसंद और फैसलों को लेने की आज़ादी पर ज़ोर देता है. गुजरात का ये कानून, जिसमें युवा वयस्कों के लिए माता-पिता की सहमति ज़रूरी है, इन अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है. इससे संवैधानिक आधार पर कानूनी चुनौतियाँ भी आ सकती हैं. असल मुद्दा माता-पिता के अधिकार और कानूनी रूप से बालिग होने के बाद व्यक्ति के अपने जीवन के फैसले लेने के अधिकार के बीच संतुलन बनाए रखने का है.
2. अगर मेन्स में सवाल आता है 'गुजरात के माता-पिता की सहमति वाले कानून की आलोचनात्मक जांच करें,' तो मुझे अपने जवाब में क्या-क्या तर्क शामिल करने चाहिए?
आलोचनात्मक जांच में कानून के पक्ष और विपक्ष दोनों के तर्क शामिल होने चाहिए. कानून के पक्ष में, आप युवा वयस्क के जीवन में पारिवारिक मूल्यों और माता-पिता के मार्गदर्शन के महत्व पर बात कर सकते हैं. कानून के विरोध में, आपको व्यक्तिगत स्वतंत्रता, गोपनीयता के अधिकार और युवा वयस्कों की स्वतंत्र निर्णय लेने की क्षमता में बाधा डालने की संभावना पर प्रकाश डालना चाहिए. हाशिए पर रहने वाले समूहों के लिए सामाजिक-आर्थिक निहितार्थों पर भी विचार करें.
3. भारत में व्यक्तिगत अधिकारों बनाम सामाजिक मानदंडों की बहस के बड़े ट्रेंड में यह कानून कैसे फिट बैठता है?
यह कानून भारत में व्यक्तिगत अधिकारों और पारंपरिक सामाजिक मानदंडों के बीच चल रहे तनाव का एक उदाहरण है. ऐतिहासिक रूप से, भारतीय समाज ने परिवार और सामुदायिक मूल्यों पर जोर दिया है, कभी-कभी व्यक्तिगत स्वतंत्रता की कीमत पर. यह कानून उस जोर की निरंतरता को दर्शाता है, जो मौलिक अधिकारों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की आधुनिक व्याख्याओं के साथ संभावित रूप से टकराता है. यह भारतीय संदर्भ में व्यक्तिगत स्वतंत्रता की विकसित समझ पर निरंतर संवाद की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है.
4. इस कानून के कमजोर युवा वयस्कों, खासकर हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लोगों के लिए क्या संभावित परिणाम हैं?
कमजोर युवा वयस्कों, खासकर हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लोगों के लिए, यह कानून मौजूदा असमानताओं को और बढ़ा सकता है. यह दमनकारी पारिवारिक स्थितियों से बचने या अपनी शिक्षा, करियर या शादी के बारे में स्वतंत्र निर्णय लेने की उनकी क्षमता को सीमित कर सकता है. माता-पिता की सहमति की आवश्यकता उन लोगों को असमान रूप से प्रभावित कर सकती है जिनके पास सहायक या समझदार माता-पिता नहीं हैं, जिससे उनके व्यक्तिगत और सामाजिक विकास में बाधा आ सकती है.
5. 'पैरेंस पैट्रिया' सिद्धांत का उपयोग इस कानून को सही ठहराने के लिए कैसे किया जा सकता है, और इसके विपक्ष में क्या तर्क हैं?
'पैरेंस पैट्रिया' सिद्धांत, जो राज्य को उन लोगों के लिए अभिभावक के रूप में कार्य करने की अनुमति देता है जो अपनी देखभाल करने में असमर्थ हैं, का उपयोग इस कानून को सही ठहराने के लिए किया जा सकता है, यह तर्क देते हुए कि युवा वयस्क हमेशा सही निर्णय लेने में सक्षम नहीं हो सकते हैं. प्रतिवाद यह जोर देगा कि कानूनी वयस्कता स्वतंत्र विकल्प बनाने का अधिकार प्रदान करती है, और राज्य की भूमिका व्यक्तिगत स्वायत्तता को प्रतिबंधित करने के बजाय सशक्त बनाना होनी चाहिए. 'पैरेंस पैट्रिया' पर अत्यधिक निर्भरता पितृसत्तात्मक नीतियों को जन्म दे सकती है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को कमजोर करती हैं.
6. यहाँ संभावित UPSC प्रीलिम्स का एंगल क्या है - व्यक्तिगत अधिकारों से संबंधित किस विशिष्ट कानूनी शब्द या अवधारणा का वे परीक्षण कर सकते हैं?
एक संभावित प्रीलिम्स प्रश्न 'कानूनी वयस्कता' और 'परिपक्वता' के बीच के अंतर पर ध्यान केंद्रित कर सकता है, यह परीक्षण करते हुए कि क्या उम्मीदवार समझते हैं कि कानूनी वयस्कता, जैसा कि कानूनों द्वारा परिभाषित किया गया है, कथित परिपक्वता की परवाह किए बिना कुछ अधिकार प्रदान करती है. एक भटकाने वाला बयान यह हो सकता है कि कानूनी वयस्कता की परवाह किए बिना, एक निश्चित उम्र तक माता-पिता की सहमति हमेशा आवश्यक होती है. एग्जामटिप: याद रखें कि भारत में, कानूनी वयस्कता आमतौर पर 18 वर्ष है, और यह महत्वपूर्ण अधिकार प्रदान करती है.
परीक्षा युक्ति
भारत में कानूनी वयस्कता की उम्र (आमतौर पर 18) और यह जो अधिकार प्रदान करती है, उसे याद रखें. उन बयानों से सावधान रहें जो सुझाव देते हैं कि कानूनी उम्र की परवाह किए बिना माता-पिता की सहमति हमेशा आवश्यक होती है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. 'पैरेंस पैट्रिया' की अवधारणा के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह राज्य को उन व्यक्तियों के लिए माता-पिता के रूप में कार्य करने का अधिकार देता है जो अपनी देखभाल करने में असमर्थ हैं। 2. यह परंपरागत रूप से केवल मानसिक विकलांगता वाले वयस्कों पर लागू होता है। 3. गुजरात का माता-पिता की सहमति कानून इस सिद्धांत के विस्तार के रूप में देखा जा सकता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: पैरेंस पैट्रिया राज्य को उन लोगों के लिए माता-पिता के रूप में कार्य करने का अधिकार देता है जो अपनी देखभाल करने में असमर्थ हैं। कथन 2 गलत है: यह परंपरागत रूप से नाबालिगों पर लागू होता है, न कि केवल मानसिक विकलांगता वाले वयस्कों पर। कथन 3 सही है: गुजरात कानून को इस सिद्धांत के विस्तार के रूप में व्याख्यायित किया जा सकता है, जो इसे युवा वयस्कों पर लागू करता है।
Source Articles
Gujarat move on parental consent is regressive | The Indian Express
Marriage registration in Gujarat: Parental consent provision flies in the face of rights, court rulings | Explained News - The Indian Express
Citing ‘love jihad’, Gujarat moves to change marriage registration law, make parental consent compulsory | Ahmedabad News - The Indian Express
The Big Brother State: How Gujarat’s Marriage Laws Are Killing Personal Liberty
Top News Headlines of February 20, 2026 | Citing ‘love jihad’, Gujarat moves to change marriage registration law, make parental consent compulsory | India News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Ritu SinghEngineer & Current Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →