2 min0%

For this article:

25 Jan 2026·Source: The Indian Express

3 min

Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

यूपी: बुर्का विवाद में धर्मांतरण कानून के तहत छात्रों पर मामला दर्ज

यूपी में बुर्का विवाद के बाद धर्मांतरण कानून के तहत पांच छात्रों पर मामला दर्ज।

Photo by Brett Jordan

उत्तर प्रदेश में बुर्का पहनने को लेकर हुए विवाद के बाद पांच छात्रों पर राज्य के धर्मांतरण विरोधी कानून के तहत मामला दर्ज किया गया है। यह घटना धार्मिक प्रथाओं और धर्मांतरण से जुड़े तनाव और कानूनी निहितार्थों को उजागर करती है। उत्तर प्रदेश गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम, 2021 का उपयोग व्यक्तिगत पसंद और धार्मिक अभिव्यक्ति से जुड़े मामलों में इसकी व्याख्या और प्रवर्तन के बारे में चिंता पैदा करता है।

मुख्य तथ्य

Students booked: Under UP's anti-conversion law

Law: Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II: Polity and Governance - Laws regulating religious conversion

Fundamental Rights (Article 25), Secularism, Federalism

Potential question types: Statement-based, analytical, critical evaluation

दृश्य सामग्री

Anti-Conversion Law Cases in Uttar Pradesh

Map showing the location of Uttar Pradesh and highlighting the state's anti-conversion law.

Loading interactive map...

📍Uttar Pradesh

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में धर्म परिवर्तन को नियंत्रित करने वाले कानूनों का इतिहास औपनिवेशिक काल से शुरू होता है। रायगढ़, सरगुजा और पटना जैसी रियासतों ने 1930 और 40 के दशक में धर्म परिवर्तन को रोकने के लिए कानून बनाए, जो अक्सर ईसाई मिशनरियों को लक्षित करते थे। इन कानूनों में आमतौर पर धर्म परिवर्तन के लिए स्थानीय शासक से पूर्व अनुमति की आवश्यकता होती थी। स्वतंत्रता के बाद, हिंदू राष्ट्रवादी आंदोलनों के उदय के साथ यह मुद्दा और भी महत्वपूर्ण हो गया। पहला स्वतंत्रता के बाद का कानून 1967 में उड़ीसा में बनाया गया था, जिसके बाद 1968 में मध्य प्रदेश में। इन शुरुआती कानूनों का उद्देश्य 'बल' या 'प्रलोभन' के माध्यम से धर्म परिवर्तन को रोकना था, ये ऐसे शब्द हैं जिनकी व्यापक व्याख्या की गई है। इन कानूनों की संवैधानिकता को कई बार चुनौती दी गई है, जिसके अलग-अलग उच्च न्यायालयों में अलग-अलग परिणाम आए हैं। बहस अभी भी धर्म की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) और अपने धर्म का प्रचार करने के अधिकार के मौलिक अधिकारों के आसपास घूमती है, जिसे सार्वजनिक व्यवस्था और जबरदस्ती की संभावना के खिलाफ संतुलित किया जाता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, गुजरात और हिमाचल प्रदेश सहित कई राज्यों ने अपने धर्म परिवर्तन विरोधी कानूनों को मजबूत किया है। इन कानूनों में अक्सर सख्त दंड शामिल होते हैं और अवैध धर्म परिवर्तन के आरोपी व्यक्ति पर सबूत का भार डालते हैं। इन कानूनों के तहत दर्ज मामलों की संख्या में वृद्धि हुई है, जिससे उनके संभावित दुरुपयोग और अंतरधार्मिक संबंधों पर प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने, कुछ उदाहरणों में, ऐसी व्याख्याएं प्रदान की हैं जो विवाह और धर्म परिवर्तन के मामलों में व्यक्तिगत स्वायत्तता और पसंद की रक्षा करती हैं। भविष्य के दृष्टिकोण में इन कानूनों को लगातार कानूनी चुनौतियों का सामना करना शामिल है, खासकर धर्मनिरपेक्षता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संवैधानिक सिद्धांतों के साथ उनकी अनुकूलता के बारे में। सर्वोच्च न्यायालय भी ऐसे कानूनों के दायरे और सीमाओं को स्पष्ट करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What is the Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021, and why is it important in the context of this news?

The Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021, aims to regulate religious conversions in the state. It is important because this law is the basis for the booking of the students in the burqa row, raising questions about its application and interpretation.

2. What are the key facts about the burqa row case in Uttar Pradesh for the Prelims exam?

For the Prelims exam, remember that five students in Uttar Pradesh have been booked under the Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021, following a dispute related to wearing a burqa.

3. What is the historical background of laws regulating religious conversion in India?

Laws regulating religious conversion in India date back to the colonial era. Princely states like Raigarh, Surguja, and Patna enacted laws in the 1930s and 40s to prevent conversions, often targeting Christian missionaries. Post-independence, the issue gained traction with the rise of Hindu nationalism.

4. Why is the Uttar Pradesh burqa row case in the news recently?

The Uttar Pradesh burqa row case is in the news because five students have been booked under the state's anti-conversion law, highlighting tensions surrounding religious practices and the enforcement of the Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021.

5. What are the potential implications of the Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021, on personal choices and religious expression?

The application of the Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021, raises concerns about its interpretation and enforcement in cases involving personal choices and religious expression, potentially impacting the freedom to practice one's religion.

6. What recent developments have occurred concerning anti-conversion laws in India?

In recent years, several states, including Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Gujarat, and Himachal Pradesh, have strengthened their anti-conversion laws. These laws often include stricter penalties and place the burden of proof on the person accused of unlawful conversion.

7. How might the 'Right to Equality (Article 14)' be relevant in cases related to the Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021?

The Right to Equality (Article 14) ensures that all citizens are treated equally before the law. In cases related to the Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021, Article 14 could be invoked if the law is applied in a discriminatory manner or if it disproportionately affects certain religious groups.

8. What are the pros and cons of having anti-conversion laws like the Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021?

Pros include preventing forced conversions and maintaining social order. Cons include potential misuse, infringement on personal freedom, and targeting of minority groups. These laws can also raise concerns about the state's role in regulating personal beliefs and practices.

9. What are common misconceptions about anti-conversion laws?

A common misconception is that these laws only target specific religions. However, they are framed as preventing forced or fraudulent conversions, regardless of the religions involved. Another misconception is that they are universally supported, when in reality, they are often controversial and face legal challenges.

10. How many students were booked under the Uttar Pradesh anti-conversion law in the burqa row case?

Five students were booked under the Uttar Pradesh anti-conversion law in the burqa row case, as per the provided information.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. उत्तर प्रदेश धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम, 2021 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. अधिनियम में यह साबित करने का भार आरोपी पर है कि धर्म परिवर्तन गैरकानूनी नहीं था। 2. अधिनियम के तहत किसी भी धार्मिक रूपांतरण के लिए जिला मजिस्ट्रेट से पूर्व अनुमति की आवश्यकता होती है। 3. अधिनियम केवल विवाह के माध्यम से किए गए धार्मिक रूपांतरणों को ही अपराध मानता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: अधिनियम वास्तव में आरोपी पर यह साबित करने का भार डालता है कि धर्म परिवर्तन गैरकानूनी नहीं था। कथन 2 सही है: अधिनियम के तहत धार्मिक रूपांतरण के लिए जिला मजिस्ट्रेट से पूर्व अनुमति की आवश्यकता होती है। कथन 3 गलत है: अधिनियम विभिन्न माध्यमों से किए गए धार्मिक रूपांतरणों को अपराध मानता है, जिसमें विवाह भी शामिल है लेकिन यह उस तक सीमित नहीं है। इसमें गलत बयानी, बल, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती, प्रलोभन या किसी भी धोखाधड़ी के माध्यम से किए गए रूपांतरण शामिल हैं।

2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत के सर्वोच्च न्यायालय के धार्मिक रूपांतरणों पर रुख को सटीक रूप से दर्शाता है?

A.सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार सभी धर्म परिवर्तन विरोधी कानूनों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा है।
B.सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि धर्म का प्रचार करने के अधिकार में दूसरों को परिवर्तित करने का अधिकार शामिल नहीं है।
C.सर्वोच्च न्यायालय ने सभी राज्य धर्म परिवर्तन विरोधी कानूनों को असंवैधानिक और शून्य घोषित कर दिया है।
D.सर्वोच्च न्यायालय ने तटस्थ रुख बनाए रखा है, और धर्म परिवर्तन विरोधी कानूनों की वैधता पर निर्णय व्यक्तिगत उच्च न्यायालयों पर छोड़ दिया है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

विकल्प B सबसे सटीक है। सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि अनुच्छेद 25 एक व्यक्ति को अपने धर्म का प्रचार करने का अधिकार देता है, लेकिन इसमें दूसरों को परिवर्तित करने का अधिकार शामिल नहीं है। न्यायालय ने जबरदस्ती, प्रलोभन या धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त किए गए धर्म परिवर्तनों के बारे में चिंता व्यक्त की है। धर्म परिवर्तन विरोधी कानूनों की संवैधानिक वैधता बहस का विषय रही है और विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा अलग-अलग व्याख्याएं की गई हैं, और सर्वोच्च न्यायालय ने ऐसे सभी कानूनों को बरकरार रखने या रद्द करने का कोई कंबल फैसला जारी नहीं किया है।

3. निम्नलिखित युग्मों पर विचार करें: सूची I (राज्य) 1. उड़ीसा 2. मध्य प्रदेश 3. अरुणाचल प्रदेश सूची II (धर्म परिवर्तन विरोधी कानून बनाने का वर्ष) a. 1968 b. 1978 c. 1967 निम्नलिखित में से कौन सा सही सुमेलित है?

A.केवल 1-c
B.केवल 1-c और 2-a
C.केवल 2-a और 3-b
D.1-c, 2-a और 3-b

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

सही मिलान है: उड़ीसा - 1967 (c), मध्य प्रदेश - 1968 (a), और अरुणाचल प्रदेश - 1978 (b)। उड़ीसा 1967 में धर्म परिवर्तन विरोधी कानून बनाने वाला पहला राज्य था, जिसके बाद 1968 में मध्य प्रदेश और 1978 में अरुणाचल प्रदेश था।