दिल्ली पुलिस ने ग्राफिटी विरोध प्रदर्शनों को रोकने के लिए आदेश जारी किए
दिल्ली पुलिस ने विरोध प्रदर्शनों के दौरान सार्वजनिक संपत्ति को विरूपित करने से रोकने के लिए आदेश जारी किए।
Photo by BP Miller
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Governance, Constitution, Polity, Social Justice & International relations
Link to Fundamental Rights (Freedom of Speech and Expression)
Potential questions on balancing freedom of expression with public order
दृश्य सामग्री
Delhi: Orders Issued to Prevent Graffiti Protests
Map showing Delhi, where orders have been issued to prevent graffiti protests, highlighting the area where Section 144 CrPC might be imposed.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the main reason for the Delhi Police issuing orders to prevent graffiti protests?
The Delhi Police issued these orders to prevent the defacement of public property and maintain the aesthetic appeal of the city. They aim to stop vandalism related to protests.
2. How might these orders relate to Article 19 of the Constitution?
These orders potentially relate to Article 19, which guarantees freedom of speech and expression, because graffiti can be a form of expression. However, this freedom is subject to reasonable restrictions, including those related to public order and property rights. The police action likely aims to balance freedom of expression with the need to maintain public order and prevent property damage.
3. What is the historical background to laws regulating graffiti and public expression?
The concept of regulating public expression, including graffiti, has roots in ancient civilizations with laws against defacing public monuments. Modern laws against vandalism and property damage also contribute to this background. The regulation of graffiti gained prominence in the late 20th century.
4. What are the potential pros and cons of Delhi Police's orders preventing graffiti protests?
Pros include maintaining the aesthetic appeal of the city and preventing property damage. Cons include potentially suppressing freedom of expression and limiting avenues for dissent, especially for marginalized groups.
5. In what context has graffiti been used as a form of protest in recent years?
Graffiti has seen a resurgence as a form of protest in recent years, particularly in movements like Black Lives Matter, climate change activism, and anti-government protests. It's used to convey messages and express dissent.
6. How might Section 144 CrPC be relevant in the context of these orders?
Section 144 CrPC, which allows for the imposition of restrictions on public assembly to prevent disturbances of public order, could be used in conjunction with these orders to prevent graffiti protests. The police might invoke Section 144 to prohibit gatherings for the purpose of defacing public property with graffiti.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में दीवारों पर लिखने (ग्राffiti) को लेकर नियमों के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत में एक खास केंद्रीय कानून है जो सिर्फ दीवारों पर लिखने और उसे रोकने से संबंधित है। 2. दिल्ली प्रिवेंशन ऑफ डिफेसमेंट ऑफ प्रॉपर्टी एक्ट, 2007, एक राज्य-स्तरीय कानून है जो सार्वजनिक और निजी संपत्तियों को खराब करने से संबंधित है। 3. भारतीय दंड संहिता (IPC) में ऐसे कोई नियम नहीं हैं जिनका इस्तेमाल दीवारों पर लिखने में शामिल लोगों के खिलाफ किया जा सके। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही नहीं है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: भारत में कोई खास केंद्रीय कानून नहीं है जो सिर्फ दीवारों पर लिखने से संबंधित है। राज्य-स्तरीय कानूनों और आईपीसी के नियमों सहित कई कानूनों का इस्तेमाल इस मुद्दे को हल करने के लिए किया जाता है। कथन 2 सही है: दिल्ली प्रिवेंशन ऑफ डिफेसमेंट ऑफ प्रॉपर्टी एक्ट, 2007, वास्तव में एक राज्य-स्तरीय कानून है जो दिल्ली में सार्वजनिक और निजी संपत्तियों को खराब करने से संबंधित है। कथन 3 गलत है: भारतीय दंड संहिता (IPC) में धारा 425 (शरारत) जैसे नियम हैं, जिनका इस्तेमाल दीवारों पर लिखने में शामिल लोगों के खिलाफ किया जा सकता है अगर इससे संपत्ति को नुकसान होता है। इसलिए, कथन 1 और 3 सही नहीं हैं।
2. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत बोलने और अपनी बात रखने की आजादी के संदर्भ में, निम्नलिखित में से किसे राज्य द्वारा लगाए जा सकने वाले उचित प्रतिबंध माना जाता है? 1. भारत की संप्रभुता और अखंडता 2. राज्य की सुरक्षा 3. सार्वजनिक व्यवस्था 4. शालीनता या नैतिकता नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1, 3 और 4
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(a) बोलने और अपनी बात रखने की आजादी की गारंटी देता है। हालांकि, यह आजादी अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन है। इन प्रतिबंधों में शामिल हैं: 1. भारत की संप्रभुता और अखंडता 2. राज्य की सुरक्षा 3. विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध 4. सार्वजनिक व्यवस्था 5. शालीनता या नैतिकता 6. अदालत की अवमानना 7. मानहानि 8. अपराध के लिए उकसाना इसलिए, दिए गए सभी विकल्पों को उचित प्रतिबंध माना जाता है।
3. कथन (A): दिल्ली पुलिस ने दीवारों पर लिखकर विरोध प्रदर्शनों को रोकने के लिए आदेश जारी किए। कारण (R): दीवारों पर लिखकर विरोध प्रदर्शन अक्सर सार्वजनिक संपत्ति को खराब करते हैं और सार्वजनिक व्यवस्था को भंग कर सकते हैं। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन (A) सत्य है क्योंकि दिल्ली पुलिस ने वास्तव में दीवारों पर लिखकर विरोध प्रदर्शनों को रोकने के लिए आदेश जारी किए हैं। कारण (R) भी सत्य है क्योंकि दीवारों पर लिखकर विरोध प्रदर्शन सार्वजनिक संपत्ति को खराब कर सकते हैं और सार्वजनिक व्यवस्था को भंग कर सकते हैं। इसके अलावा, कारण (R) सही ढंग से बताता है कि दिल्ली पुलिस ने कथन (A) में उल्लिखित आदेश क्यों जारी किए। पुलिस की कार्रवाई दीवारों पर लिखकर विरोध प्रदर्शनों के संभावित नकारात्मक परिणामों की सीधी प्रतिक्रिया है।