कांग्रेस ने संभल सीजेएम ट्रांसफर में न्यायिक स्वतंत्रता पर हमले का आरोप लगाया
कांग्रेस ने संभल सीजेएम का तबादला कर न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर करने का आरोप भाजपा पर लगाया।
Photo by Rai Singh Uriarte
मुख्य तथ्य
Congress: Accuses BJP of undermining judicial independence
Sambhal CJM: Transferred after ordering FIR against police
Allegation: Transfer is a punitive measure
Call for: Suo motu cognizance by SC and Allahabad HC
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Separation of Powers, Judiciary
Constitutional provisions related to the judiciary (Articles 124-147, 214-237)
Potential essay topic: Judicial Independence - Challenges and Way Forward
दृश्य सामग्री
Location of Sambhal, Uttar Pradesh
Shows the location of Sambhal district in Uttar Pradesh, where the CJM transfer occurred. Understanding the geographical context helps in analyzing the political implications.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What are the key facts about the Sambhal CJM transfer case that are important for the Prelims exam?
For Prelims, remember that the Congress party alleges the BJP government undermined judicial independence by transferring Sambhal CJM Vibhanshu Sudheer after he ordered an FIR against police personnel. The Congress is calling for suo motu cognizance by the Supreme Court and Allahabad High Court.
2. What is judicial independence and why is it important?
Judicial independence means the judiciary should be free from influence or control by other branches of government (executive and legislative) or private interests. It's important because it ensures fair trials and protects the rule of law, which are essential for a functioning democracy.
3. Why is the Sambhal CJM transfer in the news recently?
The Sambhal CJM transfer is in the news because the Congress party has alleged that it is a punitive measure by the BJP-led government to undermine judicial independence after the CJM ordered the registration of an FIR against police personnel.
4. What is 'suo motu cognizance' and why is the Congress party calling for it?
Suo motu cognizance means a court can take up a matter on its own, without waiting for someone to file a formal complaint. The Congress is calling for it because they believe the CJM's transfer is a serious assault on judicial independence that warrants immediate attention from the Supreme Court and Allahabad High Court.
5. What are the potential implications of this incident on the common citizens?
If judicial independence is undermined, it can erode public trust in the legal system. Citizens may fear that justice is not impartial and is influenced by political considerations. This can lead to a breakdown in the rule of law and affect citizens' access to fair and equitable justice.
6. What is the separation of powers and how is it related to judicial independence?
Separation of powers divides governmental power among the legislative, executive, and judicial branches. Judicial independence is crucial to this separation, ensuring the judiciary can act as a check on the other branches without fear of reprisal, thus maintaining the balance of power.
7. What is the constitutional basis for judicial independence in India?
While the topic data doesn't provide specific articles, the concept of judicial independence is a fundamental aspect of the Indian Constitution's basic structure. It is derived from various articles that ensure the judiciary's autonomy and prevent undue influence from the executive and legislature.
8. What reforms are needed to further strengthen judicial independence in India?
While the topic data doesn't specify reforms, common suggestions include improving the collegium system for judicial appointments to ensure transparency and meritocracy, protecting judges from arbitrary transfers, and ensuring adequate funding for the judiciary.
9. What important date is associated with the Sambhal CJM transfer case?
January 9 is the date when the Sambhal CJM directed the registration of an FIR against police personnel, which preceded his transfer.
10. Who are the key personalities involved in this Sambhal CJM transfer case, as per the article?
As per the article, the key personalities are Sambhal CJM Vibhanshu Sudheer, Congress leaders Pawan Khera and Anuj Chaudhary.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में न्यायपालिका की स्वतंत्रता के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. संविधान उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के कार्यकाल की सुरक्षा सुनिश्चित करता है। 2. न्यायाधीशों के वेतन और भत्ते भारत की संचित निधि पर भारित होते हैं और संसद में मतदान के अधीन नहीं होते हैं। 3. उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों का स्थानांतरण करने की शक्ति केवल भारत के राष्ट्रपति के पास है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: संविधान उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को कार्यकाल की सुरक्षा प्रदान करता है। उन्हें केवल महाभियोग की प्रक्रिया के माध्यम से हटाया जा सकता है। कथन 2 सही है: न्यायाधीशों के वेतन और भत्ते भारत की संचित निधि पर भारित होते हैं, जिससे कार्यपालिका के नियंत्रण से उनकी वित्तीय स्वतंत्रता सुनिश्चित होती है। कथन 3 गलत है: उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों का स्थानांतरण करने की शक्ति राष्ट्रपति के पास है, लेकिन इसका प्रयोग भारत के मुख्य न्यायाधीश और कॉलेजियम प्रणाली द्वारा निर्धारित अन्य न्यायाधीशों के साथ परामर्श के बाद किया जाता है।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित 'बुनियादी ढांचा सिद्धांत' को सटीक रूप से दर्शाता है? A) यह संसद को साधारण बहुमत से संविधान के किसी भी भाग में संशोधन करने की अनुमति देता है। B) यह संविधान की मौलिक विशेषताओं को संरक्षित करके संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति को सीमित करता है। C) यह कार्यपालिका को संविधान की व्याख्या करने की शक्ति प्रदान करता है। D) यह अनिवार्य करता है कि सभी संवैधानिक संशोधनों को सभी राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।
- A.ए
- B.बी
- C.सी
- D.डी
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प बी सही है। केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) में स्थापित बुनियादी ढांचा सिद्धांत कहता है कि संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति सीमित है; यह संविधान के बुनियादी ढांचे या आवश्यक विशेषताओं को नहीं बदल सकता है। यह सिद्धांत धर्मनिरपेक्षता, लोकतंत्र और न्यायिक समीक्षा जैसे मौलिक सिद्धांतों की रक्षा करता है।
3. उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की शक्तियों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है? A) मुख्य न्यायाधीश अन्य न्यायाधीशों को मामले सौंपते हैं। B) मुख्य न्यायाधीश मामलों की सुनवाई के लिए बेंचों का गठन करते हैं। C) मुख्य न्यायाधीश बेंच पर बैठे अन्य न्यायाधीशों के फैसलों को पलट सकते हैं। D) मुख्य न्यायाधीश उच्च न्यायालय के प्रशासनिक कार्यों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
- A.ए
- B.बी
- C.सी
- D.डी
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प सी सही नहीं है। जबकि मुख्य न्यायाधीश के पास प्रशासनिक शक्तियां होती हैं और वे मामले सौंपते हैं, वे बेंच पर बैठे अन्य न्यायाधीशों के फैसलों को एकतरफा नहीं पलट सकते हैं। निर्णय बेंच द्वारा सामूहिक रूप से लिए जाते हैं, और असहमतिपूर्ण राय दर्ज की जाती हैं। मुख्य न्यायाधीश की भूमिका मुख्य रूप से बेंच का नेतृत्व करना और अदालत की कार्यवाही का प्रबंधन करना है।