दंगा मामले में जमानत आदेश से न्याय और कानून के शासन पर चिंताएं बढ़ीं
दंगा मामले में हालिया जमानत आदेश ने न्याय और कानून के शासन के सिद्धांतों पर गंभीर चिंताएं बढ़ा दी हैं।
Photo by Jonny Gios
संपादकीय विश्लेषण
संपादकीय जमानत आदेश की कड़ी आलोचना करता है, इसे न्याय का गर्भपात मानता है जो कानून के शासन और न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कमजोर करता है। यह संवेदनशील मामलों में सख्त न्यायिक जांच और स्थापित कानूनी सिद्धांतों के पालन की वकालत करता है।
मुख्य तर्क:
- जमानत आदेश बाध्यकारी सबूतों के बावजूद दिया गया था, जो "प्रथम दृष्टया" सबूतों जैसे कानूनी मानकों की त्रुटिपूर्ण व्याख्या का सुझाव देता है, जो ऐसे मामलों के लिए महत्वपूर्ण है।
- ऐसे निर्णय आपराधिक न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को कम करते हैं, विशेष रूप से पीड़ितों और उनके परिवारों के लिए, जिन्हें लग सकता है कि न्याय से इनकार किया जा रहा है या उसमें देरी हो रही है।
- यह आदेश एक खतरनाक मिसाल कायम करता है, संभावित रूप से कानून की आगे की अवहेलना को प्रोत्साहित करता है और समाज में कानून और व्यवस्था बनाए रखने के प्रयासों को कमजोर करता है।
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
मुख्य तथ्य
Editorial expresses concern over bail order in riots case
Decision undermines justice and rule of law
Bail granted despite strong prosecution evidence
Questions court's interpretation of 'prima facie' evidence
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Judiciary, Criminal Justice System, Constitutional Law (Article 21), Rule of Law, Judicial Accountability
GS Paper IV: Ethics in Governance, Judicial Ethics, Justice, Fairness, Public Trust
Interplay between individual liberty and public order/safety
Role of lower courts vs. higher courts in bail matters
दृश्य सामग्री
Bail Application Process for Non-Bailable Offence
This flowchart illustrates the typical judicial process for seeking bail in a non-bailable offence, highlighting the stages where judicial discretion and evidence play a crucial role, as questioned in the recent news.
- 1.गैर-जमानती अपराध के लिए गिरफ्तारी/हिरासत
- 2.जमानत के लिए आवेदन (मजिस्ट्रेट/सत्र न्यायालय)
- 3.अभियोजन पक्ष साक्ष्य और तर्क प्रस्तुत करता है (जमानत का विरोध करता है)
- 4.बचाव पक्ष तर्क प्रस्तुत करता है (जमानत मांगता है)
- 5.न्यायालय कारकों पर विचार करता है (गंभीरता, साक्ष्य, भागने का जोखिम, छेड़छाड़)
- 6.क्या मजबूत प्रथम दृष्टया साक्ष्य और जोखिम कारक हैं?
- 7.जमानत अस्वीकृत
- 8.जमानत स्वीकृत (शर्तों के साथ/बिना)
- 9.उच्च न्यायालय में अपील (उच्च न्यायालय/सर्वोच्च न्यायालय)
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में जमानत न्यायशास्त्र के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. दंड प्रक्रिया संहिता, 1973, यह अनिवार्य करती है कि सभी अपराधों के लिए जमानत एक मौलिक अधिकार है, चाहे उनकी प्रकृति कुछ भी हो। 2. 'जमानत, जेल नहीं, नियम है' सिद्धांत को सर्वोच्च न्यायालय ने *गुरबख्श सिंह सिब्बिया बनाम पंजाब राज्य* के ऐतिहासिक फैसले में स्पष्ट रूप से प्रतिपादित किया था। 3. गैर-जमानती अपराधों में, जमानत देने के लिए न्यायालय का विवेक पूर्ण होता है और उच्च न्यायालयों द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की जा सकती है। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.उपरोक्त में से कोई नहीं
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 गलत है। CrPC जमानती अपराधों (जहां जमानत एक अधिकार है) और गैर-जमानती अपराधों (जहां जमानत न्यायिक विवेक का मामला है) के बीच अंतर करती है। कथन 2 गलत है। जबकि *गुरबख्श सिंह सिब्बिया* अग्रिम जमानत से संबंधित था, 'जमानत, जेल नहीं, नियम है' सिद्धांत मुख्य रूप से *राजस्थान राज्य बनाम बलचंद* (1977) में प्रतिपादित किया गया था। कथन 3 गलत है। न्यायिक विवेक, हालांकि महत्वपूर्ण है, कभी भी पूर्ण नहीं होता है और हमेशा उच्च न्यायालयों द्वारा समीक्षा के अधीन होता है, खासकर यदि इसका प्रयोग मनमाने ढंग से या विकृत तरीके से किया गया हो।
2. गैर-जमानती अपराधों में जमानत देने के लिए विचार किए जाने वाले कारकों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं? 1. अपराध की गंभीरता और दंड की कठोरता प्राथमिक विचार हैं। 2. न्यायालय को आरोपी द्वारा सबूतों से छेड़छाड़ करने या गवाहों को प्रभावित करने की संभावना का आकलन करना चाहिए। 3. *सत्येंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई* (2022) में सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देश सभी विचाराधीन कैदियों के लिए स्वचालित जमानत अनिवार्य करते हैं जिन्होंने अपराध के लिए अधिकतम सजा का आधा हिस्सा पूरा कर लिया है। नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए:
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है। गैर-जमानती अपराधों के लिए जमानत का फैसला करते समय अपराध की गंभीरता और संभावित सजा महत्वपूर्ण कारक हैं। कथन 2 सही है। आरोपी के भागने, सबूतों से छेड़छाड़ करने या गवाहों को डराने की संभावना जमानत मामलों में न्यायिक विवेक के लिए मानक विचार हैं। कथन 3 गलत है। जबकि *सत्येंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई* ने उन विचाराधीन कैदियों के लिए स्वचालित जमानत के लिए दिशानिर्देश प्रदान किए थे जिन्होंने कारावास की एक निश्चित अवधि पूरी कर ली है, यह *सभी* विचाराधीन कैदियों के लिए एक पूर्ण जनादेश नहीं है जिन्होंने अधिकतम सजा का आधा हिस्सा पूरा कर लिया है। दिशानिर्देश सूक्ष्म हैं और अपराध की श्रेणी और अन्य शर्तों पर निर्भर करते हैं, और UAPA या PMLA जैसे विशेष अधिनियमों पर लागू नहीं होते हैं।