1 Mar 2026·Source: The Hindu

4 min

Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

पॉक्सो एक्ट: सहमति पर मुकदमा, अंतर-जातीय संबंधों की जांच

पॉक्सो एक्ट का सहमति संबंधों और अंतर-जातीय विवाहों पर प्रभाव जांचा गया।

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से पॉक्सो एक्ट 2012 (Protection of Children from Sexual Offences Act, 2012) में 'रोमियो और जूलियट' क्लॉज लाने पर विचार करने को कहा है, ताकि कम उम्र के किशोरों के बीच आपसी सहमति से बने संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर रखा जा सके। ऐसा इसलिए है क्योंकि पॉक्सो एक्ट का इस्तेमाल परिवार वाले अंतर-जातीय और अंतर-धार्मिक रिश्तों को रोकने के लिए कर रहे हैं, जिससे सहमति से बने संबंध भी अपराध बन रहे हैं। कोर्ट को इस बात की भी चिंता है कि पॉक्सो के तहत अनिवार्य रिपोर्टिंग के चलते नाबालिगों को reproductive healthcare (प्रजनन स्वास्थ्य सेवा) लेने में दिक्कत हो रही है। उदाहरण के तौर पर, इस कानून की वजह से किशोरों के सामान्य व्यवहार को भी अपराध माना जा रहा है और सुरक्षित गर्भपात सेवाओं तक पहुंच मुश्किल हो रही है।

पॉक्सो एक्ट का इस्तेमाल किशोरों के बीच सहमति से बने संबंधों के मामलों में हो रहा है, खासकर जब ये रिश्ते जाति और धर्म की सीमाओं को पार करते हैं। सुप्रीम कोर्ट का 'रोमियो और जूलियट' क्लॉज का सुझाव बच्चों की सुरक्षा और किशोरों की स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाने की इच्छा को दिखाता है, साथ ही इस कानून के दुरुपयोग को रोकने की भी बात करता है ताकि सहमति से बने रिश्तों को रोका न जा सके।

यह मुद्दा भारत के लिए बहुत अहम है क्योंकि इसमें बच्चों की सुरक्षा, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक न्याय के बीच संतुलन बनाना शामिल है। यह यूपीएससी परीक्षा के लिए भी महत्वपूर्ण है, खासकर Polity & Governance (GS Paper II) और Social Justice (GS Paper I) में।

मुख्य तथ्य

POCSO Act 18 साल से कम उम्र के लोगों के बीच सभी यौन कृत्यों को अपराध मानता है, भले ही वे सहमति से हों।

Supreme Court ने सरकार से सहमति से बने किशोर संबंधों को छूट देने के लिए एक “Romeo and Juliet” क्लॉज़ पर विचार करने का आग्रह किया है।

एक अध्ययन में पाया गया कि POCSO के 24.3% मामलों में सहमति देने वाले किशोरों के बीच रोमांटिक रिश्ते थे।

परिवार कभी-कभी अंतर-जातीय या अंतर-धार्मिक रिश्तों का विरोध करने के लिए POCSO का इस्तेमाल करते हैं।

2012 में POCSO Act के लागू होने के साथ सहमति की उम्र बढ़ाकर 18 कर दी गई।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II (Polity & Governance): Application and potential misuse of laws, judicial interpretation.

GS Paper I (Social Justice): Protection of vulnerable populations, adolescent rights, access to healthcare.

Potential question types: Analytical questions on balancing child protection with individual autonomy, critical analysis of the POCSO Act.

आसान भाषा में समझें

POCSO Act का मतलब है बच्चों के यौन शोषण को रोकना। लेकिन कभी-कभी, इसका इस्तेमाल तब किया जाता है जब प्यार करने वाले किशोर सहमति से रिश्ते बनाते हैं। ये तब मुश्किल हो जाता है जब परिवार नाखुश होते हैं, खासकर अंतर-जातीय या अंतर-धार्मिक मामलों में। कोर्ट इन सहमति वाले किशोर रिश्तों के लिए एक अपवाद बनाने के बारे में सोच रहा है ताकि कानून प्यार को सज़ा न दे।

भारत पर असर

भारत में, परिवारों की अक्सर इस बारे में मजबूत राय होती है कि उनके बच्चे किससे डेटिंग कर रहे हैं या किससे शादी कर रहे हैं, खासकर जाति और धर्म के आधार पर। जब किशोर इन नियमों का उल्लंघन करते हैं, तो परिवार कभी-कभी लड़के को सज़ा देने के लिए POCSO Act का इस्तेमाल करते हैं, भले ही रिश्ता सहमति से हो।

उदाहरण

कल्पना कीजिए कि अलग-अलग जातियों का एक युवा जोड़ा शादी करने के लिए भाग जाता है। अगर लड़की 18 साल से कम है, तो लड़के को POCSO के तहत गिरफ्तार किया जा सकता है, भले ही वो अपनी मर्ज़ी से गई हो। ये एक अखरोट को तोड़ने के लिए हथौड़े का इस्तेमाल करने जैसा है - कानून स्थिति के लिए बहुत कठोर है।

ये हर किसी को प्रभावित करता है क्योंकि ये आपके साथी को चुनने की आज़ादी के बारे में है। अगर सरकार ये कंट्रोल कर सकती है कि आप किससे प्यार करते हैं, तो ये आपकी निजी आज़ादी को सीमित करता है।

प्यार अपराध नहीं होना चाहिए, खासकर जब ये सहमति से हो।

The article discusses the application of the Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act, 2012, in cases involving consensual relationships between adolescents, particularly in the context of inter-caste and inter-religious relationships. It highlights concerns that the law is being misused by families to oppose such relationships, leading to the criminalization of consensual acts. The Supreme Court has urged the Union government to consider introducing a "Romeo and Juliet" clause to exempt consensual sexual activity between adolescents close in age from prosecution.

The article also discusses the challenges faced by minors seeking reproductive healthcare due to mandatory reporting requirements under POCSO. It cites examples of cases where the law has led to unintended consequences, such as criminalizing normative adolescent behavior and restricting access to safe abortion services.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The recent discussion surrounding the POCSO Act and its application to consensual relationships highlights the complexities of balancing legal protection with individual autonomy. Several key concepts are central to understanding this issue.

The Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act, 2012 is a comprehensive law enacted to protect children from sexual abuse, exploitation, and harassment. It defines a child as any person under the age of 18 years and criminalizes various forms of sexual offences against them. The current debate revolves around the application of this act in cases where adolescents, who are close in age, engage in consensual sexual activity, particularly when families disapprove of such relationships, leading to potential misuse of the law.

The concept of consent is crucial in this context. While the POCSO Act aims to protect children, the question arises whether it should apply to consensual relationships between adolescents, especially when they are close in age and the relationship is not exploitative. The Supreme Court's suggestion of a "Romeo and Juliet" clause indicates a recognition that blanket application of the POCSO Act in such cases may lead to unintended consequences and criminalize normative adolescent behavior.

Another relevant concept is adolescent reproductive health. The mandatory reporting requirements under the POCSO Act can create barriers for minors seeking reproductive healthcare services, including safe abortion. Healthcare providers may be hesitant to provide services due to the risk of legal repercussions, potentially endangering the health and well-being of adolescent girls. This intersects with the broader issue of access to healthcare and the rights of minors to make informed decisions about their bodies.

For UPSC aspirants, understanding the POCSO Act, the concept of consent, and the challenges related to adolescent reproductive health is essential. Questions may arise in both Prelims and Mains exams regarding the application of the POCSO Act, the balance between child protection and individual autonomy, and the role of the judiciary in interpreting and applying laws related to vulnerable populations. Specifically, GS Paper II (Polity & Governance) and GS Paper I (Social Justice) are relevant.

दृश्य सामग्री

POCSO Act: Key Concerns Highlighted by Supreme Court (2026)

Dashboard highlighting the Supreme Court's concerns regarding the misuse of the POCSO Act in consensual adolescent relationships.

सुप्रीम कोर्ट का सुझाव: Romeo and Juliet Clause

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में बच्चों के यौन शोषण और उत्पीड़न के गंभीर मुद्दे को हल करने के लिए Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act, 2012 बनाया गया था। इस कानून से पहले, मौजूदा कानूनों को ऐसे मामलों में बच्चों की खास कमजोरियों से निपटने के लिए नाकाफी माना जाता था। यह कानून बच्चों के खिलाफ अपराधों की रोकथाम, रिपोर्टिंग और prosecution (मुकदमा चलाने) के लिए एक comprehensive (व्यापक) legal framework (कानूनी ढांचा) देता है। पॉक्सो एक्ट की ज़रूरत इसलिए पड़ी क्योंकि यह माना गया कि बच्चों को उनकी उम्र और विकास के स्तर के कारण खास सुरक्षा की ज़रूरत होती है। इस कानून का मकसद यौन शोषण और उत्पीड़न के अलग-अलग रूपों को गैरकानूनी बनाकर उनकी शारीरिक, भावनात्मक और मानसिक भलाई की रक्षा करना है। हालांकि, इसके व्यापक दायरे की वजह से इसके गलत इस्तेमाल की आशंकाएं भी हैं, खासकर किशोरों के बीच सहमति से बने रिश्तों के मामलों में। 'रोमियो और जूलियट' क्लॉज को लेकर चल रही मौजूदा बहस बच्चों को शोषण से बचाने और सहमति से बने रिश्तों में किशोरों की स्वतंत्रता को पहचानने के बीच tension (तनाव) को दिखाती है। यह संविधान में दिए गए बुनियादी अधिकारों, जैसे कि अनुच्छेद 21 के तहत privacy (निजता) और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार, और कमजोर लोगों की रक्षा करने की राज्य की जिम्मेदारी को भी छूता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के सालों में, किशोरों के बीच सहमति से बने रिश्तों के मामलों में पॉक्सो एक्ट (POCSO Act) के application (उपयोग) की जांच बढ़ गई है। कई court cases (अदालती मामलों) ने इस कानून के गलत इस्तेमाल की संभावना को उजागर किया है, खासकर उन मामलों में जहां परिवार वाले अंतर-जातीय या अंतर-धार्मिक रिश्तों को पसंद नहीं करते हैं।

कई organizations (संगठनों) और legal experts (कानूनी विशेषज्ञों) ने इन चिंताओं को दूर करने के लिए पॉक्सो एक्ट में बदलाव करने की वकालत की है। भारत के Law Commission (विधि आयोग) ने भी इस मुद्दे की जांच की है और संभावित सुधारों पर विचार कर रहा है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इस कानून का इस्तेमाल किशोरों के बीच सहमति से बने रिश्तों को अपराध बनाने के लिए न किया जाए। सुप्रीम कोर्ट का हालिया 'रोमियो और जूलियट' क्लॉज का सुझाव एक अधिक nuanced (बारीक) approach (दृष्टिकोण) की ज़रूरत को दिखाता है।

आगे देखते हुए, यह संभावना है कि पॉक्सो एक्ट और किशोरों से जुड़े मामलों में इसके application (उपयोग) को लेकर और चर्चाएं और बहसें होंगी। केंद्र सरकार इस कानून के दायरे को स्पष्ट करने और इसके गलत इस्तेमाल को रोकने के लिए amendments (संशोधन) या guidelines (दिशानिर्देश) लाने पर विचार कर सकती है। न्यायपालिका individual cases (अलग-अलग मामलों) में कानून की व्याख्या करने और लागू करने में एक अहम भूमिका निभाती रहेगी।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. सुप्रीम कोर्ट POCSO एक्ट के लिए 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज पर अब क्यों बात कर रहा है? इसकी शुरुआत कैसे हुई?

सुप्रीम कोर्ट 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज पर अब इसलिए बात कर रहा है क्योंकि POCSO एक्ट का गलत इस्तेमाल बढ़ रहा है, खासकर सहमति से बने किशोरों के रिश्तों में, जैसे कि अलग-अलग जाति और धर्म के रिश्तों में। हाल ही के कोर्ट के मामलों ने इस गलत इस्तेमाल की संभावना को दिखाया है, जिसके कारण कोर्ट इस बदलाव पर विचार कर रहा है।

2. अभी के POCSO एक्ट और 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज के साथ यह कैसे काम करेगा, इसमें क्या अंतर है?

अभी, POCSO एक्ट 18 साल से कम उम्र के लोगों के बीच सभी यौन गतिविधियों को अपराध मानता है, भले ही वे सहमति से हों। 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज सहमति से बने किशोरों के रिश्तों को कानूनी कार्रवाई से छूट देगा। इसका मतलब है कि किशोरों के बीच सहमति से बने रिश्तों को अपने आप अपराध नहीं माना जाएगा।

3. 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज के आने से भारत में अलग-अलग जाति की शादियों पर क्या असर पड़ेगा?

परिवार कभी-कभी POCSO एक्ट का इस्तेमाल अलग-अलग जाति या धर्म के रिश्तों को रोकने के लिए करते हैं। 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज POCSO एक्ट के ऐसे इस्तेमाल को कम कर सकता है, क्योंकि किशोरों के बीच सहमति से बने रिश्तों को अपने आप अपराध नहीं माना जाएगा। इससे अलग-अलग जाति के जोड़ों को POCSO के तहत कानूनी चुनौतियों से कुछ सुरक्षा मिल सकती है।

4. अगर Mains में सवाल आता है कि 'सहमति से बने किशोरों के रिश्तों के मामलों में POCSO एक्ट के इस्तेमाल की आलोचनात्मक जांच करें,' तो मुझे क्या लिखना चाहिए?

एक अच्छे जवाब में ये शामिल होना चाहिए: * POCSO एक्ट और इसके लक्ष्यों का एक छोटा सा परिचय। * सहमति से बने किशोरों के रिश्तों में इसके गलत इस्तेमाल की चिंताओं पर बात करें, जैसे कि 24.3% POCSO मामलों में रोमांटिक रिश्ते शामिल हैं। * 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज के पक्ष और विपक्ष में तर्कों का विश्लेषण करें, बच्चों की सुरक्षा और सहमति से बने रिश्तों में किशोरों के अधिकारों दोनों पर विचार करें। * एक संतुलित दृष्टिकोण के साथ निष्कर्ष निकालें, जटिलताओं को स्वीकार करते हुए और आगे बढ़ने का एक तरीका सुझाएं जो बच्चों की सुरक्षा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को संतुलित करे।

5. POCSO और किशोरों के रिश्तों से जुड़ा कौन सा खास तथ्य UPSC प्रीलिम्स में पूछ सकता है?

UPSC सहमति से बने किशोरों के रोमांटिक रिश्तों से जुड़े POCSO मामलों का प्रतिशत पूछ सकता है। सही जवाब है 24.3%. एक भटकाने वाला विकल्प एक बहुत अधिक प्रतिशत होगा, जिससे यह लगे कि ज्यादातर POCSO मामलों में सहमति से बने रिश्ते शामिल हैं। examTip: लगभग संख्या (लगभग 25%) याद रखें ताकि आप जल्दी से गलत विकल्पों को हटा सकें।

6. 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज पर चर्चा भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 से कैसे जुड़ी है?

यह चर्चा अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) से जुड़ी है क्योंकि सहमति से बने किशोरों के रिश्तों में POCSO एक्ट का इस्तेमाल किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वायत्तता पर असर डाल सकता है। POCSO का बहुत ज्यादा इस्तेमाल व्यक्तिगत पसंद बनाने के अधिकार का उल्लंघन माना जा सकता है, खासकर समझदार किशोरों के मामले में।

7. क्या POCSO एक्ट में इस बदलाव से भारत की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति या जिम्मेदारियों पर कोई असर पड़ेगा?

हालांकि POCSO एक्ट मुख्य रूप से एक घरेलू कानून है, लेकिन इसका इस्तेमाल और संभावित बदलावों को अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों के नजरिए से देखा जा सकता है, खासकर बच्चों के अधिकारों और किशोरों के प्रजनन स्वास्थ्य से जुड़े मानकों के नजरिए से। भारत सहमति से बने रिश्तों में बच्चों की सुरक्षा और किशोरों की स्वतंत्रता को कैसे संतुलित करता है, यह अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के लिए दिलचस्पी का विषय हो सकता है।

8. POCSO एक्ट में 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज लाने के पक्ष और विपक्ष में क्या तर्क हैं?

पक्ष में तर्क: * सहमति से बने रिश्तों में एक्ट का गलत इस्तेमाल रोकता है। * सामान्य किशोर व्यवहार को अपराध मानने से कम करता है। * किशोरों की स्वायत्तता और गोपनीयता की रक्षा करता है। विपक्ष में तर्क: * कमजोर बच्चों को दी जाने वाली सुरक्षा को कमजोर कर सकता है। * बाल यौन शोषण के असली मामलों में मुकदमा चलाना मुश्किल हो सकता है। * 'करीबी उम्र' को परिभाषित करने और संभावित कमियों के बारे में चिंताएं पैदा करता है।

9. यह खबर किस GS पेपर के लिए सबसे ज़्यादा ज़रूरी है, और किस नज़रिए से?

यह खबर GS पेपर II (राजव्यवस्था और शासन) के लिए सबसे ज़्यादा ज़रूरी है। ज़रूरी नज़रिया है सामाजिक न्याय कानून (POCSO एक्ट) का विश्लेषण, गलत इस्तेमाल की संभावना, और व्यक्तिगत अधिकारों और बच्चों की सुरक्षा को संतुलित करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप। यह किशोरों के प्रजनन स्वास्थ्य और सामाजिक मानदंडों के मुद्दों पर भी बात करता है।

10. 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज के साथ POCSO एक्ट में बदलाव करने पर सरकार का अभी क्या रुख है?

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से 'रोमियो एंड जूलियट' क्लॉज लाने पर विचार करने को कहा है। सरकार का आधिकारिक रुख अभी बन रहा है, क्योंकि वे फिलहाल सुप्रीम कोर्ट के सुझाव पर विचार कर रहे हैं। आगे के घटनाक्रमों और आधिकारिक बयानों पर नज़र रखनी चाहिए।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act, 2012 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इस कानून में 'बच्चा' का मतलब 16 साल से कम उम्र का कोई भी व्यक्ति है। 2. यह कानून बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों के सभी मामलों की रिपोर्टिंग अनिवार्य करता है, भले ही बच्चे की सहमति हो या न हो। 3. सुप्रीम कोर्ट ने 'रोमियो और जूलियट' क्लॉज लाने का सुझाव दिया है ताकि कम उम्र के किशोरों के बीच सहमति से बने यौन संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर रखा जा सके। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: पॉक्सो एक्ट में 'बच्चा' का मतलब 18 साल से कम उम्र का कोई भी व्यक्ति है, न कि 16 साल। कथन 2 सही है: यह कानून बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों के सभी मामलों की रिपोर्टिंग अनिवार्य करता है, भले ही सहमति हो या न हो। कथन 3 सही है: सुप्रीम कोर्ट ने वास्तव में 'रोमियो और जूलियट' क्लॉज का सुझाव दिया है।

2. Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act, 2012 के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुझाए गए 'रोमियो और जूलियट' क्लॉज का सबसे अच्छा वर्णन करता है?

A.बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों के लिए सजा बढ़ाने का प्रावधान।
B.इस कानून के तहत कम उम्र के किशोरों के बीच सहमति से बने यौन संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर रखने का प्रावधान।
C.यौन शोषण के पीड़ितों को वित्तीय सहायता प्रदान करने का प्रावधान।
D.पॉक्सो एक्ट के तहत मामलों की त्वरित सुनवाई सुनिश्चित करने का प्रावधान।

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुझाया गया 'रोमियो और जूलियट' क्लॉज पॉक्सो एक्ट के तहत कम उम्र के किशोरों के बीच सहमति से बने यौन संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर रखने के प्रावधान को संदर्भित करता है। इसका उद्देश्य उन मामलों में इस कानून के दुरुपयोग को रोकना है जहां किशोर सहमति से बने रिश्तों में हैं।

3. भारतीय संविधान में निहित निम्नलिखित में से कौन सा मौलिक अधिकार सहमति से बने किशोर संबंधों के मामलों में पॉक्सो एक्ट के application (उपयोग) को लेकर बहस से सबसे सीधे तौर पर जुड़ा है?

A.समानता का अधिकार (अनुच्छेद 14)
B.भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19)
C.जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 21)
D.धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 25)

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 21) बहस से सबसे सीधे तौर पर जुड़ा है। यह अनुच्छेद privacy (निजता) और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, जो सहमति से बने रिश्तों और उन्हें विनियमित करने में राज्य की भूमिका के बारे में चर्चाओं के लिए बहुत ज़रूरी हैं।