1 Mar 2026·Source: The Hindu

5 min

Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

वकीलों की सतर्कता लोकतंत्र के क्रमिक क्षरण के खिलाफ एक प्रारंभिक चेतावनी है: सिंघवी

अभिषेक सिंघवी ने क्रमिक लोकतांत्रिक क्षरण को पहचानने और संबोधित करने में वकीलों की भूमिका पर जोर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (NCERT) द्वारा प्रकाशित कक्षा 8 की नई सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक में "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" पर एक खंड को शामिल करने पर कड़ी आपत्ति जताई। सुप्रीम कोर्ट ने एक स्वतः संज्ञान मामला, "इन रे: सोशल साइंस टेक्स्टबुक फॉर ग्रेड - 8 (पार्ट - 2) पब्लिश्ड बाय NCERT एंड एंसिलरी इश्यूज" दर्ज किया, जिसकी सुनवाई CJI, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस विपुल एम पंचोली की बेंच करेगी।

वरिष्ठ अधिवक्ताओं ए एम सिंघवी और कपिल सिब्बल ने बेंच के समक्ष चिंता व्यक्त की, सिब्बल ने कहा कि कक्षा 8 के छात्रों को पढ़ाया जा रहा है कि न्यायपालिका भ्रष्ट है। CJI ने बार को आश्वासन दिया कि उन्हें मामले की पूरी जानकारी है और उन्होंने स्वतः संज्ञान लेने के लिए पहले ही एक आदेश पारित कर दिया है। सिंघवी ने भ्रष्टाचार के "चयनात्मक चित्रण" पर प्रकाश डाला, जिसमें सार्वजनिक जीवन, अर्थव्यवस्था और नौकरशाही जैसे अन्य क्षेत्रों के बारे में इसी तरह की चर्चाओं का अभाव था। जस्टिस बागची ने टिप्पणी की कि पुस्तक में संवैधानिक अखंडता और मूल संरचना सिद्धांत के बीच संबंध का अभाव है।

'एक्सप्लोरिंग सोसाइटी: इंडिया एंड बियॉन्ड' भाग 2 नामक पाठ्यपुस्तक में, न्यायिक भ्रष्टाचार पर खंड को "हमारे समाज में न्यायपालिका की भूमिका" नामक अध्याय के भीतर शामिल किया गया है। इस खंड में "न्यायपालिका के विभिन्न स्तरों पर भ्रष्टाचार" और "भारी बैकलॉग" को चुनौतियों के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, साथ ही केंद्रीकृत लोक शिकायत निवारण और निगरानी प्रणाली (CPGRAMS) का उल्लेख किया गया है, जिसके माध्यम से 2017 और 2021 के बीच 1,600 से अधिक शिकायतें प्राप्त हुईं। इसमें एक न्यायाधीश को हटाने के लिए महाभियोग प्रक्रिया का भी उल्लेख है। पुस्तक में सर्वोच्च न्यायालय (81,000), उच्च न्यायालयों (62,40,000) और जिला और अधीनस्थ न्यायालयों (4,70,00,000) में लंबित मामलों की अनुमानित संख्या का उल्लेख है।

यह घटना न्यायपालिका में जनता के विश्वास के संभावित क्षरण और शैक्षिक सामग्री में संस्थानों के संतुलित चित्रण के महत्व के बारे में चिंताएं बढ़ाती है। यह खबर UPSC के उम्मीदवारों के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से GS पेपर II (राजनीति और शासन) और निबंध के लिए, क्योंकि यह न्यायिक स्वतंत्रता, जवाबदेही और लोकतंत्र में संस्थानों की भूमिका के मुद्दों पर प्रकाश डालती है।

मुख्य तथ्य

वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने The Hindu Justice Unplugged 2026 में बात की।

सिंघवी ने लोकतंत्र की रक्षा में वकीलों की महत्वपूर्ण भूमिका पर ज़ोर दिया।

उन्होंने लोकतांत्रिक मूल्यों के धीरे-धीरे कम होने के खिलाफ चेतावनी दी।

सिंघवी ने संवैधानिक गिरावट की वैश्विक घटना पर प्रकाश डाला।

उन्होंने कानून के छात्रों से संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने का आग्रह किया।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II (Polity and Governance): Judicial independence, accountability, and the role of institutions in a democracy.

Essay: Ethical governance, institutional integrity, and the importance of public trust.

GS Paper IV (Ethics): Integrity, impartiality, and objectivity in public service.

आसान भाषा में समझें

यह लेख इस बारे में बात करता है कि वकीलों के लिए सतर्क रहना कितना महत्वपूर्ण है। उन्हें उन छोटे बदलावों पर नज़र रखने की ज़रूरत है जो हमारे लोकतंत्र को कमज़ोर कर सकते हैं। यह ऐसा है जैसे वे उन चीज़ों के खिलाफ रक्षा की पहली पंक्ति हैं जो धीरे-धीरे हमारी सरकार को कम निष्पक्ष और स्वतंत्र बना सकती हैं।

भारत पर असर

भारत में, इसका मतलब है कि वकीलों को सत्ता के दुरुपयोग या लोगों के साथ अनुचित व्यवहार जैसी चीज़ों के बारे में ज़्यादा सावधान रहने की ज़रूरत है। उन्हें गाँव के किसान से लेकर शहर के दुकानदार तक, सभी के अधिकारों के लिए खड़ा होना होगा।

उदाहरण

इसे एक इमारत की नींव की तरह सोचें। यदि छोटी दरारें दिखाई देती हैं, तो आपको किसी (जैसे वकील) की ज़रूरत है जो उन्हें देखे और ठीक करे इससे पहले कि पूरी इमारत ढह जाए। उन दरारों को अनदेखा करना लोकतंत्र के कमज़ोर होने को अनदेखा करने जैसा है।

अगर वकील सतर्क नहीं हैं, तो हमारी स्वतंत्रताएँ धीरे-धीरे गायब हो सकती हैं और हमें इसका एहसास भी नहीं होगा। इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि हर कोई उन वकीलों का समर्थन करे जो हमारे अधिकारों की रक्षा के लिए लड़ रहे हैं।

वकीलों की सतर्कता: लोकतंत्र की शुरुआती चेतावनी प्रणाली।

Senior advocate Abhishek Singhvi, speaking at The Hindu Justice Unplugged 2026, emphasized the crucial role of lawyers in safeguarding democracy. He warned against the gradual erosion of democratic values through normalized excess and institutional fatigue. Singhvi highlighted the global phenomenon of constitutional backsliding, marked by polarization and erosion of institutional norms.

He urged law students to uphold constitutional values and recalled jurists like Nani Palkhivala. He also noted that the law must function as a shield for the voiceless and expressed concern over a Class 8 textbook's "selective" emphasis on corruption in the judiciary.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The controversy surrounding the NCERT's Class 8 textbook section on “corruption in the judiciary” highlights several key concepts related to the functioning of Indian democracy.

The first is Suo Motu Cognizance. This legal principle empowers the Supreme Court or any High Court to take up a case on its own accord, without waiting for a formal petition from an aggrieved party. In this instance, the Supreme Court registered a suo motu case, “In Re: Social Science Textbook For Grade – 8 (Part – 2) Published By NCERT and Ancillary Issues,” demonstrating its proactive role in safeguarding the integrity of the judiciary. This power is crucial for the judiciary to address issues that may not otherwise come to light through conventional legal channels, especially when they concern the institution's reputation and public trust.

Another important concept is Judicial Independence. This principle ensures that the judiciary can function without undue influence from the executive or legislative branches. The concerns raised by the Chief Justice of India regarding the NCERT textbook reflect the judiciary's commitment to maintaining its independence and protecting its reputation from potentially biased or misleading portrayals. Judicial independence is vital for upholding the rule of law and ensuring fair and impartial justice.

The Basic Structure Doctrine is also relevant. This doctrine, developed by the Supreme Court in the Kesavananda Bharati case (1973), holds that certain fundamental features of the Constitution cannot be amended by Parliament. Justice Bagchi's observation that the textbook lacked a connection between constitutional integrity and the basic structure doctrine suggests that the portrayal of judicial corruption could be seen as undermining the very foundations of the Indian Constitution. The basic structure doctrine serves as a safeguard against legislative overreach and ensures the preservation of core constitutional values.

Finally, the mention of the Centralised Public Grievance Redress and Monitoring System (CPGRAMS) highlights the existing mechanisms for addressing complaints related to corruption in the judiciary. The fact that over 1,600 such complaints were received between 2017 and 2021 indicates both the presence of a grievance redressal system and the persistence of concerns about corruption within the judiciary. Transparency and accountability are essential for maintaining public trust in any institution, and CPGRAMS plays a role in facilitating this within the judicial system.

For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both Prelims and Mains. Questions may arise on the powers and functions of the Supreme Court, the importance of judicial independence, the scope of the basic structure doctrine, and the mechanisms for ensuring accountability in public institutions. Familiarity with these concepts will enable candidates to analyze issues related to governance, polity, and the judiciary effectively.

दृश्य सामग्री

Lawyers' Role in Safeguarding Democracy

Mind map illustrating the crucial role of lawyers in upholding democratic values and institutions, as emphasized by Abhishek Singhvi.

Lawyers' Role in Democracy

●Upholding Constitutional Values
●Vigilance Against Erosion of Democracy
●Shielding the Voiceless
●Addressing Institutional Concerns

और जानकारी

पृष्ठभूमि

NCERT की पाठ्यपुस्तक में "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" पर एक खंड को शामिल करना एक संवेदनशील मुद्दा है, क्योंकि न्यायपालिका संविधान और कानून के शासन की रक्षक है। भारतीय न्यायपालिका का संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने का एक लंबा इतिहास रहा है। हालाँकि, किसी भी संस्थान की तरह, यह चुनौतियों से मुक्त नहीं है, जिसमें भ्रष्टाचार और अक्षमता के आरोप शामिल हैं। केंद्रीय सतर्कता आयोग (CVC), जिसकी स्थापना 1964 में हुई थी, सरकारी संगठनों में भ्रष्टाचार को संबोधित करने के लिए सर्वोच्च निकाय है। इन चुनौतियों के प्रति न्यायपालिका की प्रतिक्रिया बहुआयामी रही है। सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायिक प्रणाली के भीतर पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने के लिए कदम उठाए हैं, जिसमें भ्रष्टाचार को दूर करने और दक्षता में सुधार के उपाय शामिल हैं। 'इन-हाउस प्रक्रिया' न्यायाधीशों के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए उपयोग किए जाने वाले ऐसे तंत्रों में से एक है। NCERT की पाठ्यपुस्तक सामग्री के जवाब में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्वतः संज्ञान मामले का पंजीकरण न्यायपालिका की अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा और सार्वजनिक विश्वास सुनिश्चित करने के लिए सक्रिय दृष्टिकोण को दर्शाता है। यह न्यायिक समीक्षा की अवधारणा से भी जुड़ा है, जहाँ न्यायपालिका कानूनों और कार्यों की संवैधानिकता की जांच कर सकती है। भारत का संविधान न्यायपालिका के कामकाज के लिए ढांचा प्रदान करता है, जिसमें न्यायाधीशों की नियुक्ति, निष्कासन और स्वतंत्रता के प्रावधान शामिल हैं। अनुच्छेद 124 सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना और संविधान से संबंधित है। पाठ्यपुस्तक में उल्लिखित महाभियोग प्रक्रिया, अनुच्छेद 124(4) में उल्लिखित है, जो सिद्ध दुर्व्यवहार या अक्षमता के मामलों में एक न्यायाधीश को हटाने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है। ये संवैधानिक सुरक्षा उपाय न्यायपालिका की अखंडता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, न्यायिक जवाबदेही और पारदर्शिता से संबंधित कई विकास हुए हैं। सर्वोच्च न्यायालय दक्षता में सुधार और मामलों के बैकलॉग को कम करने के लिए प्रौद्योगिकी के उपयोग को सक्रिय रूप से बढ़ावा दे रहा है। ई-कोर्ट्स परियोजना इस संबंध में एक महत्वपूर्ण पहल है, जिसका उद्देश्य अदालती रिकॉर्ड और प्रक्रियाओं को डिजिटल बनाना है। राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (NJDG) भारत में विभिन्न न्यायालयों में लंबित और निपटाए गए मामलों पर डेटा प्रदान करता है। न्यायिक सुधारों से संबंधित मुद्दों की जांच के लिए कई समितियों का गठन किया गया है। भारत के विधि आयोग ने न्यायिक नियुक्तियों, बुनियादी ढांचे और जवाबदेही सहित न्यायपालिका के विभिन्न पहलुओं पर रिपोर्ट प्रस्तुत की है। सरकार अदालती कार्यवाही में देरी जैसे मुद्दों को संबोधित करने और न्यायिक प्रणाली के समग्र कामकाज में सुधार के लिए कानूनों में संशोधन करने पर भी काम कर रही है। न्यायिक नियुक्तियों का मुद्दा एक विवादास्पद बना हुआ है, नियुक्ति प्रक्रिया में कार्यपालिका और न्यायपालिका की भूमिका के बारे में चल रही बहस के साथ। आगे देखते हुए, न्यायपालिका को मजबूत करने और उसकी स्वतंत्रता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने पर निरंतर ध्यान केंद्रित किया गया है। सरकार ने न्यायिक बुनियादी ढांचे में सुधार और न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने के लिए धन आवंटित किया है। अदालतों पर बोझ को कम करने के लिए मध्यस्थता और मध्यस्थता जैसे वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र को बढ़ावा देने पर भी जोर दिया गया है। लक्ष्य एक अधिक कुशल, पारदर्शी और जवाबदेह न्यायिक प्रणाली बनाना है जो कानून के शासन को प्रभावी ढंग से बनाए रख सके और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा कर सके।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. सिंहवी वकीलों की भूमिका पर अब, 2026 में, विशेष रूप से क्यों जोर दे रहे हैं?

सिंहवी का वकीलों की भूमिका पर 2026 में जोर देना शायद विश्व स्तर पर 'संवैधानिक गिरावट' की बढ़ती घटनाओं से उपजा है. द हिंदू जस्टिस अनप्लग्ड 2026 कार्यक्रम ने इन चिंताओं को दूर करने और कानून के छात्रों को उनके संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने के कर्तव्य की याद दिलाने के लिए एक समय पर मंच प्रदान किया.

2. NCERT पाठ्यपुस्तक का मुद्दा 'लोकतंत्र के क्षरण' के व्यापक विषय से कैसे जुड़ता है?

NCERT की पाठ्यपुस्तक में 'न्यायपालिका में भ्रष्टाचार' पर एक खंड का समावेश, खासकर बिना उचित संदर्भ के, एक प्रमुख संस्था में जनता के विश्वास को कम कर सकता है. इसे लोकतांत्रिक संस्थानों में विश्वास को कमजोर करने के एक सूक्ष्म तरीके के रूप में देखा जा सकता है, जो लोकतांत्रिक क्षरण के व्यापक पैटर्न में फिट बैठता है.

3. केंद्रीय सतर्कता आयोग (CVC) से संबंधित कौन से विशिष्ट तथ्य प्रारंभिक परीक्षा में पूछे जा सकते हैं?

एक संभावित प्रारंभिक परीक्षा प्रश्न CVC (1964) की स्थापना के वर्ष या भ्रष्टाचार को संबोधित करने के लिए सर्वोच्च निकाय के रूप में इसकी भूमिका पर ध्यान केंद्रित कर सकता है. एक भटकाने वाला विकल्प गलत वर्ष की पेशकश करना या इसके जनादेश को गलत तरीके से पेश करना हो सकता है. एग्जामटिप: याद रखें कि CVC की स्थापना संथानम समिति की रिपोर्ट के आधार पर की गई थी.

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि CVC की स्थापना संथानम समिति की रिपोर्ट के आधार पर की गई थी।

4. ई-कोर्ट्स परियोजना न्यायिक जवाबदेही और पारदर्शिता से कैसे संबंधित है?

ई-कोर्ट्स परियोजना अदालती रिकॉर्ड और प्रक्रियाओं को डिजिटाइज़ करके न्यायिक जवाबदेही और पारदर्शिता को बढ़ाती है. इससे मामले की प्रगति की निगरानी करना आसान हो जाता है, भ्रष्टाचार के अवसरों को कम किया जा सकता है और जानकारी जनता के लिए अधिक सुलभ हो जाती है. राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (NJDG) एक महत्वपूर्ण घटक है, जो लंबित और निपटाए गए मामलों पर डेटा प्रदान करता है.

5. यदि मुख्य परीक्षा में 'लोकतंत्र की रक्षा में वकीलों की भूमिका का आलोचनात्मक परीक्षण' करने के लिए कहा जाए, तो मुझे कौन से प्रमुख तर्क शामिल करने चाहिए?

एक संतुलित उत्तर में शामिल होना चाहिए: * वकीलों का संवैधानिक मूल्यों और कानून के शासन को बनाए रखने का कर्तव्य। * अन्यायपूर्ण कानूनों और सरकारी कार्यों को चुनौती देने में उनकी भूमिका। * लोकतांत्रिक सिद्धांतों के क्रमिक क्षरण के खिलाफ उनकी सतर्कता का महत्व। * संभावित सीमाएं, जैसे हितों का टकराव या पूर्वाग्रह। * वकीलों की नैतिक और स्वतंत्र रूप से कार्य करने की आवश्यकता।

•वकीलों का संवैधानिक मूल्यों और कानून के शासन को बनाए रखने का कर्तव्य।
•अन्यायपूर्ण कानूनों और सरकारी कार्यों को चुनौती देने में उनकी भूमिका।
•लोकतांत्रिक सिद्धांतों के क्रमिक क्षरण के खिलाफ उनकी सतर्कता का महत्व।
•संभावित सीमाएं, जैसे हितों का टकराव या पूर्वाग्रह।
•वकीलों की नैतिक और स्वतंत्र रूप से कार्य करने की आवश्यकता।

6. NCERT पाठ्यपुस्तक के मुद्दे के संदर्भ में 'स्वतः संज्ञान' का क्या महत्व है?

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 'स्वतः संज्ञान' लेने से पता चलता है कि वह इस मामले को कितनी गंभीरता से देखता है. इसका मतलब है कि अदालत ने औपचारिक याचिका का इंतजार किए बिना, अपने आप ही इस मुद्दे पर ध्यान दिया. यह संवैधानिक मूल्यों के संरक्षक के रूप में न्यायपालिका की भूमिका और उन मूल्यों के खतरे में पड़ने पर हस्तक्षेप करने की उसकी इच्छा को उजागर करता है.

7. वकीलों और लोकतंत्र के बारे में यह खबर GS पेपर 2 से कैसे संबंधित हो सकती है?

यह खबर मुख्य रूप से GS पेपर 2 से संबंधित है, विशेष रूप से 'कार्यपालिका और न्यायपालिका की संरचना, संगठन और कामकाज' और 'शिक्षा से संबंधित सामाजिक क्षेत्र/सेवाओं के विकास और प्रबंधन से संबंधित मुद्दे' जैसे विषयों से. NCERT पाठ्यपुस्तक का मुद्दा सीधे शिक्षा को प्रभावित करता है, और वकीलों की भूमिका न्यायपालिका के कामकाज और लोकतंत्र के साथ उसके संबंधों को छूती है.

8. दूसरे देशों में कथित 'संवैधानिक गिरावट' पर भारत की क्या प्रतिक्रिया होनी चाहिए?

भारत की प्रतिक्रिया को सावधानीपूर्वक कैलिब्रेट किया जाना चाहिए, जो लोकतांत्रिक मूल्यों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को दूसरे देशों के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांतों के साथ संतुलित करे. विकल्पों में शामिल हैं: * प्रश्न में देशों के साथ शांत कूटनीति और संवाद। * लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए काम कर रहे नागरिक समाज संगठनों का समर्थन करना। * इस मुद्दे के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मंचों का उपयोग करना। * एक उदाहरण के रूप में अपने स्वयं के लोकतांत्रिक संस्थानों को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित करना।

•प्रश्न में देशों के साथ शांत कूटनीति और संवाद।
•लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए काम कर रहे नागरिक समाज संगठनों का समर्थन करना।
•इस मुद्दे के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मंचों का उपयोग करना।
•एक उदाहरण के रूप में अपने स्वयं के लोकतांत्रिक संस्थानों को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित करना।

9. सिंहवी और सिब्बल द्वारा उठाई गई चिंताओं से 'न्यायिक स्वतंत्रता' की अवधारणा कैसे संबंधित है?

सिंहवी और सिब्बल की NCERT पाठ्यपुस्तक के बारे में चिंताएं सीधे तौर पर न्यायिक स्वतंत्रता से संबंधित हैं. न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कम करना, यहां तक कि शैक्षिक सामग्री के माध्यम से भी, स्वतंत्र और निष्पक्ष रूप से कार्य करने की उसकी क्षमता को कमजोर कर सकता है. न्यायिक स्वतंत्रता लोकतंत्र का एक आधार है, यह सुनिश्चित करता है कि न्यायपालिका प्रतिशोध के डर के बिना सरकार की अन्य शाखाओं पर एक जांच के रूप में कार्य कर सके.

10. भारत में न्यायिक जवाबदेही और पारदर्शिता के संबंध में UPSC के उम्मीदवारों को किन दीर्घकालिक रुझानों पर ध्यान देना चाहिए?

उम्मीदवारों को निम्नलिखित रुझानों की निगरानी करनी चाहिए: * ई-कोर्ट्स परियोजना में आगे के विकास और मामले की पेंडेंसी पर इसका प्रभाव। * न्यायिक प्रणाली की दक्षता में सुधार के उद्देश्य से सुधार। * न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण के आसपास बहस। * न्यायपालिका के भीतर विविधता और प्रतिनिधित्व बढ़ाने के प्रयास। * न्यायिक निर्णयों और समाज पर उनके प्रभाव पर सार्वजनिक प्रवचन।

•ई-कोर्ट्स परियोजना में आगे के विकास और मामले की पेंडेंसी पर इसका प्रभाव।
•न्यायिक प्रणाली की दक्षता में सुधार के उद्देश्य से सुधार।
•न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण के आसपास बहस।
•न्यायपालिका के भीतर विविधता और प्रतिनिधित्व बढ़ाने के प्रयास।
•न्यायिक निर्णयों और समाज पर उनके प्रभाव पर सार्वजनिक प्रवचन।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारतीय संविधान के 'मूल संरचना सिद्धांत' के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसे पहली बार केशवानंद भारती मामले (1973) में प्रतिपादित किया गया था। 2. यह संसद को संविधान के किसी भी भाग में संशोधन करने की अनुमति देता है जब तक कि 'मूल विशेषताओं' में बदलाव न किया जाए। 3. न्यायपालिका के पास यह निर्धारित करने की एकमात्र शक्ति है कि कौन सी विशेषताएं 'मूल संरचना' का गठन करती हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 1 और 3
C.केवल 2 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

सभी कथन सही हैं। मूल संरचना सिद्धांत वास्तव में केशवानंद भारती मामले (1973) में स्थापित किया गया था। यह संसद को संविधान में संशोधन करने की अनुमति देता है, लेकिन इसकी मूल विशेषताओं को बदले बिना। न्यायपालिका, विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय, के पास यह निर्धारित करने का अधिकार है कि 'मूल संरचना' का गठन क्या करता है, अपने निर्णयों के माध्यम से। यह सिद्धांत भारत में संवैधानिक कानून की आधारशिला है, जो संसद की संशोधन शक्ति को सीमित करता है।

2. केंद्रीकृत लोक शिकायत निवारण और निगरानी प्रणाली (CPGRAMS) के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

A.यह नागरिकों के लिए सरकारी संगठनों के साथ शिकायत दर्ज करने के लिए एक ऑनलाइन मंच है।
B.यह प्रशासनिक सुधार और लोक शिकायत विभाग (DARPG) द्वारा प्रशासित है।
C.यह केवल केंद्र सरकार से संबंधित शिकायतों को संभालता है।
D.इसका उद्देश्य सार्वजनिक शिकायतों का समय पर और प्रभावी समाधान प्रदान करना है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C सही नहीं है। CPGRAMS केंद्र और राज्य दोनों सरकारों से संबंधित शिकायतों को संभालता है। यह प्रशासनिक सुधार और लोक शिकायत विभाग (DARPG) द्वारा प्रशासित एक व्यापक ऑनलाइन मंच है जो नागरिकों को शिकायतें दर्ज करने और उनके समाधान को ट्रैक करने में सक्षम बनाता है। सिस्टम का उद्देश्य विभिन्न सरकारी संगठनों में सार्वजनिक शिकायतों का समय पर और प्रभावी समाधान सुनिश्चित करना है।

3. भारतीय न्यायपालिका के संदर्भ में, 'स्वतः संज्ञान' का क्या अर्थ है?

A.विधायी कार्यों की समीक्षा करने के लिए न्यायपालिका की शक्ति।
B.राष्ट्रपति का सर्वोच्च न्यायालय से सलाह लेने का अधिकार।
C.एक औपचारिक शिकायत के बिना अदालत द्वारा अपनी मर्जी से एक मामला उठाने की क्षमता।
D.एक मामले को निचली अदालत से उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया।

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

स्वतः संज्ञान का तात्पर्य किसी अदालत, आमतौर पर सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय की, अपनी पहल पर किसी मामले को उठाने की क्षमता से है, बिना किसी व्यथित पक्ष से औपचारिक शिकायत या याचिका की प्रतीक्षा किए। इस शक्ति का प्रयोग अक्सर तब किया जाता है जब अदालत का मानना है कि कोई मामला महत्वपूर्ण सार्वजनिक हित का है या इसमें मौलिक अधिकारों का उल्लंघन शामिल है।