1 Mar 2026·Source: The Hindu

4 min

Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

'आरटीआई अधिनियम का कमजोर होना संवैधानिक गारंटी को कमजोर करता है'

द हिंदू जस्टिस अनप्लग्ड 2026 में कानूनी विशेषज्ञों ने आरटीआई अधिनियम के कमजोर होने पर चर्चा की।

द हिंदू जस्टिस अनप्लगड 2026 में कानूनी जानकारों ने सूचना का अधिकार (RTI) कानून, 2005 को कमजोर करने पर बात की। उन्होंने कहा कि यह कानून अब लगभग बेकार हो गया है, खासकर उन मामलों में जहां केंद्र सरकार की एजेंसियों से जुड़ी जानकारी शामिल है। सीनियर वकील शादान फरासत ने यह बात कही। सीनियर वकील गोपाल शंकरनारायणन और प्रोफेसर एम.एस. शर्मिला ने अदालती कार्यवाही में संयम बरतने और डिजिटल दुनिया में जिम्मेदारी से शामिल होने के लिए डिजिटल साक्षरता के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अश्लील सामग्री के बारे में भी बात की और कहा कि अश्लीलता से निपटने के लिए पहले से मौजूद कानून काफी हैं।

बातचीत में RTI कानून को कमजोर करने और पारदर्शिता और जवाबदेही पर इसके असर पर जोर दिया गया, खासकर जब केंद्र सरकार की एजेंसियों से जुड़ी जानकारी की बात हो। जानकारों ने डिजिटल जिम्मेदारी और डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अश्लीलता जैसे मुद्दों से निपटने के लिए मौजूदा कानूनी ढांचे की पर्याप्तता पर भी जोर दिया।

यह चर्चा भारत के शासन और संवैधानिक गारंटी, खासकर पारदर्शिता और सूचना के अधिकार से जुड़ी है। यह UPSC परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, खासकर राजनीति और शासन खंड (GS पेपर II) के लिए।

मुख्य तथ्य

कानूनी एक्सपर्ट्स ने सूचना का अधिकार (RTI) कानून, 2005 को कमजोर करने पर चर्चा की।

सीनियर वकील शादान फरासत ने कहा कि सूचना का अधिकार (RTI) कानून काफी हद तक बेअसर हो गया है, खासकर सेंट्रल एजेंसियों से जुड़ी जानकारी के मामले में।

सीनियर वकील गोपाल शंकरनारायणन ने कोर्ट की कार्यवाही में संयम बरतने की ज़रूरत पर ज़ोर दिया।

प्रोफेसर एम.एस. शर्मिला ने डिजिटल पावर स्ट्रक्चर से जुड़ने के लिए डिजिटल लिटरेसी के महत्व पर प्रकाश डाला।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II (Polity & Governance): RTI Act, transparency, accountability, digital literacy, freedom of speech and expression

GS Paper IV (Ethics): Ethical considerations in digital governance, balancing freedom of expression with responsible online behavior

Potential essay topics: Role of RTI in strengthening democracy, challenges of digital governance in India

आसान भाषा में समझें

सूचना का अधिकार कानून लोगों को सरकार से जानकारी पाने में मदद करता है। यह सरकार से अपना होमवर्क दिखाने के लिए कहने जैसा है। कुछ एक्सपर्ट्स को लगता है कि यह कानून कमजोर होता जा रहा है, जिससे ज़रूरी जानकारी पाना मुश्किल हो रहा है।

भारत पर असर

भारत में, यह कानून लोगों को यह जानने में मदद करता है कि सरकार उनके पैसे का क्या कर रही है और फैसले कैसे लिए जा रहे हैं। अगर कानून कमजोर हो जाता है, तो इसका असर किसानों से लेकर दुकानदारों तक सभी पर पड़ता है क्योंकि वे आसानी से यह नहीं देख सकते कि काम ठीक से हो रहा है या नहीं।

उदाहरण

मान लीजिए आपकी लोकल सरकार एक नई सड़क बना रही है। सूचना का अधिकार कानून के साथ, आप प्रोजेक्ट की लागत और ठेका किसे मिला, इसके बारे में जानकारी मांग सकते हैं। अगर कानून कमजोर है, तो यह जानकारी मिलना मुश्किल हो जाता है, और आप उन्हें जवाबदेह नहीं ठहरा सकते।

यह ज़रूरी है क्योंकि कमजोर RTI का मतलब है कम पारदर्शिता। कम पारदर्शिता से ज़्यादा भ्रष्टाचार और गलत काम हो सकते हैं, जिससे आपकी रोज़मर्रा की ज़िंदगी और सरकार आपको कैसे सेवाएं देती है, इस पर असर पड़ता है।

एक मजबूत RTI का मतलब है एक ऐसी सरकार जो खुली है और अपने लोगों के प्रति जवाबदेह है।

Legal experts at The Hindu Justice Unplugged 2026 discussed the dilution of the Right to Information (RTI) Act, 2005, and its impact on constitutional guarantees. Senior advocate Shadan Farasat stated that the RTI Act has become largely ineffectual, particularly concerning information implicating Central agencies. Senior advocate Gopal Sankaranarayanan and Professor M.S.

Sharmila also emphasized the need for restraint in court proceedings and the importance of digital literacy to engage with digital power structures responsibly. They addressed concerns about obscene content on digital platforms, arguing that existing laws are sufficient to address obscenity.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The discussion at The Hindu Justice Unplugged 2026 brings to the forefront the critical role of the Right to Information (RTI) Act, 2005 in upholding constitutional guarantees. Enacted to promote transparency and accountability in government operations, the RTI Act empowers citizens to seek information from public authorities. The assertion by Senior Advocate Shadan Farasat that the RTI Act has become largely ineffectual, particularly concerning information implicating Central agencies, directly challenges the Act's intended purpose and raises concerns about its practical implementation and potential dilution. This ineffectiveness, if true, undermines the citizen's ability to hold the government accountable, a cornerstone of democratic governance.

The emphasis on digital literacy by Senior Advocate Gopal Sankaranarayanan and Professor M.S. Sharmila highlights a crucial aspect of modern governance. As power structures increasingly operate in the digital realm, the ability of citizens to understand and engage with these structures becomes paramount. Digital literacy is not merely about using technology but also about critically assessing digital information, understanding online rights, and participating responsibly in digital spaces. Without adequate digital literacy, citizens risk being excluded from meaningful participation in governance and susceptible to manipulation or misinformation, further exacerbating inequalities in access to information and power.

The discussion also touched upon the adequacy of existing laws to address obscenity on digital platforms. While concerns about harmful content online are valid, the experts argued that current legal frameworks are sufficient to handle such issues. This perspective suggests a need for effective enforcement of existing laws rather than the creation of new ones, which could potentially infringe upon freedom of expression or be misused for censorship. The focus on enforcement underscores the importance of a balanced approach that protects both individual rights and societal values in the digital age.

For UPSC aspirants, understanding the RTI Act, the importance of digital literacy, and the debates surrounding online content regulation are crucial. In the Prelims exam, questions may focus on the provisions of the RTI Act, its amendments, and related case laws. In the Mains exam, questions may explore the effectiveness of the RTI Act in promoting transparency and accountability, the challenges of ensuring digital literacy in India, and the ethical and legal considerations surrounding online content regulation.

दृश्य सामग्री

RTI Act Dilution and its Implications

Mind map showing the impact of RTI Act dilution on constitutional guarantees and related concepts.

RTI Act Dilution

●Impact on Transparency
●Constitutional Guarantees
●Digital Literacy
●Obscenity on Digital Platforms

और जानकारी

पृष्ठभूमि

सूचना का अधिकार (RTI) कानून, 2005 नागरिकों को सशक्त बनाने, सरकार के कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने और भ्रष्टाचार को रोकने के लिए लागू किया गया था। यह कानून नागरिकों द्वारा सरकारी जानकारी के लिए किए गए अनुरोधों का समय पर जवाब देना अनिवार्य करता है। यह सुनिश्चित करने के लिए एक आवश्यक उपकरण है कि सरकार अपने नागरिकों के प्रति जवाबदेह है।

द हिंदू जस्टिस अनप्लगड 2026 में RTI कानून को कमजोर करने की बात उठी, जिससे इस महत्वपूर्ण कानून की प्रभावशीलता के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं। कानून को किसी भी तरह से कमजोर करना, खासकर केंद्र सरकार की एजेंसियों से जुड़ी जानकारी के संबंध में, इसके उद्देश्य को कमजोर कर सकता है और सरकार को जवाबदेह ठहराने की नागरिकों की क्षमता को सीमित कर सकता है। यह विशेष रूप से ऐसे संदर्भ में प्रासंगिक है जहां सूचना तक पहुंच को तेजी से एक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी जा रही है।

भारत का संविधान अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। सुप्रीम कोर्ट ने इस अधिकार को सूचना के अधिकार के रूप में व्याख्यायित किया है, यह मानते हुए कि सूचित निर्णय लेने और लोकतांत्रिक भागीदारी के लिए सूचना तक पहुंच आवश्यक है। इस प्रकार RTI कानून को इस संवैधानिक अधिकार के संचालन के रूप में देखा जाता है, जो नागरिकों को अपनी भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रभावी ढंग से प्रयोग करने में सक्षम बनाता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, सूचना का अधिकार (RTI) कानून, 2005 में संभावित संशोधनों को लेकर चर्चा और बहस हुई है। कुछ प्रस्तावों का उद्देश्य सूचना प्रसार की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना और सरकारी अधिकारियों पर बोझ को कम करना है। हालांकि, उन प्रावधानों के बारे में भी चिंताएं जताई गई हैं जो संभावित रूप से कानून की प्रभावशीलता को कमजोर कर सकते हैं या नागरिकों के लिए सुलभ जानकारी के दायरे को सीमित कर सकते हैं।

सरकार राष्ट्रीय डिजिटल साक्षरता मिशन (NDLM) और प्रधान मंत्री ग्रामीण डिजिटल साक्षरता अभियान (PMGDISHA) जैसी विभिन्न पहलों के माध्यम से डिजिटल साक्षरता को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित कर रही है। इन कार्यक्रमों का उद्देश्य नागरिकों को डिजिटल दुनिया में नेविगेट करने और ऑनलाइन सेवाओं और सूचना तक पहुंचने के लिए आवश्यक कौशल और ज्ञान से लैस करना है।

ऑनलाइन सामग्री विनियमन के संबंध में, सरकार सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 पर काम कर रही है, जिसका उद्देश्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और डिजिटल मीडिया आउटलेट्स को विनियमित करना है। इन नियमों को समर्थन और आलोचना दोनों मिली है, कुछ का तर्क है कि वे गलत सूचना और घृणास्पद भाषण का मुकाबला करने के लिए आवश्यक हैं, जबकि अन्य संभावित सेंसरशिप और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उल्लंघन के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. RTI कानून 2005 में बना था, तो अब इसके 'कमज़ोर' होने की बात क्यों हो रही है?

चिंता इसलिए है क्योंकि RTI कानून में बदलाव की बातें चल रही हैं। कुछ बदलावों का मकसद है जानकारी को आसानी से देना, लेकिन कुछ बदलाव ऐसे हैं जिनसे लोगों को जानकारी मिलने में दिक्कत हो सकती है। इसलिए RTI कानून के कमजोर होने की बात हो रही है। 2026 में हुई The Hindu Justice Unplugged की चर्चा में भी यही बात सामने आई है।

2. अगर RTI कानून कमजोर होता है, तो किस तरह की जानकारी मिलने में सबसे ज्यादा दिक्कत होगी?

शदान फरासत के अनुसार, केंद्रीय एजेंसियों से जुड़ी जानकारी मिलने में सबसे ज्यादा दिक्कत होगी। अगर कानून कमजोर होता है तो इन एजेंसियों के कामकाज और गलत कामों के बारे में जानकारी मिलना मुश्किल हो जाएगा।

3. 'डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अश्लील सामग्री' की बात RTI कानून के कमजोर होने की चिंता से कैसे जुड़ी है?

दोनों बातें डिजिटल युग में बोलने और जानकारी पाने की आजादी और सरकार की जिम्मेदारी के बीच संतुलन से जुड़ी हैं। RTI कानून के कमजोर होने से सरकारी जानकारी मिलने में दिक्कत होगी, वहीं अश्लील सामग्री पर बहस दिखाती है कि डिजिटल साक्षरता और डिजिटल ताकत का जिम्मेदारी से इस्तेमाल करना कितना जरूरी है, जैसा कि प्रोफेसर एम.एस. शर्मिला ने कहा। एक्सपर्ट्स का कहना है कि अश्लीलता से निपटने के लिए पहले से ही कानून हैं, इसलिए नए प्रतिबंध लगाने के बजाय उन्हें ठीक से लागू करने पर ध्यान देना चाहिए।

4. RTI के मामले में, एक आम भारतीय नागरिक के लिए 'डिजिटल साक्षरता' का क्या मतलब है?

डिजिटल साक्षरता का मतलब है कि लोगों के पास डिजिटल उपकरणों और प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल करके जानकारी हासिल करने, डिजिटल ताकत को समझने और सरकार से ऑनलाइन जुड़ने की समझ और कौशल होना चाहिए। इसमें ऑनलाइन RTI आवेदन करना, सरकारी वेबसाइटों पर जानकारी ढूंढना और मिली हुई जानकारी को सही तरीके से समझना शामिल है।

5. अगर Mains परीक्षा में सवाल आता है कि 'पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने में RTI कानून की प्रभावशीलता का आलोचनात्मक परीक्षण करें,' तो इस खबर के आधार पर मुझे कौन से तर्क शामिल करने चाहिए?

आपके जवाब में ये बातें होनी चाहिए: * RTI कानून का मूल उद्देश्य नागरिकों को सशक्त बनाना और पारदर्शिता को बढ़ावा देना। * कानूनी विशेषज्ञों की चिंताएं कि कानून कमजोर हो रहा है और प्रभावी नहीं है, खासकर केंद्रीय एजेंसियों से जुड़ी जानकारी के मामले में। * डिजिटल युग में RTI कानून का प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए नागरिकों के लिए डिजिटल साक्षरता का महत्व। * एक संतुलित दृष्टिकोण, कानून की क्षमता और वर्तमान चुनौतियों दोनों को स्वीकार करते हुए।

6. RTI कानून में संभावित संशोधनों को लेकर चल रही चर्चाओं पर सरकार का आधिकारिक रुख क्या है?

सरकार का कहना है कि उसका मकसद जानकारी देने की प्रक्रिया को आसान बनाना और सरकारी अधिकारियों पर बोझ कम करना है। लेकिन, प्रस्तावित संशोधनों और उनके पीछे सरकार के तर्कों को समझने के लिए खबरों और आधिकारिक बयानों पर ध्यान रखना जरूरी है।

7. RTI कानून के कमजोर होने से भ्रष्टाचार और पारदर्शिता से जुड़े वैश्विक सूचकांकों में भारत की रैंकिंग पर क्या असर पड़ सकता है?

RTI कानून के कमजोर होने से भारत की रैंकिंग गिर सकती है। ये सूचकांक अक्सर पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए देश के कानूनी ढांचे की प्रभावशीलता को देखते हैं। अगर RTI कानून को कम प्रभावी माना जाता है, तो इससे स्कोर कम हो सकता है।

8. इस खबर के आधार पर संभावित प्रारंभिक परीक्षा का प्रश्न क्या हो सकता है, जिसमें एक संभावित जाल भी शामिल हो?

संभावित प्रश्न: सूचना का अधिकार अधिनियम किस वर्ष में अधिनियमित किया गया था? (a) 2000 (b) 2002 (c) 2005 (d) 2010 जाल: कई छात्र इसे अन्य समान अधिनियमों या महत्वपूर्ण वर्षों के साथ भ्रमित कर सकते हैं। परीक्षक भ्रम पैदा करने के लिए 2005 के करीब के वर्षों को शामिल कर सकते हैं। examTip: महत्वपूर्ण कानूनों से जुड़ी महत्वपूर्ण तिथियों को याद रखें। शासन और सामाजिक न्याय से संबंधित महत्वपूर्ण अधिनियमों की एक समयरेखा बनाएं।

9. यह खबर भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों से कैसे संबंधित है?

RTI कानून को अक्सर संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) से जोड़ा जाता है, जो बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। सुप्रीम कोर्ट ने इस अधिकार को सूचना के अधिकार के रूप में व्याख्यायित किया है, क्योंकि लोकतंत्र में सूचित भागीदारी के लिए सूचना तक पहुंच आवश्यक है। RTI कानून को कमजोर करना इस मौलिक अधिकार पर प्रतिबंध के रूप में देखा जा सकता है।

10. RTI के माध्यम से पारदर्शिता और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित संवेदनशील जानकारी की सुरक्षा की आवश्यकता को संतुलित करने के लिए भारत का रणनीतिक दृष्टिकोण क्या होना चाहिए?

भारत को एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो: * राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित 'संवेदनशील जानकारी' क्या है, इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित करे, दुरुपयोग को रोकने के लिए सख्त निगरानी के साथ। * सुनिश्चित करे कि सूचना के लिए वास्तविक अनुरोधों को मनमाने ढंग से अस्वीकार नहीं किया जाता है। * RTI अनुरोधों की आवश्यकता को कम करने के लिए सरकारी विभागों द्वारा सूचना के सक्रिय प्रकटीकरण को बढ़ावा दे। * नागरिकों के लिए सूचना तक आसान पहुंच को सुविधाजनक बनाने के लिए डिजिटल बुनियादी ढांचे और साक्षरता को मजबूत करे।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम, 2005 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह अधिनियम नागरिकों को सरकारी धन प्राप्त करने वाली निजी संस्थाओं सहित सभी सार्वजनिक प्राधिकरणों से जानकारी मांगने का अधिकार देता है। 2. अधिनियम में यह अनिवार्य है कि अनुरोधित जानकारी 30 दिनों के भीतर प्रदान की जानी चाहिए, जीवन और स्वतंत्रता से जुड़े मामलों के लिए एक अपवाद के साथ। 3. केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) RTI अधिनियम के तहत अपील सुनने के लिए सर्वोच्च निकाय है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: RTI अधिनियम सार्वजनिक प्राधिकरणों पर लागू होता है, सभी निजी संस्थाओं पर नहीं। कथन 2 सही है: जानकारी 30 दिनों के भीतर प्रदान की जानी चाहिए, जीवन और स्वतंत्रता के मामलों के लिए 48 घंटे के अपवाद के साथ। कथन 3 सही है: CIC RTI अधिनियम के तहत सर्वोच्च अपीलीय निकाय है।

2. भारत में डिजिटल साक्षरता के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सी पहल ग्रामीण आबादी के बीच डिजिटल साक्षरता को बढ़ावा देने के उद्देश्य से है/हैं? 1. राष्ट्रीय डिजिटल साक्षरता मिशन (NDLM) 2. प्रधान मंत्री ग्रामीण डिजिटल साक्षरता अभियान (PMGDISHA) 3. डिजिटल इंडिया कार्यक्रम नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:

A.केवल 1
B.केवल 2
C.केवल 1 और 2
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों पहलें, NDLM, PMGDISHA और डिजिटल इंडिया कार्यक्रम, भारत में डिजिटल साक्षरता को बढ़ावा देने में योगदान करती हैं, जिसमें ग्रामीण आबादी भी शामिल है। NDLM और PMGDISHA विशेष रूप से डिजिटल साक्षरता पर केंद्रित हैं, जबकि डिजिटल इंडिया कार्यक्रम में व्यापक डिजिटल सशक्तिकरण लक्ष्य शामिल हैं।

3. अभिकथन (A): सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम का कमजोर होना संवैधानिक गारंटी को कमजोर कर सकता है। कारण (R): सूचित निर्णय लेने और लोकतांत्रिक भागीदारी के लिए सूचना तक पहुंच आवश्यक है, जो संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए अभिन्न हैं। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A का सही स्पष्टीकरण है
B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A का सही स्पष्टीकरण नहीं है
C.A सत्य है लेकिन R असत्य है
D.A असत्य है लेकिन R सत्य है

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण अभिकथन को सही ढंग से समझाता है। RTI अधिनियम का कमजोर होना सीधे तौर पर नागरिकों की सूचना तक पहुंचने की क्षमता को प्रभावित करता है, जो सूचित निर्णय लेने और लोकतांत्रिक भागीदारी के लिए महत्वपूर्ण है, जिससे भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी कमजोर होती है।