For this article:

5 Feb 2026·Source: The Indian Express
4 min
EconomyInternational RelationsPolity & GovernanceNEWS

व्यापार समझौते पर टकराव

सरकार ने 'आपसी हितकारी' व्यापार समझौते का आश्वासन दिया, विपक्ष को किसानों पर प्रतिकूल प्रभाव का डर।

व्यापार समझौते पर टकराव

Photo by Mathieu Stern

संसद में प्रस्तावित व्यापार समझौते को लेकर तीखी बहस हुई, सरकार ने आश्वासन दिया कि यह 'आपसी हितकारी' होगा और विपक्ष ने किसानों पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की। वाणिज्य मंत्री गोयल ने कहा कि व्यापार समझौते का विवरण जल्द ही सामने आएगा। खड़गे ने इस सौदे की आलोचना करते हुए सुझाव दिया कि इससे 2021 जैसे किसान आंदोलन को फिर से शुरू किया जा सकता है। विपक्ष ने सभी हितधारकों, विशेष रूप से किसानों के हितों की रक्षा के लिए व्यापार समझौते के प्रावधानों में अधिक पारदर्शिता और गहन समीक्षा की मांग की। बहस व्यापार उदारीकरण के माध्यम से आर्थिक विकास के लिए सरकार के जोर और घरेलू हितों की रक्षा के लिए विपक्ष की चिंता के बीच तनाव को उजागर करती है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 3 (Economy): Trade agreements, their impact on Indian economy

2.

Connects to syllabus topics like international trade, agriculture, government policies

3.

Potential question types: Statement-based, analytical questions on trade policy

दृश्य सामग्री

Evolution of Trade Deal Debates in India

This timeline highlights key events and concerns surrounding trade deals in India, leading up to the current debate.

भारत में व्यापार समझौते ऐतिहासिक रूप से बहस का विषय रहे हैं, जिसमें आर्थिक विकास और घरेलू हितों, विशेष रूप से किसानों के हितों की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाया गया है। 2020-21 के कृषि कानून विरोध कृषि नीति की संवेदनशीलता को उजागर करते हैं।

  • 1995विश्व व्यापार संगठन (WTO) की स्थापना
  • 2005सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम का कार्यान्वयन
  • 2014सरकार का लक्ष्य 2022 तक किसानों की आय को दोगुना करना
  • 2020कृषि कानूनों 2020 के खिलाफ किसानों का विरोध
  • 2021व्यापक विरोध के बाद कृषि कानूनों को निरस्त करना
  • 2026संसद में प्रस्तावित व्यापार समझौते पर बहस; विपक्ष ने किसानों पर प्रभाव के बारे में चिंता जताई।
और जानकारी

पृष्ठभूमि

व्यापार समझौतों को लेकर बहस कोई नई बात नहीं है। भारत की स्वतंत्रता के बाद से वैश्विक व्यापार के साथ इसका जुड़ाव काफी विकसित हुआ है। शुरुआत में, भारत ने औपनिवेशिक शोषण के अनुभव और घरेलू उद्योगों के निर्माण की इच्छा से प्रभावित होकर संरक्षणवादी दृष्टिकोण अपनाया। यह उच्च शुल्क और आयात प्रतिबंधों में परिलक्षित हुआ। समय के साथ, इस दृष्टिकोण की सीमाएँ स्पष्ट हो गईं, जिससे धीरे-धीरे आर्थिक सुधार और व्यापार उदारीकरण हुआ। व्यापार उदारीकरण की ओर बदलाव ने 1990 के दशक में गति पकड़ी, जो भुगतान संतुलन संकट को दूर करने और वैश्विक अर्थव्यवस्था के साथ एकीकृत होने की आवश्यकता से प्रेरित था। इसमें शुल्क कम करना, आयात कोटा हटाना और निर्यात को बढ़ावा देना शामिल था। 1995 में विश्व व्यापार संगठन (WTO) में शामिल होना और विभिन्न द्विपक्षीय और क्षेत्रीय व्यापार समझौतों में प्रवेश करना प्रमुख मील के पत्थर हैं। इन समझौतों का उद्देश्य व्यापार बाधाओं को कम करना और भागीदार देशों के साथ आर्थिक सहयोग को बढ़ावा देना है। भारत में व्यापार नीति मुख्य रूप से विदेशी व्यापार (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1992 द्वारा शासित होती है। यह अधिनियम विदेशी व्यापार को विनियमित करने और निर्यात को बढ़ावा देने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है। वाणिज्य और उद्योग मंत्रालय व्यापार नीति बनाने और लागू करने के लिए जिम्मेदार है। सरकार विभिन्न हितधारकों, जिनमें उद्योग संघ, किसान संगठन और नागरिक समाज समूह शामिल हैं, के साथ भी परामर्श करती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि व्यापार नीति समाज के सभी वर्गों के हितों को दर्शाती है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत विभिन्न देशों और क्षेत्रों के साथ मुक्त व्यापार समझौतों (एफटीए) को सक्रिय रूप से आगे बढ़ा रहा है। सरकार एफटीए को निर्यात को बढ़ावा देने, निवेश आकर्षित करने और आर्थिक विकास को बढ़ाने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में देखती है। कुछ उल्लेखनीय एफटीए में दक्षिण कोरिया और जापान के साथ व्यापक आर्थिक भागीदारी समझौता (सीईपीए), और आसियान के साथ व्यापक आर्थिक सहयोग समझौता (सीईसीए) शामिल हैं। हालांकि, व्यापार सौदों को विभिन्न तिमाहियों से आलोचना का भी सामना करना पड़ा है। घरेलू उद्योगों, विशेष रूप से कृषि पर संभावित प्रभाव के बारे में चिंताएं जताई गई हैं। किसान संगठनों को अक्सर डर रहता है कि कृषि उत्पादों के बढ़ते आयात से कीमतें गिर सकती हैं और उनकी आजीविका को नुकसान पहुंच सकता है। क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (आरसीईपी) पर बहस, जिससे भारत ने बाहर निकलने का विकल्प चुना, ने इन चिंताओं को उजागर किया। आगे देखते हुए, भारत से उम्मीद की जाती है कि वह यह सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित करते हुए व्यापार सौदों को जारी रखेगा कि वे पारस्परिक रूप से लाभकारी हों और सभी हितधारकों की चिंताओं को दूर करें। सरकार पारदर्शिता और परामर्श की आवश्यकता पर जोर देने की संभावना है। नीतिगत इनपुट और विश्लेषण प्रदान करने में नीति आयोग जैसी संस्थाओं की भूमिका भी महत्वपूर्ण होगी।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. Why is the trade deal debate in the news recently?

The trade deal debate is in the news because the government and opposition are clashing over its details in Parliament. The opposition is demanding more transparency and a thorough review of the deal, while the government assures it will be mutually beneficial.

2. What are the key concerns raised by the opposition regarding the proposed trade deal?

The opposition's main concern is the potential impact on farmers. They fear the trade deal could adversely affect their interests, potentially leading to protests similar to the 2021 farmer stir. They are demanding greater transparency to safeguard all stakeholders.

3. What is the government's stance on the proposed trade deal?

The government, represented by Commerce Minister Goyal, assures that the trade deal will be 'mutually beneficial'. They state that the details of the pact will be revealed soon, indicating a commitment to moving forward with the agreement.

4. What does 'transparency' mean in the context of this trade deal debate?

In this context, 'transparency' refers to the government openly sharing the details of the trade agreement with the opposition and the public. This includes the specific provisions, potential impacts, and safeguards for various stakeholders, especially farmers.

5. How might this trade deal impact the common citizen?

The impact on the common citizen depends on the specific terms of the trade deal. Potential benefits include access to cheaper goods and increased economic growth. However, there could also be negative impacts if domestic industries, including agriculture, are adversely affected, leading to job losses or price increases.

6. What is the historical background to India's approach to trade deals?

Initially, India adopted a protectionist approach with high tariffs and import restrictions to build domestic industries. Over time, the limitations of this approach became apparent, leading to a gradual shift towards trade liberalization and the pursuit of Free Trade Agreements (FTAs).

7. What are Free Trade Agreements (FTAs), as mentioned in the background context?

Free Trade Agreements (FTAs) are agreements between two or more countries to reduce or eliminate trade barriers such as tariffs and quotas. The goal is to promote trade and investment between the participating countries.

8. What are some examples of FTAs that India has pursued?

According to the provided context, some notable FTAs that India has pursued include the Comprehensive Economic Partnership Agreement (CEPA) with South Korea and Japan, and the Comprehensive Economic Cooperation Agreement (CECA).

9. Considering the current debate, what reforms might be needed in India's approach to trade deals?

Based on the current debate, reforms could focus on enhancing transparency in negotiations, conducting thorough impact assessments, and ensuring adequate safeguards for vulnerable sectors like agriculture. It's important to build consensus and address concerns of all stakeholders.

10. What are the key personalities involved in the trade deal debate, as per the article?

As per the article, the key personalities involved are Commerce Minister Goyal, representing the government's perspective, and Kharge, representing the opposition's concerns.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. विदेशी व्यापार (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1992 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह भारत के विदेशी व्यापार को विनियमित करने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है। 2. यह केंद्र सरकार को आयात और निर्यात को प्रतिबंधित, विनियमित या प्रतिबंधित करने का अधिकार देता है। 3. अधिनियम विदेशी व्यापार नीति तैयार करने से पहले राज्य सरकारों के साथ परामर्श अनिवार्य करता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: विदेशी व्यापार (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1992 भारत में विदेशी व्यापार को विनियमित करने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है। कथन 2 सही है: अधिनियम केंद्र सरकार को आयात और निर्यात को प्रतिबंधित, विनियमित या प्रतिबंधित करने का अधिकार देता है। कथन 3 गलत है: जबकि केंद्र सरकार उद्योग संघों और किसान संगठनों सहित विभिन्न हितधारकों के साथ परामर्श करती है, अधिनियम विदेशी व्यापार नीति तैयार करने से पहले राज्य सरकारों के साथ परामर्श अनिवार्य नहीं करता है। यह आम तौर पर किया जाता है लेकिन कानूनी रूप से अधिनियम द्वारा आवश्यक नहीं है।

2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन विश्व व्यापार संगठन (WTO) के प्राथमिक उद्देश्य का सबसे अच्छा वर्णन करता है?

  • A.विकासशील देशों को वित्तीय सहायता प्रदान करना।
  • B.अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देना।
  • C.अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को विनियमित करना और व्यापार बाधाओं को कम करना।
  • D.विश्व स्तर पर पर्यावरण नियमों को लागू करना।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विश्व व्यापार संगठन (WTO) का प्राथमिक उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को विनियमित करना और व्यापार बाधाओं को कम करना है। WTO का उद्देश्य देशों के बीच व्यापार के लिए एक समान अवसर पैदा करना, स्वतंत्र और निष्पक्ष व्यापार को बढ़ावा देना और व्यापार विवादों को हल करना है। जबकि WTO की गतिविधियाँ अप्रत्यक्ष रूप से आर्थिक विकास और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग में योगदान कर सकती हैं, लेकिन इसका मूल जनादेश व्यापार से संबंधित मामलों पर केंद्रित है।

3. अभिकथन (A): व्यापार उदारीकरण से आर्थिक विकास में वृद्धि हो सकती है। कारण (R): विदेशी फर्मों से बढ़ती प्रतिस्पर्धा घरेलू उद्योगों, विशेष रूप से कृषि पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
  • B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
  • C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है।
  • D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

अभिकथन (A) सत्य है: व्यापार उदारीकरण निर्यात को बढ़ावा देकर, निवेश आकर्षित करके और उत्पादकता बढ़ाकर आर्थिक विकास में वृद्धि कर सकता है। कारण (R) सत्य है: विदेशी फर्मों से बढ़ती प्रतिस्पर्धा घरेलू उद्योगों, विशेष रूप से कृषि पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है, जिससे कीमतें गिर सकती हैं और बाजार हिस्सेदारी कम हो सकती है। हालांकि, कारण (R) अभिकथन (A) की सही व्याख्या नहीं है। जबकि व्यापार उदारीकरण से आर्थिक विकास हो सकता है, इसके कुछ क्षेत्रों के लिए नकारात्मक परिणाम भी हो सकते हैं। दोनों कथन सत्य हैं लेकिन सीधे तौर पर कारण से जुड़े नहीं हैं।

Source Articles

India–US trade deal reaffirms what had started looking hazy: India’s role as US ally & China counter | Explained News - The Indian Express

The Indian Express·5 Feb 2026

Daily Briefing: A handy guide to India-US trade deal | Live News - The Indian Express

The Indian Express·5 Feb 2026

India-US agree on a big deal, it marks a welcome shift to freer trade, a domestic reform agenda awaits | The Indian Express

The Indian Express·5 Feb 2026

India-US Trade Deal After Rocky Talks: The flip-flops, political pitfalls, trade negotiations explained

The Indian Express·5 Feb 2026

India-US trade deal: How Trump influenced India’s trade policy in the run-up to the pact | Explained News - The Indian Express

The Indian Express·5 Feb 2026

GKSolverआज की खबरें