For this article:

4 Feb 2026·Source: The Indian Express
3 min
Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

काफ्का का हवाला देते हुए, HC ने बलात्कार के दोषी पूर्व PBG कर्मचारी को रिहा करने का आदेश दिया

उच्च न्यायालय ने काफ्का का हवाला दिया, बलात्कार के मामले में दोषी व्यक्ति को रिहा करने का आदेश दिया।

काफ्का का हवाला देते हुए, HC ने बलात्कार के दोषी पूर्व PBG कर्मचारी को रिहा करने का आदेश दिया

Photo by Ugyen Tenzin

उच्च न्यायालय ने फ्रांज काफ्का के सिद्धांतों का हवाला देते हुए, बलात्कार के दोषी पूर्व PBG (संभवतः एक व्यावसायिक समूह) कर्मचारी को रिहा करने का आदेश दिया। अदालत का फैसला मामले में पेश किए गए सबूतों और कानूनी तर्कों के आकलन पर आधारित था। मामले के विशिष्ट विवरण और काफ्का के सिद्धांतों को लागू करने के लिए अदालत के तर्क को प्रदान किए गए लेख में विस्तृत नहीं किया गया था।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Judicial Review

2.

Connection to Fundamental Rights and Constitutional Amendments

3.

Potential for statement-based and analytical questions

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारतीय कानूनी प्रणाली में न्यायिक समीक्षा की अवधारणा बहुत महत्वपूर्ण है। यह उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों को विधायी और कार्यकारी कार्यों की संवैधानिकता की जांच करने की अनुमति देता है। यह शक्ति भारतीय संविधान के अनुच्छेद 13, अनुच्छेद 32 और अनुच्छेद 226 से प्राप्त होती है। समय के साथ, न्यायिक समीक्षा विभिन्न ऐतिहासिक मामलों के माध्यम से विकसित हुई है। केशवानंद भारती मामला (1973) ने 'मूल संरचना' सिद्धांत स्थापित किया, जिससे संसद की संविधान में संशोधन करने की शक्ति सीमित हो गई। यह सिद्धांत सुनिश्चित करता है कि संविधान के मूल सिद्धांत बरकरार रहें। न्यायिक समीक्षा की शक्ति सरकार की अन्य शाखाओं पर एक महत्वपूर्ण नियंत्रण है। न्यायिक समीक्षा के लिए कानूनी ढांचा संविधान और विभिन्न कानूनों में निहित है। अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति व्यक्तियों को मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए सीधे अदालत में जाने की अनुमति देती है। अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय, मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन और किसी अन्य उद्देश्य के लिए रिट जारी कर सकते हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में न्यायिक निर्णयों की जांच बढ़ी है, खासकर संवेदनशील सामाजिक और राजनीतिक मुद्दों से जुड़े मामलों में। सार्वजनिक चर्चा में अक्सर अदालत के फैसलों के तर्क और प्रभाव पर सवाल उठाए जाते हैं, जिससे न्यायिक अतिरेक और न्यायपालिका और सरकार की अन्य शाखाओं के बीच शक्ति संतुलन के बारे में बहस होती है।

कानूनी विशेषज्ञों, नागरिक समाज संगठनों और राजनीतिक दलों सहित विभिन्न हितधारक, न्यायपालिका की भूमिका पर अलग-अलग दृष्टिकोण रखते हैं। कुछ न्यायिक संयम की वकालत करते हैं, विधायी और कार्यकारी क्षेत्रों का सम्मान करने के महत्व पर जोर देते हैं। अन्य न्यायिक सक्रियता की वकालत करते हैं, मौलिक अधिकारों की रक्षा और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए न्यायपालिका के कर्तव्य पर जोर देते हैं।

आगे देखते हुए, न्यायपालिका से कानूनी परिदृश्य को आकार देने और संवैधानिक सिद्धांतों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाना जारी रखने की उम्मीद है। न्यायिक नियुक्तियों, पारदर्शिता और जवाबदेही के बारे में चल रही बहसें भारतीय न्यायिक प्रणाली के भविष्य को प्रभावित करने की संभावना है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What is the constitutional basis for the High Court's power of judicial review, as it relates to this case?

The High Court's power of judicial review stems from Article 226 of the Indian Constitution. This article grants High Courts the authority to review the legality and constitutionality of laws and executive actions within their jurisdiction. This power allows them to ensure that justice is served and that fundamental rights are protected.

2. Why is the High Court's reference to Kafka's principles significant in this rape case?

The reference to Kafka's principles suggests the court may have found elements of absurdity, alienation, or a sense of powerlessness within the legal proceedings or evidence presented. It highlights a potential disconnect between the individual and the legal system, raising questions about fairness and due process in the conviction.

3. How might this High Court decision impact public perception of the judiciary?

A decision like this, especially in a sensitive case, can significantly impact public trust in the judiciary. If the reasoning isn't clearly explained and justified, it could lead to perceptions of leniency or bias, potentially eroding confidence in the legal system. Transparency and detailed justification are crucial in such cases.

4. What recent developments have led to increased scrutiny of judicial decisions, as mentioned in the topic?

Recent years have seen increased scrutiny of judicial decisions, particularly in cases involving sensitive social and political issues. Public discourse often questions the rationale and impact of court rulings, leading to debates about judicial overreach and the balance of power between the judiciary and other branches of government.

5. In the context of this case, what are the key differences between Article 32 and Article 226 of the Indian Constitution?

Both Article 32 and Article 226 provide for judicial review, but Article 32 directly approaches the Supreme Court for violation of fundamental rights, while Article 226 allows approaching the High Court for the violation of fundamental rights and 'for any other purpose'. Article 226 has a wider scope than Article 32.

6. Considering the High Court's decision, what are the potential arguments for and against the ruling in this rape case?

Arguments for the ruling might focus on potential flaws in the evidence or legal process that led to the initial conviction. Arguments against might emphasize the severity of the crime and the need to uphold justice for the victim, questioning the court's interpretation of Kafka's principles in this specific context.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में उच्च न्यायालयों की शक्ति के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. उच्च न्यायालय केवल मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी कर सकते हैं। 2. रिट जारी करने की उच्च न्यायालयों की शक्ति सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में संकीर्ण है। 3. उच्च न्यायालयों को अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर सभी न्यायालयों और न्यायाधिकरणों पर अधीक्षण की शक्ति है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.केवल 1 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: उच्च न्यायालय न केवल मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए बल्कि 'किसी अन्य उद्देश्य' के लिए भी रिट जारी कर सकते हैं। कथन 2 गलत है: रिट जारी करने की उच्च न्यायालयों की शक्ति सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में व्यापक है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय केवल तभी रिट जारी कर सकता है जब मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हो। कथन 3 सही है: संविधान के अनुच्छेद 227 के अनुसार उच्च न्यायालयों को अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर सभी न्यायालयों और न्यायाधिकरणों पर अधीक्षण की शक्ति है।

2. न्यायिक घोषणाओं और कानूनी सिद्धांतों के संदर्भ में, 'मूल संरचना' सिद्धांत का क्या अर्थ है?

  • A.संविधान के भाग III के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार
  • B.संविधान की आवश्यक विशेषताएं जिन्हें संशोधनों द्वारा बदला नहीं जा सकता है
  • C.संविधान के भाग IV में निहित राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांत
  • D.संघ और राज्यों के बीच शक्तियों का विभाजन
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

केशवानंद भारती मामले (1973) में स्थापित 'मूल संरचना' सिद्धांत, संविधान की उन आवश्यक विशेषताओं को संदर्भित करता है जिन्हें संशोधनों द्वारा बदला नहीं जा सकता है। यह सिद्धांत संसद की संविधान में संशोधन करने की शक्ति को सीमित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि इसके मूल सिद्धांत बरकरार रहें। विकल्प A, C और D संविधान के महत्वपूर्ण पहलू हैं लेकिन 'मूल संरचना' सिद्धांत को परिभाषित नहीं करते हैं।

3. भारतीय संविधान का निम्नलिखित में से कौन सा अनुच्छेद उच्च न्यायालयों को रिट जारी करने का अधिकार देता है?

  • A.अनुच्छेद 14
  • B.अनुच्छेद 32
  • C.अनुच्छेद 226
  • D.अनुच्छेद 368
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन और किसी अन्य उद्देश्य के लिए रिट जारी करने का अधिकार देता है। अनुच्छेद 32 सर्वोच्च न्यायालय को रिट जारी करने का अधिकार देता है। अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है। अनुच्छेद 368 संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति से संबंधित है।

GKSolverआज की खबरें