For this article:

19 Jan 2026·Source: The Indian Express
3 min
Polity & GovernanceNEWS

CJI सूर्य कांत: तत्परता के युग में, न्यायशीलता दुर्लभ है

लेख में CJI सूर्य कांत के त्वरित गति वाले दुनिया में न्यायपूर्ण दृष्टिकोण पर प्रकाश डाला गया है।

लेख में भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्य कांत के न्यायिक दृष्टिकोण पर चर्चा की गई है, जिसमें तत्परता और तेजी से सूचना प्रसार की विशेषता वाले युग में उनकी न्यायशीलता और विचारशील निर्णय लेने पर जोर दिया गया है। यह सुझाव दिया गया है कि ऐसे समय में जब त्वरित प्रतिक्रियाओं को अक्सर प्राथमिकता दी जाती है, CJI कांत का कानूनी मामलों के प्रति मापा और सावधानीपूर्वक दृष्टिकोण एक मूल्यवान और तेजी से दुर्लभ गुण है। लेख उनके कार्यकाल को न्यायिक प्रक्रिया में पूर्णता और प्रतिबिंब के महत्व के प्रदर्शन के रूप में प्रस्तुत करता है।

मुख्य तथ्य

1.

Focus: CJI Surya Kant's judicial approach

2.

Emphasis: Judiciousness and thoughtful decision-making

3.

Context: Era of immediacy and rapid information

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Structure, organization and functioning of the Executive and the Judiciary

2.

Connects to the syllabus through the role of the judiciary in upholding the Constitution

3.

Potential question types: Statement-based, analytical questions on judicial reforms

दृश्य सामग्री

Key Metrics of the Indian Judiciary (2026)

Dashboard highlighting key statistics related to the Indian judiciary, reflecting CJI Surya Kant's focus on efficiency and judiciousness.

उच्चतम न्यायालय का केस निपटान दर
92%+3%

उच्चतम न्यायालय की लंबित मामलों को हल करने की दक्षता को दर्शाता है। उच्च निपटान दर बेहतर केस प्रबंधन और तेजी से न्याय वितरण को दर्शाता है।

उच्चतम न्यायालय में औसत केस लंबित समय
1.8 years-0.4 years

उच्चतम न्यायालय में एक मामले को हल करने में लगने वाला औसत समय दिखाता है। कम लंबित समय त्वरित न्याय का संकेत देता है।

स्वतः संज्ञान मामलों की संख्या
15+2

सार्वजनिक महत्व के महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने में CJI की सक्रिय भूमिका को दर्शाता है।

और जानकारी

पृष्ठभूमि

न्यायिक समीक्षा की अवधारणा, जो CJI सूर्य कांत के दृष्टिकोण का एक आधारशिला है, का कानूनी इतिहास में गहरी जड़ें हैं। हालांकि मूल भारतीय संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन यह 'कानून के शासन' और अनुच्छेद 13, 32, 226 और 246 के सिद्धांत से लिया गया है। न्यायिक समीक्षा की शक्ति पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका में मारबरी बनाम मैडिसन (1803) में स्थापित की गई थी। भारत में, सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक समीक्षा की शक्ति को केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) जैसे ऐतिहासिक मामलों के माध्यम से मजबूत किया गया, जिसने बुनियादी संरचना सिद्धांत की स्थापना की, जिससे संसद की संशोधन शक्तियों को सीमित किया गया। न्यायिक समीक्षा का विकास न्यायपालिका, विधायिका और कार्यपालिका के बीच एक निरंतर बातचीत को दर्शाता है, जो भारतीय लोकतांत्रिक प्रणाली में शक्ति संतुलन को आकार देता है। इस शक्ति का सावधानीपूर्वक और विचारपूर्वक अनुप्रयोग, जैसा कि CJI कांत द्वारा उदाहरण दिया गया है, संवैधानिक अखंडता को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में न्यायिक नियुक्तियों और न्यायिक कार्यवाही में देरी की बढ़ती जांच देखी गई है। न्यायिक नियुक्तियों के लिए जिम्मेदार कॉलेजियम प्रणाली को पारदर्शिता और प्रतिनिधित्व की कमी के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम, जिसका उद्देश्य नियुक्ति प्रक्रिया में सुधार करना था, को 2015 में सर्वोच्च न्यायालय ने रद्द कर दिया, जिससे न्यायपालिका की स्वतंत्रता की पुष्टि हुई। इसके अलावा, सोशल मीडिया और 24 घंटे के समाचार चक्र के उदय ने न्यायाधीशों पर त्वरित फैसले देने का दबाव बढ़ा दिया है, जिससे संभावित रूप से पूरी तरह से समझौता हो सकता है। न्यायपालिका मामलों के एक विशाल बैकलॉग से भी जूझ रही है, जिसके लिए वर्चुअल कोर्ट और वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र जैसे अभिनव समाधानों की आवश्यकता है। CJI कांत के दृष्टिकोण में उजागर किए गए विवेक पर जोर, इन जटिल चुनौतियों से निपटने और न्यायिक प्रणाली में सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने में और भी महत्वपूर्ण हो जाता है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित 'मूल संरचना सिद्धांत' का सबसे अच्छा वर्णन करता है? A) यह संसद को साधारण बहुमत से संविधान के किसी भी भाग में संशोधन करने की अनुमति देता है। B) यह संविधान की मूलभूत विशेषताओं को संरक्षित करके संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति को सीमित करता है। C) यह राष्ट्रपति को संवैधानिक संशोधनों पर वीटो करने की शक्ति प्रदान करता है। D) यह अनिवार्य करता है कि सभी संवैधानिक संशोधनों को सभी राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।

  • A.यह संसद को साधारण बहुमत से संविधान के किसी भी भाग में संशोधन करने की अनुमति देता है।
  • B.यह संविधान की मूलभूत विशेषताओं को संरक्षित करके संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति को सीमित करता है।
  • C.यह राष्ट्रपति को संवैधानिक संशोधनों पर वीटो करने की शक्ति प्रदान करता है।
  • D.यह अनिवार्य करता है कि सभी संवैधानिक संशोधनों को सभी राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य में स्थापित मूल संरचना सिद्धांत, संविधान की मूलभूत विशेषताओं को संरक्षित करने के लिए संसद की संशोधन शक्ति को सीमित करता है। विकल्प A, C और D गलत हैं क्योंकि वे सिद्धांत के उद्देश्य और दायरे को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं।

2. भारत में कॉलेजियम प्रणाली के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. कॉलेजियम का नेतृत्व भारत के मुख्य न्यायाधीश करते हैं और इसमें सर्वोच्च न्यायालय के चार अन्य वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल होते हैं। 2. कॉलेजियम प्रणाली का एक संवैधानिक आधार है और इसका उल्लेख भारत के संविधान में स्पष्ट रूप से किया गया है। 3. कॉलेजियम द्वारा की गई सिफारिशें भारत के राष्ट्रपति पर बाध्यकारी हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है। कॉलेजियम का नेतृत्व CJI करते हैं और इसमें चार अन्य वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल होते हैं। कथन 2 गलत है क्योंकि कॉलेजियम प्रणाली एक न्यायिक नवाचार है, जिसका उल्लेख संविधान में स्पष्ट रूप से नहीं किया गया है। कथन 3 गलत है क्योंकि सरकार कॉलेजियम की सिफारिश को पुनर्विचार के लिए वापस कर सकती है।

3. राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है? A) NJAC की स्थापना न्यायिक नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम प्रणाली को बदलने के लिए की गई थी। B) NJAC अधिनियम को भारत की संसद द्वारा सर्वसम्मति से पारित किया गया था। C) भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2015 में NJAC अधिनियम को असंवैधानिक घोषित कर दिया। D) NJAC का उद्देश्य न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया में कार्यपालिका और नागरिक समाज को शामिल करना था।

  • A.NJAC की स्थापना न्यायिक नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम प्रणाली को बदलने के लिए की गई थी।
  • B.NJAC अधिनियम को भारत की संसद द्वारा सर्वसम्मति से पारित किया गया था।
  • C.भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2015 में NJAC अधिनियम को असंवैधानिक घोषित कर दिया।
  • D.NJAC का उद्देश्य न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया में कार्यपालिका और नागरिक समाज को शामिल करना था।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

NJAC अधिनियम वास्तव में संसद द्वारा पारित किया गया था, लेकिन सर्वसम्मति से नहीं। कुछ सदस्यों ने कुछ प्रावधानों का विरोध किया। अन्य कथन NJAC के उद्देश्य, उसके भाग्य और उसकी इच्छित संरचना के बारे में सही हैं।

4. न्यायिक निर्णय लेने के संदर्भ में, 'विवेक' का मुख्य रूप से क्या अर्थ है? A) मामलों को हल करने में गति और दक्षता। B) संदर्भ पर विचार किए बिना कानूनी मिसालों का सख्त पालन। C) सभी प्रासंगिक कारकों और सिद्धांतों पर विचार करते हुए एक संतुलित और विचारशील दृष्टिकोण। D) कानूनी फैसलों में लोकप्रिय राय और मीडिया कवरेज को प्राथमिकता देना।

  • A.मामलों को हल करने में गति और दक्षता।
  • B.संदर्भ पर विचार किए बिना कानूनी मिसालों का सख्त पालन।
  • C.सभी प्रासंगिक कारकों और सिद्धांतों पर विचार करते हुए एक संतुलित और विचारशील दृष्टिकोण।
  • D.कानूनी फैसलों में लोकप्रिय राय और मीडिया कवरेज को प्राथमिकता देना।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विवेक एक संतुलित और विचारशील दृष्टिकोण को संदर्भित करता है, जिसमें निर्णय लेने से पहले सभी प्रासंगिक कारकों और कानूनी सिद्धांतों पर विचार किया जाता है। यह निष्पक्षता, निष्पक्षता और पूर्णता के बारे में है, न कि केवल गति या लोकप्रियता के बारे में।

GKSolverआज की खबरें