For this article:

17 Jan 2026·Source: The Hindu
3 min
Polity & GovernanceScience & TechnologyNEWS

सुप्रीम कोर्ट ने मुकुल रॉय को बंगाल विधानसभा से अयोग्य ठहराने पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने मुकुल रॉय की अयोग्यता पर रोक लगाई, दलबदल मामलों में AI की भूमिका पर सवाल उठाए।

सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के उस आदेश पर रोक लगा दी है जिसमें तृणमूल कांग्रेस में दलबदल करने के लिए राजनेता मुकुल रॉय को पश्चिम बंगाल विधान सभा से अयोग्य घोषित कर दिया गया था। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने दलबदल मामलों में AI के उपयोग पर सवाल उठाते हुए कहा कि वीडियो में किसी का भी चेहरा इस्तेमाल किया जा सकता है। अदालत इस तर्क से सहमत थी कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65B, जो इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य को प्रमाणित करने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करती है, का अनुपालन नहीं किया गया था। अध्यक्ष ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से केवल स्क्रीनशॉट पेश करने के कारण अयोग्यता याचिका को खारिज कर दिया था। उच्च न्यायालय ने दलबदल मामले का फैसला करने के लिए 'संभाव्यता की प्रधानता' के सिद्धांत का इस्तेमाल किया था।

मुख्य तथ्य

1.

SC stays Mukul Roy's disqualification

2.

Disqualification by: Calcutta High Court

3.

Reason: Defection to Trinamool Congress

4.

AI's role questioned in defection cases

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 2: Parliament and State Legislatures – structure, functioning, conduct of business, powers & privileges and issues arising out of these.

2.

GS Paper 2: Salient features of the Representation of People's Act.

3.

Potential question types: Statement-based questions on the anti-defection law, its evolution, and related Supreme Court judgments.

दृश्य सामग्री

Timeline of Mukul Roy's Defection Case

This timeline outlines the key events in Mukul Roy's defection case, highlighting the legal challenges and the Supreme Court's intervention.

यह मामला दलबदल विरोधी कानून की जटिलताओं और परिस्थितिजन्य साक्ष्यों के आधार पर दलबदल को साबित करने में आने वाली चुनौतियों को उजागर करता है, खासकर डिजिटल मीडिया के युग में।

  • 2017मुकुल रॉय ने तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) छोड़ी
  • 2017भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) में शामिल हुए
  • 2021भाजपा के टिकट पर पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव जीता
  • 2021चुनाव के तुरंत बाद तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) में फिर से शामिल हुए
  • 2021मुकुल रॉय के खिलाफ अयोग्यता याचिका दायर की गई
  • 2022अध्यक्ष ने सबूतों की कमी का हवाला देते हुए अयोग्यता याचिका खारिज कर दी
  • 2024कलकत्ता उच्च न्यायालय ने मुकुल रॉय की अयोग्यता का आदेश दिया
  • 2026सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के अयोग्यता आदेश पर रोक लगाई
और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में दल-बदल विरोधी कानून 1967 के आम चुनावों के बाद बार-बार होने वाले फ्लोर-क्रॉसिंग के कारण उत्पन्न राजनीतिक अस्थिरता से उभरा। दल-बदल को रोकने के शुरुआती प्रयास गैर-बाध्यकारी प्रस्तावों और समितियों के माध्यम से किए गए थे। हालाँकि, ये अप्रभावी साबित हुए। इस मुद्दे को विशेष रूप से संबोधित करने के लिए दसवीं अनुसूची को 1985 में 52वें संशोधन अधिनियम के माध्यम से संविधान में डाला गया था। इस अनुसूची में उस प्रक्रिया को निर्धारित किया गया है जिसके द्वारा विधायकों को पार्टियाँ बदलने के आधार पर अयोग्य ठहराया जा सकता है। तब से कानून में संशोधन किया गया है, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसके आवेदन और दायरे को आकार देने वाली व्याख्याएं और फैसले शामिल हैं। उद्देश्य सरकारों को स्थिरता प्रदान करना और मतदाताओं के जनादेश को बनाए रखना था।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में दल-बदल विरोधी कानून की प्रभावशीलता की बढ़ती जाँच देखी गई है, विशेष रूप से विधायी स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव और अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने में अध्यक्ष की भूमिका के संबंध में। इस बारे में चल रही बहस है कि क्या अध्यक्ष की भूमिका को निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र न्यायाधिकरण को हस्तांतरित किया जाना चाहिए। दलबदल के मामलों में प्रौद्योगिकी और डिजिटल साक्ष्य का उपयोग भी एक महत्वपूर्ण बिंदु बन गया है, जिससे प्रामाणिकता और स्वीकार्यता के बारे में सवाल उठ रहे हैं। मुकुल रॉय जैसे मामलों में सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप दल-बदल विरोधी कानून के अंतर्निहित संवैधानिक सिद्धांतों की व्याख्या और उसे बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका पर प्रकाश डालता है। भविष्य के विकास में कानून में और संशोधन या डिजिटल साक्ष्य के उपयोग पर स्पष्ट दिशानिर्देश शामिल हो सकते हैं।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारतीय संविधान की दसवीं अनुसूची के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? 1. इसे 1976 के 42वें संशोधन अधिनियम द्वारा डाला गया था। 2. यह दलबदल के आधार पर संसद सदस्यों और राज्य विधानसभाओं के सदस्यों की अयोग्यता का प्रावधान करता है। 3. इस संबंध में अध्यक्ष/सभापति का निर्णय अंतिम होता है और न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं होता है।

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है क्योंकि दसवीं अनुसूची को 1985 के 52वें संशोधन अधिनियम द्वारा डाला गया था। कथन 3 गलत है क्योंकि किहोतो होलोहन मामले के अनुसार अध्यक्ष/सभापति का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है।

2. भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों को साक्ष्य के रूप में स्वीकार करने से संबंधित है। 2. यह इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य को प्रमाणित करने के लिए एक प्रमाण पत्र जमा करने का आदेश देता है। 3. धारा 65बी का अनुपालन न करने पर इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य स्वतः ही अस्वीकार्य हो जाता है।

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों कथन सही हैं। भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों की स्वीकार्यता के लिए शर्तों की रूपरेखा देती है, जिसमें एक प्रमाण पत्र की आवश्यकता भी शामिल है। अनुपालन न करने पर आम तौर पर साक्ष्य अस्वीकार्य हो जाते हैं, हालाँकि अदालतों ने कभी-कभी अपवादों की अनुमति दी है।

3. दलबदल के आधार पर विधायकों की अयोग्यता के संदर्भ में, 'संभावनाओं की प्रबलता' मानक का अक्सर उपयोग किया जाता है। निम्नलिखित में से कौन सा मानक का सबसे अच्छा वर्णन करता है?

  • A.उचित संदेह से परे प्रमाण, जैसा कि आपराधिक मामलों में आवश्यक है।
  • B.'संभावनाओं के संतुलन' की तुलना में प्रमाण का एक उच्च मानक, जिसके लिए लगभग निश्चितता की आवश्यकता होती है।
  • C.एक मानक जहां साक्ष्य से पता चलता है कि यह अधिक संभावना है कि एक विशेष तथ्य सच है।
  • D.एक मानक जिसके लिए पूर्ण निश्चितता और अकाट्य प्रमाण की आवश्यकता होती है।
  • E.E) एक मानक जिसके लिए पूर्ण निश्चितता और अकाट्य प्रमाण की आवश्यकता होती है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

'संभावनाओं की प्रबलता' मानक का अर्थ है कि साक्ष्य से पता चलता है कि यह अधिक संभावना है कि एक विशेष तथ्य सच है। यह 'उचित संदेह से परे प्रमाण' की तुलना में एक निचला मानक है।

4. अभिकथन (A): सर्वोच्च न्यायालय ने दलबदल के मामलों में एआई-जनित साक्ष्य के उपयोग पर चिंता व्यक्त की है। कारण (R): एआई का उपयोग वीडियो में हेरफेर करने और झूठी धारणाएं बनाने के लिए किया जा सकता है, जिससे सच्चाई का पता लगाना मुश्किल हो जाता है।

  • A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
  • B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
  • C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है।
  • D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण सही ढंग से बताता है कि सर्वोच्च न्यायालय एआई-जनित साक्ष्य के बारे में क्यों चिंतित है। हेरफेर की संभावना ऐसे साक्ष्य पर भरोसा करना मुश्किल बना देती है।

GKSolverआज की खबरें