ट्रेन में पेशाब करने वाले न्यायिक अधिकारी की बहाली पर SC ने रोक लगाई
सुप्रीम कोर्ट ने ट्रेन में पेशाब करने की घटना में शामिल न्यायिक अधिकारी की बहाली पर रोक लगा दी है।
Photo by Yogesh Pedamkar
मुख्य तथ्य
SC stayed reinstatement: Judicial officer in urination incident
Incident: Public urination inside a train
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Judicial Accountability
Link to Constitutional provisions related to the judiciary
Potential essay topic on ethics in public service
दृश्य सामग्री
Timeline of Events: Judicial Officer Incident
Timeline highlighting the key events leading to the Supreme Court's intervention in the judicial officer's reinstatement case.
यह मामला न्यायिक आचरण और सार्वजनिक पद धारण करने वालों से अपेक्षित मानकों के महत्व पर प्रकाश डालता है। सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप इस बात को रेखांकित करता है कि ऐसे मामलों को कितनी गंभीरता से देखा जाता है।
- 2024एक न्यायिक अधिकारी से जुड़ी ट्रेन के अंदर सार्वजनिक रूप से पेशाब करने की घटना।
- 2024घटना के बाद न्यायिक अधिकारी को निलंबित कर दिया गया।
- 2025न्यायिक अधिकारी के लिए बहाली का आदेश जारी किया गया।
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने बहाली के आदेश पर रोक लगा दी।
- 2026सुप्रीम कोर्ट द्वारा आगे की कार्रवाई निर्धारित करने के लिए आगे की सुनवाई निर्धारित की गई।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. न्यायिक जीवन के मूल्यों के पुन: कथन के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसे 1997 में भारत की संसद द्वारा अपनाया गया था। 2. यह न्यायिक अधिकारियों के लिए स्वतंत्रता, निष्पक्षता और आचरण की उपयुक्तता जैसे सिद्धांतों की रूपरेखा तैयार करता है। 3. यह कानूनी रूप से बाध्यकारी है और अदालतों में लागू करने योग्य है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
'न्यायिक जीवन के मूल्यों का पुन: कथन' संसद द्वारा नहीं, बल्कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपनाया गया था। यह कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, लेकिन न्यायिक आचरण के लिए एक दिशानिर्देश के रूप में कार्य करता है।
2. न्यायिक आचरण के संदर्भ में, निम्नलिखित में से किसे आमतौर पर नैतिक मानकों का उल्लंघन नहीं माना जाता है?
- A.उपहार या एहसान स्वीकार करना जो न्यायिक निर्णयों को प्रभावित कर सकता है
- B.राजनीतिक गतिविधियों में शामिल होना या पक्षपातपूर्ण विचार व्यक्त करना
- C.सतत कानूनी शिक्षा कार्यक्रमों में भाग लेना
- D.व्यक्तिगत लाभ या लाभ के लिए न्यायिक पद का उपयोग करना
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
सतत कानूनी शिक्षा कार्यक्रमों में भाग लेने के लिए न्यायिक अधिकारियों को प्रोत्साहित किया जाता है ताकि उनके ज्ञान और कौशल को बढ़ाया जा सके।
3. निम्नलिखित में से किस समिति/आयोग ने भारत में न्यायिक सुधारों के मुद्दे को सीधे तौर पर संबोधित नहीं किया है?
- A.भारत का विधि आयोग
- B.संविधान के कामकाज की समीक्षा के लिए राष्ट्रीय आयोग
- C.सरकारिया आयोग
- D.जस्टिस मलीमठ समिति
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
सरकारिया आयोग ने मुख्य रूप से केंद्र-राज्य संबंधों से निपटा, न कि सीधे तौर पर न्यायिक सुधारों से।