For this article:

13 Jan 2026·Source: The Hindu
3 min
Polity & GovernanceNEWS

अश्विनी कुमार: विपक्ष के खिलाफ राज्य शक्ति के उपयोग से लोकतांत्रिक स्थान सिकुड़ता है

अश्विनी कुमार ने राजनीतिक विरोधियों को डराने के लिए राज्य शक्ति के उपयोग के खिलाफ चेतावनी दी।

अश्विनी कुमार: विपक्ष के खिलाफ राज्य शक्ति के उपयोग से लोकतांत्रिक स्थान सिकुड़ता है

Photo by Elimende Inagella

पूर्व केंद्रीय कानून मंत्री अश्विनी कुमार ने चेतावनी दी कि राजनीतिक विरोधियों को डराने के लिए राज्य शक्ति का उपयोग करने से लोकतांत्रिक स्थान सिकुड़ता है। एक साक्षात्कार में, उन्होंने अपनी नई पुस्तक, गार्जियंस ऑफ द रिपब्लिक: एसेज ऑन द कॉन्स्टिट्यूशन, जस्टिस एंड द फ्यूचर ऑफ इंडियन डेमोक्रेसी पर चर्चा की, जो पूर्व प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह को समर्पित है। कुमार ने एक संवैधानिक राज्य की कीमत पर एक मजबूत राज्य की ओर एक स्पष्ट बदलाव पर ध्यान दिया, और उन परिवर्तनकारी नेताओं की आवश्यकता पर जोर दिया जो विपक्ष की आलोचना के साथ रचनात्मक रूप से जुड़ते हैं। उन्होंने 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में कार्यकर्ताओं उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी चिंता व्यक्त की, इसे न्यायिक मिसाल के साथ असंगत बताया। कुमार ने शीर्ष अदालत के समीक्षा क्षेत्राधिकार के दायरे पर भी टिप्पणी की, विशेष रूप से 16वें राष्ट्रपति संदर्भ के संबंध में।

मुख्य तथ्य

1.

Book: Guardians of the Republic

2.

Author: Ashwani Kumar

3.

Dedicated to: Manmohan Singh

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Constitutional framework, separation of powers, fundamental rights

2.

GS Paper II: Social Justice - Role of civil society, human rights issues

3.

Potential question types: Analytical questions on the balance between state power and individual liberties, critical evaluation of judicial decisions

दृश्य सामग्री

Shrinking Democratic Space: Key Concerns

Visual representation of the concerns raised by Ashwani Kumar regarding the shrinking democratic space in India.

Shrinking Democratic Space

  • State Power vs. Opposition
  • Judicial Decisions
  • Muscular State vs. Constitutional State
  • Need for Transformative Leaders
और जानकारी

पृष्ठभूमि

लोकतांत्रिक स्थान के 'सिकुड़ने' की अवधारणा की ऐतिहासिक जड़ें राज्य की शक्ति के विकास और नागरिक स्वतंत्रता के साथ इसके संबंध में हैं। प्राचीन ग्रीस में, प्रत्यक्ष लोकतंत्र फला-फूला, लेकिन यह नागरिकों के एक छोटे, चयनित समूह तक ही सीमित था। मैग्ना कार्टा (1215) ने राजशाही की शक्ति को सीमित करने और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने में एक प्रारंभिक मील का पत्थर चिह्नित किया। प्रबुद्धता युग ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता और शक्तियों के पृथक्करण पर और जोर दिया, जिससे आधुनिक संवैधानिकता प्रभावित हुई। भारत में, ब्रिटिश शासन के खिलाफ स्वतंत्रता आंदोलन मौलिक रूप से लोकतांत्रिक स्थान का विस्तार करने के बारे में था। 1950 में अपनाया गया भारत का संविधान, मौलिक अधिकारों को स्थापित करता है और एक संसदीय लोकतंत्र की स्थापना करता है। हालाँकि, राज्य शक्ति और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन एक आवर्ती विषय रहा है, आपातकालीन शक्तियों, निवारक निरोध कानूनों और राजद्रोह कानूनों के बारे में बहस ने दशकों से लोकतांत्रिक स्थान की रूपरेखा को आकार दिया है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, लोकतांत्रिक स्थान के सिकुड़ने के बारे में चिंताएं निगरानी के लिए प्रौद्योगिकी के उपयोग, ऑनलाइन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध और गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) जैसे कानूनों के आवेदन जैसे मुद्दों पर केंद्रित हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने इन मामलों का न्यायनिर्णयन करने, राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के साथ संतुलित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। कार्यकर्ताओं और पत्रकारों के खिलाफ राजद्रोह कानूनों और यूएपीए के बढ़ते उपयोग ने मानवाधिकार संगठनों से आलोचना की है। इसके अलावा, डेटा गोपनीयता और व्यक्तिगत डेटा तक सरकार की पहुंच के बारे में बहस तेज हो गई है। आगे देखते हुए, भारत में लोकतांत्रिक स्थान का भविष्य संभवतः इस बात पर निर्भर करेगा कि इन चुनौतियों का समाधान विधायी सुधारों, न्यायिक व्याख्याओं और सार्वजनिक प्रवचन के माध्यम से कैसे किया जाता है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. निम्नलिखित में से कौन सा कथन समकालीन भारतीय राजनीति के संदर्भ में 'सिकुड़ते लोकतांत्रिक स्थान' की अवधारणा को सर्वोत्तम रूप से दर्शाता है?

  • A.चुनावी प्रक्रियाओं में नागरिकों की बढ़ी हुई भागीदारी।
  • B.सरकारी संस्थानों की बढ़ी हुई पारदर्शिता और जवाबदेही।
  • C.नागरिक स्वतंत्रता का कथित क्षरण और असहमति पर बढ़ी हुई पाबंदियाँ।
  • D.स्थानीय स्व-शासन संस्थानों को शक्तियों का अधिक हस्तांतरण।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C सटीक रूप से सिकुड़ते लोकतांत्रिक स्थान की अवधारणा को दर्शाता है, जिसमें नागरिक स्वतंत्रता का क्षरण और असहमति पर बढ़ी हुई पाबंदियाँ शामिल हैं। अन्य विकल्प उन विशेषताओं का वर्णन करते हैं जो आमतौर पर लोकतांत्रिक स्थान के संकुचन के बजाय विस्तार का संकेत देते हैं।

2. गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसे 1967 में अधिनियमित किया गया था और 2004 और 2019 में संशोधित किया गया था। 2. यह केंद्र सरकार को किसी संगठन को गैरकानूनी घोषित करने का अधिकार देता है। 3. यह 180 दिनों तक बिना आरोप के हिरासत की अनुमति देता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों कथन सही हैं। यूएपीए को 1967 में अधिनियमित किया गया था और 2004 और 2019 सहित कई बार संशोधित किया गया है। यह केंद्र सरकार को किसी संगठन को गैरकानूनी घोषित करने का अधिकार देता है, और यह 180 दिनों तक बिना आरोप के हिरासत की अनुमति देता है।

3. भारत के सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों के संदर्भ में, उसकी 'समीक्षा क्षेत्राधिकार' का दायरा क्या है?

  • A.संसद द्वारा पारित किसी भी कानून की समीक्षा करना।
  • B.अपने स्वयं के निर्णयों या आदेशों की समीक्षा करना।
  • C.राज्य कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करना।
  • D.भारत के चुनाव आयोग के निर्णयों की समीक्षा करना।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

सर्वोच्च न्यायालय का समीक्षा क्षेत्राधिकार उसे किसी भी त्रुटि को ठीक करने या न्याय के गर्भपात को रोकने के लिए अपने स्वयं के निर्णयों या आदेशों की समीक्षा करने की अनुमति देता है। यह शक्ति यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि न्याय हो और अदालत के निर्णय संविधान और कानून के अनुरूप हों।

GKSolverआज की खबरें