For this article:

9 Jan 2026·Source: The Hindu
2 min
Polity & GovernanceSocial IssuesSocial IssuesNEWS

त्रिपुरा उच्च न्यायालय ने निश्चित वेतन रोजगार सेवा प्रणाली को समाप्त किया

त्रिपुरा उच्च न्यायालय ने शिक्षकों के लिए निश्चित वेतन समाप्त किया, इसे असंवैधानिक माना।

त्रिपुरा उच्च न्यायालय ने निश्चित वेतन रोजगार सेवा प्रणाली को समाप्त किया

Photo by Jakub Żerdzicki

त्रिपुरा उच्च न्यायालय ने ढाई दशक पुराने उस नियम को समाप्त कर दिया है जिसके तहत शिक्षकों को अपनी सेवा के पहले पांच वर्षों के लिए एक निश्चित पैमाने पर सेवा करने की आवश्यकता होती है, इस प्रथा को संविधान के सार के विपरीत माना गया है। उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को नियमित रोजगार के तहत भर्ती किए गए लोगों के साथ व्यवहार करने और निर्धारित नियमों के अनुसार उन्हें मौद्रिक लाभों के साथ मुआवजा देने का निर्देश दिया।

मुख्य तथ्य

1.

Fixed pay abolished: Tripura High Court

2.

Teachers: First five years of service

3.

Deemed: Unconstitutional

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Constitutional provisions, judicial review

2.

GS Paper III: Economy - Labor issues, employment

3.

Potential question types: Statement-based, analytical questions on labor rights

दृश्य सामग्री

और जानकारी

पृष्ठभूमि

निश्चित वेतन रोजगार की अवधारणा, विशेष रूप से सरकारी क्षेत्रों में, आर्थिक तनाव या सुधार की अवधि के दौरान अपनाई गई राजकोषीय प्रबंधन रणनीतियों में निहित है। हालांकि संविधान द्वारा स्पष्ट रूप से अनिवार्य नहीं है, लेकिन इस तरह की प्रथाएं राज्य सरकारों के लिए बजटीय बाधाओं का प्रबंधन करने और वेतन और लाभों पर व्यय को नियंत्रित करने के तरीके के रूप में उभरीं। अक्सर यह तर्क दिया जाता था कि अधिक लोगों को रोजगार के अवसर प्रदान करने की आवश्यकता है, भले ही इसका मतलब कम प्रारंभिक मुआवजा देना हो। यह दृष्टिकोण 1990 के दशक के अंत और 2000 के दशक की शुरुआत में विभिन्न राज्यों में उभरा, जो आर्थिक उदारीकरण और संरचनात्मक समायोजन की अवधि के साथ मेल खाता था। हालांकि, इन प्रथाओं को निष्पक्षता, शोषण और समान काम के लिए समान वेतन से संबंधित संवैधानिक सिद्धांतों के संभावित उल्लंघन के बारे में चिंताओं के कारण बढ़ती जांच का सामना करना पड़ा है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, निश्चित वेतन रोजगार और संविदात्मक श्रम से संबंधित मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप की बढ़ती प्रवृत्ति रही है। कई उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय ने ऐसी प्रथाओं की वैधता और निष्पक्षता को चुनौती देने वाले मामलों को संबोधित किया है, अक्सर रोजगार को नियमित करने और स्थायी कर्मचारियों के बराबर लाभ देने के पक्ष में फैसला सुनाया है। यह श्रम अधिकारों के क्षरण और अनौपचारिक क्षेत्र में रोजगार की बढ़ती अनिश्चितता के बारे में व्यापक चिंता को दर्शाता है। आगे देखते हुए, यह उम्मीद की जाती है कि निश्चित वेतन रोजगार के मुद्दे के आसपास निरंतर मुकदमेबाजी और नीतिगत बहस होगी, जिसमें संवैधानिक सिद्धांतों के अनुपालन को सुनिश्चित करने और उचित श्रम प्रथाओं को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा। इस मुद्दे पर केंद्र सरकार का रुख, विशेष रूप से केंद्र प्रायोजित योजनाओं के संदर्भ में, भविष्य के विकास को आकार देने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में 'समान काम के लिए समान वेतन' सिद्धांत के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह स्पष्ट रूप से भारत के संविधान में एक मौलिक अधिकार के रूप में निहित है। 2. यह राज्य नीति का एक निर्देशक सिद्धांत है, जिसका उद्देश्य सामाजिक और आर्थिक न्याय सुनिश्चित करना है। 3. सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार माना है कि अस्थायी कर्मचारी जो स्थायी कर्मचारियों के समान कर्तव्य निभाते हैं, वे समान वेतन के हकदार हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है क्योंकि 'समान काम के लिए समान वेतन' एक निर्देशक सिद्धांत है, मौलिक अधिकार नहीं। कथन 2 और 3 सही हैं।

2. भारत में 'निश्चित वेतन रोजगार' प्रणालियों की कानूनी स्थिति का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा है? A) संविधान के अनुच्छेद 310 के तहत स्पष्ट रूप से संरक्षित। B) केवल केंद्र सरकार की स्पष्ट सहमति से अनुमेय। C) निष्पक्षता और समानता के सिद्धांतों के आधार पर न्यायिक समीक्षा के अधीन। D) केंद्र सरकार की देखरेख के बिना विशेष रूप से राज्य सरकार के नियमों द्वारा शासित।

  • A.संविधान के अनुच्छेद 310 के तहत स्पष्ट रूप से संरक्षित।
  • B.केवल केंद्र सरकार की स्पष्ट सहमति से अनुमेय।
  • C.निष्पक्षता और समानता के सिद्धांतों के आधार पर न्यायिक समीक्षा के अधीन।
  • D.केंद्र सरकार की देखरेख के बिना विशेष रूप से राज्य सरकार के नियमों द्वारा शासित।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

निश्चित वेतन रोजगार प्रणालियाँ न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं, विशेष रूप से निष्पक्षता और समानता के संबंध में, जैसा कि त्रिपुरा उच्च न्यायालय के निर्णय द्वारा उजागर किया गया है।

3. अभिकथन (A): निश्चित वेतन रोजगार प्रणालियाँ श्रमिकों के शोषण का कारण बन सकती हैं। कारण (R): ऐसी प्रणालियों के परिणामस्वरूप अक्सर नियमित रोजगार की तुलना में कम वेतन और कम लाभ होते हैं, जिससे 'समान काम के लिए समान वेतन' के सिद्धांत का संभावित उल्लंघन होता है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
  • B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
  • C.A सत्य है, लेकिन R गलत है।
  • D.A गलत है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण सही ढंग से बताता है कि निश्चित वेतन प्रणालियाँ शोषण का कारण क्यों बन सकती हैं।

GKSolverआज की खबरें