6 Jan 2026·Source: The Indian Express

5 min

Environment & EcologyPolity & GovernancePolity & GovernanceNEWS

DDA ने CAPF पहुंच मार्ग के लिए 473 पेड़ काटने की मंजूरी मांगी

DDA ने CAPF पहुंच मार्ग के लिए 473 पेड़ काटने की अनुमति मांगी, जिससे पर्यावरणीय चिंताएं बढ़ गई हैं।

Photo by Markus Spiske

क्या हुआ दिल्ली विकास प्राधिकरण (DDA) ने दिल्ली में केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल (CAPF) मुख्यालय के लिए एक पहुंच मार्ग के निर्माण हेतु 473 पेड़ों को काटने की अनुमति मांगने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में आवेदन किया है। यह आवेदन राजधानी में शहरी विकास परियोजनाओं और पर्यावरण संरक्षण प्रयासों के बीच चल रहे संघर्ष को उजागर करता है। संदर्भ और पृष्ठभूमि CAPF मुख्यालय के लिए एक पहुंच मार्ग की आवश्यकता परिचालन और तार्किक आवश्यकताओं से प्रेरित है। हालांकि, दिल्ली, जो पहले से ही गंभीर वायु प्रदूषण और घटते हरित आवरण से जूझ रही है, जब विकास परियोजनाओं के लिए पेड़ काटने की आवश्यकता होती है तो एक दुविधा का सामना करती है। पर्यावरण कार्यकर्ता और चिंतित नागरिक अक्सर ऐसे प्रस्तावों को चुनौती देते हैं, शहरी जैव विविधता को संरक्षित करने और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को कम करने के महत्व पर जोर देते हैं। मुख्य विवरण और तथ्य DDA का आवेदन वर्तमान में दिल्ली उच्च न्यायालय की एक पीठ द्वारा विचाराधीन है। अदालत सड़क की आवश्यकता, वैकल्पिक मार्गों की व्यवहार्यता और 473 पेड़ों को काटने के पर्यावरणीय प्रभाव का आकलन करेगी। आमतौर पर, ऐसी अनुमतियां प्रतिपूरक वनीकरण की शर्तों के साथ दी जाती हैं, जहां नुकसान की भरपाई के लिए कहीं और अधिक संख्या में पौधे लगाए जाते हैं। यह मामला विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच संतुलन बनाने में न्यायिक भूमिका को रेखांकित करता है। निहितार्थ और प्रभाव यदि अनुमोदित हो जाता है, तो परियोजना CAPF मुख्यालय तक पहुंच को सुविधाजनक बनाएगी, लेकिन इसके परिणामस्वरूप हरित आवरण का महत्वपूर्ण नुकसान होगा, जिससे स्थानीय वायु गुणवत्ता के मुद्दे और हीट आइलैंड प्रभाव बढ़ सकते हैं। यह दिल्ली में भविष्य की बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए एक मिसाल कायम करेगा कि कैसे विकास की जरूरतों को पर्यावरणीय लागतों के साथ संतुलित किया जाएगा। यह निर्णय पर्यावरणीय प्रभाव आकलन और प्रतिपूरक वनीकरण नीतियों की प्रभावशीलता को भी दर्शाएगा। परीक्षा प्रासंगिकता यह मामला पर्यावरण और पारिस्थितिकी (जीएस-III) और राजव्यवस्था और शासन (जीएस-II) के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से पर्यावरणीय मंजूरी, शहरी नियोजन, सतत विकास और पर्यावरण संरक्षण में न्यायपालिका की भूमिका से संबंधित है।

मुख्य तथ्य

DDA applied to cut 473 trees

Purpose: Approach road for CAPFs headquarters

Application under Delhi High Court consideration

Issue: Balancing development and environmental conservation

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

Environmental Impact Assessment (EIA)

Forest (Conservation) Act, 1980

National Green Tribunal (NGT)

Public Trust Doctrine

Sustainable Development Goals (SDGs)

Urban Planning challenges

Judicial Review and Environmental Jurisprudence

Article 21 (Right to clean environment)

दृश्य सामग्री

Delhi: A City Grappling with Green Cover & Pollution

Visualizes Delhi's location and highlights its ongoing environmental challenges, particularly concerning green cover and air quality, in the context of urban development projects like the DDA's tree felling proposal.

Loading interactive map...

📍Delhi

Environmental Impact: DDA's Tree Felling Proposal (Delhi, 2026 Estimates)

Key statistics related to the DDA's proposal to cut trees, contextualized with Delhi's environmental status as of early 2026, highlighting the direct and indirect impacts.

काटने के लिए प्रस्तावित पेड़: 473
दिल्ली का हरित आवरण (अनुमानित): 21.8%Potential slight decrease
दिल्ली में औसत वायु गुणवत्ता सूचकांक (शीतकालीन 2025-26): 250-350 (Very Poor)

और जानकारी

पृष्ठभूमि

शहरी विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच संघर्ष भारत में नया नहीं है। पर्यावरण संरक्षण के लिए कानूनी ढांचा 1972 के स्टॉकहोम सम्मेलन के बाद आकार लेने लगा। प्रमुख विधानों में वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972, जल (प्रदूषण निवारण और नियंत्रण) अधिनियम, 1974, वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980, और व्यापक पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 शामिल हैं। वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980, विशेष रूप से गैर-वन उद्देश्यों के लिए वन भूमि को मोड़ने के लिए केंद्र सरकार से पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता है, जिसमें पेड़ काटना भी शामिल है। दशकों से, न्यायिक सक्रियता, विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा, इन कानूनों की व्याख्या करने और पर्यावरणीय न्यायशास्त्र को विकसित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। एम.सी. मेहता मामलों जैसे ऐतिहासिक निर्णयों ने 'प्रदूषक भुगतान सिद्धांत', 'एहतियाती सिद्धांत' और 'सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत' जैसे सिद्धांतों को स्थापित किया, जो सार्वजनिक भलाई के लिए प्राकृतिक संसाधनों की रक्षा के लिए राज्य की जिम्मेदारी पर जोर देते हैं। क्षतिपूरक वनीकरण की अवधारणा एक शमन उपाय के रूप में उभरी, जिसका उद्देश्य कहीं और पेड़ लगाकर पारिस्थितिक नुकसान की भरपाई करना है, हालांकि इसकी प्रभावशीलता बहस का विषय बनी हुई है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत में बुनियादी ढांचा परियोजनाओं और उनकी पर्यावरणीय लागतों को लेकर एक तीव्र बहस देखी गई है। 2010 में स्थापित राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT), पर्यावरण संरक्षण से संबंधित मामलों के प्रभावी और शीघ्र निपटान के लिए एक विशेष निकाय के रूप में उभरा है, जो अक्सर पेड़ काटने या पर्यावरणीय मंजूरी से जुड़ी परियोजनाओं में हस्तक्षेप करता है। नीतिगत चर्चाओं में 'हरित बुनियादी ढांचे' और 'सतत शहरी नियोजन' पर जोर बढ़ रहा है, फिर भी जमीनी स्तर पर कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण बाधाएं आती हैं। क्षतिपूरक वनीकरण, हालांकि एक मानक शर्त है, अक्सर भूमि की उपलब्धता, प्रजातियों के चयन, पौधों के जीवित रहने की दर और निगरानी तंत्र जैसे मुद्दों से जूझता है। दिल्ली सहित कई राज्य, हरित आवरण को तेजी से बढ़ाने के लिए मियावाकी वनों जैसी अभिनव शहरी हरियाली रणनीतियों की खोज कर रहे हैं। हालांकि, तेजी से शहरीकरण का दबाव और बुनियादी ढांचे के विकास की आवश्यकता इन प्रयासों को चुनौती देना जारी रखती है, जिससे लगातार कानूनी लड़ाईयां होती हैं जहां अदालतों को आर्थिक विकास को पारिस्थितिक अनिवार्यताओं के साथ संतुलित करने के लिए कहा जाता है, अक्सर अनुच्छेद 21 के हिस्से के रूप में 'स्वच्छ पर्यावरण के अधिकार' का आह्वान किया जाता है। ध्यान अब सख्त पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIAs) और उनके पारदर्शी और प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने की ओर बढ़ रहा है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में वन और पर्यावरण संरक्षण के कानूनी ढांचे के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

A.1. वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980, गैर-वन उद्देश्यों के लिए वन भूमि को मोड़ने के लिए केंद्र सरकार से पूर्व अनुमोदन अनिवार्य करता है।
B.2. राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) के पास उन सभी सिविल मामलों की सुनवाई करने की शक्ति है जहां पर्यावरण से संबंधित कोई महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है।
C.3. पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986, मुख्य रूप से मानव पर्यावरण पर स्टॉकहोम सम्मेलन के निर्णयों को लागू करने के लिए अधिनियमित किया गया था।
D.उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

कथन 1 सही है। वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980, एक प्रमुख कानून है जो गैर-वन उद्देश्यों के लिए वन भूमि के मोड़ को नियंत्रित करता है, जिसके लिए केंद्र सरकार की मंजूरी की आवश्यकता होती है। कथन 2 सही है। NGT अधिनियम, 2010, NGT को पर्यावरण से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्नों वाले सभी सिविल मामलों पर अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है। कथन 3 सही है। पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986, वास्तव में संविधान के अनुच्छेद 253 के तहत जून 1972 में स्टॉकहोम में आयोजित मानव पर्यावरण पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के निर्णयों को लागू करने के लिए अधिनियमित किया गया था।

2. भारत में 'क्षतिपूरक वनीकरण' के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

A.1. यह वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के तहत वन भूमि के मोड़ से संबंधित परियोजनाओं के लिए एक अनिवार्य शर्त है।
B.2. क्षतिपूरक वनीकरण कोष प्रबंधन और योजना प्राधिकरण (CAMPA) वनीकरण के लिए धन के प्रबंधन हेतु स्थापित एक वैधानिक निकाय है।
C.3. पर्यावरणीय न्यायशास्त्र में अक्सर invoked 'सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत' का तात्पर्य है कि राज्य आम जनता के लाभ के लिए प्राकृतिक संसाधनों का ट्रस्टी है।
D.उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

कथन 1 सही है। क्षतिपूरक वनीकरण वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के तहत वन भूमि के मोड़ के लिए एक प्रमुख शमन उपाय और एक अनिवार्य शर्त है। कथन 2 सही है। CAMPA को क्षतिपूरक वनीकरण कोष अधिनियम, 2016 के तहत एक वैधानिक निकाय के रूप में स्थापित किया गया था, ताकि क्षतिपूरक वनीकरण के लिए एकत्र किए गए धन का प्रबंधन और उपयोग किया जा सके। कथन 3 सही है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा व्याख्या किए गए सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत का मानना है कि हवा, पानी और जंगल जैसे कुछ प्राकृतिक संसाधन जनता के लिए इतने महत्वपूर्ण हैं कि उन्हें सभी नागरिकों के लाभ के लिए सरकार द्वारा ट्रस्ट में रखा जाना चाहिए।

3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन 'शहरी ऊष्मा द्वीप' प्रभाव का सबसे अच्छा वर्णन करता है?

A.यह एक ऐसी घटना है जहां शहरी क्षेत्रों में आसपास के ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में काफी गर्म तापमान का अनुभव होता है।
B.यह औद्योगिक निर्वहन के कारण शहरी क्षेत्रों में जल निकायों के बढ़े हुए तापमान को संदर्भित करता है।
C.यह दिन के दौरान शहरों में गहरे रंग की इमारतों द्वारा गर्मी के अवशोषण की प्रक्रिया है।
D.यह शहरी वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों द्वारा गर्मी के फंसने का वर्णन करता है, जिससे ग्लोबल वार्मिंग होती है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

शहरी ऊष्मा द्वीप (UHI) प्रभाव एक ऐसी घटना है जहां मानवीय गतिविधियों के कारण शहरी क्षेत्र अपने आसपास के ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में काफी गर्म होते हैं। यह तापमान अंतर अक्सर दिन की तुलना में रात में अधिक होता है और हवाएं कमजोर होने पर सबसे अधिक स्पष्ट होता है। UHI में योगदान करने वाले कारकों में कम हरित आवरण, गहरे रंग की सतहें (सड़कें, इमारतें) जो अधिक सौर विकिरण को अवशोषित करती हैं, वाहनों और उद्योगों से निकलने वाली अपशिष्ट गर्मी और शहरी घाटियों की ज्यामिति शामिल हैं। विकल्प B, C और D संबंधित हैं लेकिन UHI प्रभाव की प्राथमिक परिभाषा नहीं हैं।

मुख्य तथ्य

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

दृश्य सामग्री

Delhi: A City Grappling with Green Cover & Pollution

Environmental Impact: DDA's Tree Felling Proposal (Delhi, 2026 Estimates)

पृष्ठभूमि

नवीनतम घटनाक्रम

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

संबंधित लेख

आज की खबरें