माओवाद के तेजी से घटते प्रभाव वाले क्षेत्रों में सरकार की नई रणनीति

माओवाद के पीछे हटने पर, सरकार का ध्यान पूर्व गढ़ों में विकास और सुरक्षा पर केंद्रित।

Photo by Duc Van

संपादकीय विश्लेषण

संपादकीय माओवाद के खिलाफ सरकार की विकसित रणनीति का समर्थन करता है, सुरक्षा अभियानों की सफलता पर प्रकाश डालता है और पुनरुत्थान को रोकने और दीर्घकालिक शांति सुनिश्चित करने के लिए विकास पर निरंतर ध्यान केंद्रित करने की वकालत करता है।

मुख्य तर्क:

निरंतर सुरक्षा अभियानों और बेहतर शासन के कारण माओवादी प्रभाव में काफी कमी आई है, जिससे प्रभावित जिलों और घटनाओं में कमी आई है।
सरकार की नई रणनीति माओवादी गढ़ों में असंतोष के मूल कारणों को संबोधित करने के लिए विकास और बुनियादी सुविधाओं को प्रदान करने पर सही ढंग से ध्यान केंद्रित करती है।
बुनियादी ढांचे, स्वास्थ्य, शिक्षा और आजीविका योजनाओं के माध्यम से इन क्षेत्रों को एकीकृत करना लाभों को मजबूत करने और उग्रवाद के भविष्य के पुनरुत्थान को रोकने के लिए महत्वपूर्ण है।

प्रतितर्क:

आलोचकों का तर्क है कि कमी के बावजूद, भूमि अधिकारों, विस्थापन और निर्णय लेने में आदिवासी भागीदारी की कमी जैसे अंतर्निहित मुद्दे अभी भी बने हुए हैं, जिन्हें यदि पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया तो भविष्य में अशांति फैल सकती है।
कुछ का सुझाव है कि विकास पर ध्यान केंद्रित करने से गहरे संरचनात्मक सुधारों और हाशिए पर पड़े समुदायों के वास्तविक सशक्तिकरण की आवश्यकता पर भारी पड़ सकता है।

निष्कर्ष

संपादकीय का निष्कर्ष है कि माओवाद का मुकाबला करने में सुरक्षा और विकास की सरकार की दोहरी रणनीति प्रभावी है, लेकिन इन क्षेत्रों की स्थायी शांति और एकीकरण के लिए निरंतर प्रयास और मूल कारणों को संबोधित करना आवश्यक है।

नीतिगत निहितार्थ

नीतिगत निहितार्थों में LWE क्षेत्रों में विकास योजनाओं का निरंतर वित्तपोषण और कार्यान्वयन, सुरक्षा बलों को मजबूत करना और सार्वजनिक सेवाओं को वितरित करने और शिकायतों को दूर करने के लिए प्रभावी शासन सुनिश्चित करना शामिल है।

सरकार माओवादी उग्रवाद के खिलाफ अपनी जीत को मजबूत करने के लिए एक नई रणनीति लागू कर रही है, जिसमें हाल के वर्षों में माओवादी प्रभाव में उल्लेखनीय कमी देखी गई है। इस बदलाव में माओवादी प्रभाव से पहले प्रभावित क्षेत्रों, विशेष रूप से 'वामपंथी उग्रवाद (LWE) प्रभावित जिलों' में विकास और सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करना शामिल है। संदर्भ और पृष्ठभूमि माओवादी गतिविधियाँ, जो कभी व्यापक थीं, अब मुख्य रूप से छत्तीसगढ़, झारखंड और ओडिशा के कुछ जिलों तक सीमित हो गई हैं। इस वापसी का श्रेय निरंतर सुरक्षा अभियानों और बेहतर शासन को दिया जाता है। नया दृष्टिकोण असंतोष के मूल कारणों को संबोधित करके और इन क्षेत्रों को राष्ट्रीय मुख्यधारा में एकीकृत करके पुनरुत्थान को रोकना है। मुख्य विवरण और तथ्य LWE प्रभावित जिलों की संख्या 2010 में 126 से घटकर 2025 में 45 हो गई है। 2010 से सुरक्षा संबंधी घटनाओं में 70% की कमी आई है, और मौतों में 80% की कमी आई है। सरकार सड़कों, स्कूलों, स्वास्थ्य सुविधाओं और आजीविका के अवसरों जैसी बुनियादी सुविधाओं को प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित कर रही है। विशिष्ट पहलों में आकांक्षी जिला कार्यक्रम और कौशल विकास और रोजगार सृजन के लिए योजनाएं शामिल हैं। निहितार्थ और प्रभाव इस रणनीति का उद्देश्य लंबे समय से उपेक्षित क्षेत्रों में शांति और विकास लाना, आदिवासी समुदायों के जीवन में सुधार करना और उन्हें राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में एकीकृत करना है। यह विशुद्ध रूप से सुरक्षा-केंद्रित अभियानों से शासन और विकास को शामिल करने वाले अधिक समग्र दृष्टिकोण की ओर बदलाव का भी प्रतीक है। विभिन्न दृष्टिकोण जबकि सरकार अपनी सुरक्षा और विकास पहलों की सफलता पर प्रकाश डालती है, आलोचकों का तर्क है कि भूमि अधिकारों, विस्थापन और आदिवासी समुदायों की वास्तविक भागीदारी की कमी जैसे अंतर्निहित मुद्दे अभी भी बने हुए हैं और भविष्य के अशांति को रोकने के लिए गहरे ध्यान की आवश्यकता है। परीक्षा प्रासंगिकता यह विषय GS पेपर 3: आंतरिक सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, जो वामपंथी उग्रवाद की चुनौतियों, सरकारी नीतियों और विकास रणनीतियों पर केंद्रित है।

मुख्य तथ्य

LWE-affected districts reduced from 126 (2010) to 45 (2025)

Security incidents dropped by 70% since 2010

Deaths dropped by 80% since 2010

Focus on basic amenities: roads, schools, health

Aspirational Districts Programme

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper 3: Internal Security - Challenges of LWE, government policies and strategies.

GS Paper 2: Governance and Social Justice - Role of development programs (e.g., Aspirational Districts), tribal welfare, land reforms.

Geography: Identification of LWE affected regions and their socio-economic characteristics.

दृश्य सामग्री

LWE Geographical Retreat: 2010 vs 2025

This map illustrates the significant reduction in the geographical spread of Left Wing Extremism (LWE) in India. It contrasts the widespread 'Red Corridor' of 2010 with the concentrated areas of influence in 2025, primarily in Chhattisgarh, Jharkhand, and Odisha, reflecting the success of government strategies.

Loading interactive map...

📍Chhattisgarh📍Jharkhand📍Odisha📍West Bengal (Naxalbari)

Key Indicators of LWE Retreat (2010-2025)

This dashboard highlights the significant progress made in containing Left Wing Extremism by comparing key metrics from 2010 to 2025, demonstrating the effectiveness of the government's sustained efforts.

वामपंथी उग्रवाद प्रभावित जिले: 45-64.3%
सुरक्षा संबंधी घटनाएँ: 70% Reduction-70%
मृत्यु (नागरिक और सुरक्षा बल): 80% Reduction-80%

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में वामपंथी उग्रवाद (LWE) की जड़ें 1967 में पश्चिम बंगाल के नक्सलबाड़ी विद्रोह में खोजी जा सकती हैं, जो दमनकारी जमींदारों और राज्य की उदासीनता के खिलाफ एक किसान विद्रोह था। माओवादी विचारधारा से प्रेरित इस आंदोलन ने मौजूदा सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था को उखाड़ फेंकने के लिए सशस्त्र संघर्ष की वकालत की। प्रारंभ में भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी-लेनिनवादी) – CPI(ML) के रूप में प्रकट होकर, यह समय के साथ पीपुल्स वॉर ग्रुप (PWG) और माओवादी कम्युनिस्ट सेंटर (MCC) जैसे विभिन्न समूहों में विभाजित हो गया। ये समूह अंततः 2004 में भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) – CPI(Maoist) बनाने के लिए विलय हो गए, जो सबसे प्रमुख और हिंसक LWE संगठन बन गया। यह विचारधारा भूमि अलगाव, विकास परियोजनाओं के कारण विस्थापन, आदिवासी समुदायों के शोषण और दूरदराज के, संसाधन-समृद्ध क्षेत्रों में बुनियादी शासन और सार्वजनिक सेवाओं की कमी से संबंधित कथित अन्याय पर पनपती है, जिन्हें अक्सर 'रेड कॉरिडोर' कहा जाता है। ऐतिहासिक रूप से, राज्य की प्रतिक्रिया मुख्य रूप से सुरक्षा-केंद्रित थी, जिससे महत्वपूर्ण मानवीय और आर्थिक लागतों के साथ एक लंबा संघर्ष चला।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, वामपंथी उग्रवाद के परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव देखा गया है, जिसकी विशेषता 'रेड कॉरिडोर' का सिकुड़ना और माओवादी प्रभाव के भौगोलिक पदचिह्न में उल्लेखनीय कमी है। यह गिरावट काफी हद तक एक बहुआयामी रणनीति के कारण है जिसमें गहन खुफिया-आधारित सुरक्षा अभियान, बेहतर अंतर-राज्य समन्वय और विकास पहलों के लिए एक ठोस प्रयास शामिल है। सरकार ने चरमपंथी तत्वों को ट्रैक करने और बेअसर करने के लिए ड्रोन और उन्नत निगरानी सहित प्रौद्योगिकी का लाभ उठाया है। इसके अलावा, स्थानीय पुलिस बलों की क्षमता निर्माण और खुफिया नेटवर्क को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है। जबकि प्रभाव के मुख्य क्षेत्र कम हो गए हैं, छत्तीसगढ़, ओडिशा और आंध्र प्रदेश के त्रि-जंक्शन क्षेत्रों में रसद, धन और स्थानीय शिकायतों का फायदा उठाने की माओवादी कैडरों की क्षमता के संदर्भ में चुनौतियां बनी हुई हैं। भविष्य की संभावना इस गति को निरंतर विकास के माध्यम से बनाए रखने, कल्याणकारी योजनाओं के प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने और भूमि अधिकारों और आदिवासी सशक्तिकरण के अवशिष्ट मुद्दों को संबोधित करने पर जोर देती है ताकि किसी भी पुनरुत्थान को रोका जा सके।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में वामपंथी उग्रवाद (LWE) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. 1967 का नक्सलबाड़ी विद्रोह भारत में LWE आंदोलन की उत्पत्ति माना जाता है। 2. भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) का गठन पीपुल्स वॉर ग्रुप और माओवादी कम्युनिस्ट सेंटर के विलय से हुआ था। 3. LWE का प्राथमिक वैचारिक चालक ऐतिहासिक रूप से आदिवासी समुदायों के लिए एक अलग राज्य की मांग रहा है। उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1
B.केवल 2
C.केवल 1 और 2
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 सही है। 1967 का नक्सलबाड़ी विद्रोह वास्तव में भारत में LWE आंदोलन का प्रारंभिक बिंदु माना जाता है। कथन 2 सही है। CPI (माओवादी) का गठन 2004 में पीपुल्स वॉर ग्रुप (PWG) और माओवादी कम्युनिस्ट सेंटर (MCC) के विलय से हुआ था। कथन 3 गलत है। जबकि आदिवासी मुद्दे और भूमि अधिकार LWE के केंद्र में हैं, इसका प्राथमिक वैचारिक चालक माओवादी दर्शन से प्रेरित होकर सशस्त्र संघर्ष के माध्यम से मौजूदा सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था को उखाड़ फेंकना है, न कि केवल एक अलग राज्य की मांग।

2. वामपंथी उग्रवाद (LWE) का मुकाबला करने के लिए सरकार की रणनीति के संदर्भ में, 'आकांक्षी जिला कार्यक्रम' के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

A.इसका उद्देश्य भारत भर के चिन्हित जिलों में सामाजिक-आर्थिक संकेतकों में सुधार करना है।
B.यह स्वास्थ्य, शिक्षा, कृषि और बुनियादी ढांचे जैसे क्षेत्रों पर केंद्रित है।
C.LWE-प्रभावित के रूप में पहचाने गए सभी जिले स्वचालित रूप से इस कार्यक्रम के तहत शामिल किए जाते हैं।
D.यह कार्यक्रम मुख्य रूप से 'अभिसरण, सहयोग और प्रतिस्पर्धा' दृष्टिकोण द्वारा संचालित है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन A, B और D आकांक्षी जिला कार्यक्रम (ADP) की सही विशेषताएं हैं। ADP का उद्देश्य भारत भर के 112 चिन्हित जिलों में सामाजिक-आर्थिक संकेतकों में सुधार करना है, जो प्रमुख क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करता है और 'अभिसरण, सहयोग और प्रतिस्पर्धा' दृष्टिकोण द्वारा संचालित होता है। हालांकि, कथन C गलत है। जबकि कई LWE-प्रभावित जिले अपनी पिछड़ेपन के कारण ADP का हिस्सा हैं, सभी LWE-प्रभावित जिले स्वचालित रूप से इसमें शामिल नहीं होते हैं, न ही ADP विशेष रूप से LWE क्षेत्रों के लिए है। ADP के लिए चयन मानदंड व्यापक हैं, जो LWE स्थिति की परवाह किए बिना कम सामाजिक-आर्थिक संकेतकों वाले जिलों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, हालांकि इसमें महत्वपूर्ण ओवरलैप है।