15 Feb 2026·Source: The Hindu

3 min

EconomyScience & TechnologyNEWS

मेटा ने भारत में फैक्ट-चेकिंग भागीदारों को भुगतान में कटौती की

मेटा ने भारत में फैक्ट-चेकिंग भागीदारों को भुगतान में 50% तक की कटौती की।

Photo by Pyx Photography

मेटा भारत में पेशेवर फैक्ट-चेकर्स को भुगतान में 30% से 50% तक की महत्वपूर्ण कटौती कर रहा है। यह निर्णय डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में मेटा की फैक्ट-चेकिंग साझेदारी की समाप्ति के बाद लिया गया है, जो "सामुदायिक नोट्स" प्रणाली में परिवर्तित हो रहा है। फैक्ट-चेकर्स जीवित रहने के लिए मेटा के राजस्व पर निर्भर हैं, और कटौती से छोटे संगठनों के लिए चिंताएं बढ़ रही हैं। मेटा का दावा है कि वह अपनी सामुदायिक नोट्स सुविधा को अन्य देशों में विस्तारित करने की योजना बना रहा है, लेकिन उसने यह पुष्टि नहीं की है कि इससे अमेरिका के बाहर फैक्ट-चेकिंग साझेदारी समाप्त हो जाएगी या नहीं। एक्स पर सामुदायिक नोट्स की एक समीक्षा से पता चला कि यह ध्रुवीकरण के खिलाफ विफल रहा, जिससे झूठ बिना एनोटेशन के बने रहे।

मुख्य तथ्य

मेटा भारत में फैक्ट-चेकिंग करने वाली कंपनियों को 30% से 50% तक पेमेंट कम कर रहा है.

डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के बाद अमेरिका में मेटा की फैक्ट-चेकिंग पार्टनरशिप खत्म हो गई.

मेटा 'कम्युनिटी नोट्स' सिस्टम पर जा रहा है.

फैक्ट-चेकर्स मेटा के रेवेन्यू पर निर्भर करते हैं.

मेटा अपनी कम्युनिटी नोट्स सुविधा को दूसरे देशों में भी बढ़ाने की योजना बना रहा है.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS 2 - Governance, transparency and accountability

GS 3 - IT & Computers, Awareness in the fields of IT

Potential questions on the role of social media in shaping public opinion

आसान भाषा में समझें

मेटा, जिसके पास फेसबुक और इंस्टाग्राम है, भारत में फैक्ट-चेकर्स को कम पैसे दे रहा है. इसका मतलब है कि इन फैक्ट-चेकर्स को फेक न्यूज़ को रोकने का काम करने में मुश्किल हो सकती है. यह एक कंपनी की तरह है जो अपनी सुरक्षा टीम के लिए बजट कम कर रही है.

भारत पर असर

भारत में, जहां सोशल मीडिया पर गलत जानकारी जल्दी फैलती है, यह कटौती एक समस्या हो सकती है. इससे लोगों को जो खबरें दिखती और जिन पर वे विश्वास करते हैं, उस पर असर पड़ सकता है, खासकर ग्रामीण इलाकों में जहां इंटरनेट की जानकारी कम है.

उदाहरण

कल्पना कीजिए कि आपके लोकल अखबार के पास अचानक कहानियों की जांच करने के लिए कम पैसे हैं. वे गलतियों को पकड़ने या भ्रष्टाचार को उजागर करने में उतने प्रभावी नहीं हो पाएंगे. ऑनलाइन फैक्ट-चेकर्स के साथ भी ऐसा ही है.

यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि फेक न्यूज़ चुनावों को प्रभावित कर सकती है, सामाजिक अशांति पैदा कर सकती है और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती है. अच्छे फैसले लेने के लिए हम सभी सटीक जानकारी पर निर्भर करते हैं.

कम फैक्ट-चेकिंग का मतलब है कि ज़्यादा फेक न्यूज़ फैल सकती है, और इससे हर कोई प्रभावित होता है.

दृश्य सामग्री

Meta Fact-Checking Payment Cuts in India

Key figures related to Meta's decision to reduce payments to fact-checkers in India.

भुगतान में कटौती: 30-50%

और जानकारी

पृष्ठभूमि

सोशल मीडिया के उदय के साथ फैक्ट-चेकिंग की अवधारणा काफी विकसित हुई है। शुरुआत में, फैक्ट-चेकिंग मुख्य रूप से पत्रकारों और समाचार संगठनों का क्षेत्र था, जो रिपोर्टिंग में सटीकता सुनिश्चित करते थे। हालाँकि, ऑनलाइन गलत सूचना के तेजी से प्रसार के कारण अधिक सक्रिय और विकेंद्रीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता हुई। इससे स्वतंत्र फैक्ट-चेकिंग संगठनों और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के साथ साझेदारी का उदय हुआ। फैक्ट-चेकिंग के विकास में तकनीकी प्रगति भी शामिल है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन लर्निंग का उपयोग तेजी से संभावित झूठी जानकारी की पहचान करने और उसे चिह्नित करने के लिए किया जा रहा है। हालाँकि, ये प्रौद्योगिकियाँ अचूक नहीं हैं और पूर्वाग्रहों के प्रति संवेदनशील हो सकती हैं। सूक्ष्म आकलन और प्रासंगिक समझ प्रदान करने में मानव फैक्ट-चेकर्स की भूमिका महत्वपूर्ण बनी हुई है। कई संगठन फैक्ट-चेकिंग मानकों को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क (IFCN) दुनिया भर के फैक्ट-चेकिंग संगठनों को मान्यता प्रदान करता है। यह मान्यता यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि फैक्ट-चेकर गैर-पक्षपात, पारदर्शिता और कार्यप्रणाली कठोरता सहित सिद्धांतों के एक संहिता का पालन करते हैं। ये मानक फैक्ट-चेकिंग प्रयासों में जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

मेटा द्वारा फैक्ट-चेकर्स को भुगतान में कमी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा अपनी सामग्री मॉडरेशन रणनीतियों का पुनर्मूल्यांकन करने की व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाती है। कुछ प्लेटफ़ॉर्म सामुदायिक-आधारित मॉडरेशन सिस्टम की ओर बढ़ रहे हैं, जैसे कि मेटा के सामुदायिक नोट्स, जो गलत सूचना की पहचान करने और उसे चिह्नित करने के लिए उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया पर निर्भर करते हैं। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य अधिक स्केलेबल होना और पेशेवर फैक्ट-चेकर्स पर कम निर्भर रहना है। हालाँकि, सामुदायिक-आधारित मॉडरेशन सिस्टम को भी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। एक चिंता हेरफेर और पूर्वाग्रह की संभावना है, क्योंकि उपयोगकर्ता राजनीतिक या वैचारिक कारणों से सामग्री को डाउनवोट या फ़्लैग करने के लिए प्रेरित हो सकते हैं। एक और चुनौती यह सुनिश्चित करना है कि उपयोगकर्ताओं के पास जानकारी की विश्वसनीयता का सटीक आकलन करने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता और प्रशिक्षण हो। इन प्रणालियों की प्रभावशीलता उपयोगकर्ता आधार की विविधता और प्रतिनिधित्व पर निर्भर करती है। फैक्ट-चेकिंग के भविष्य में संभवतः पेशेवर फैक्ट-चेकर्स, सामुदायिक-आधारित मॉडरेशन और तकनीकी उपकरणों का संयोजन शामिल है। पेशेवर फैक्ट-चेकर जटिल और उच्च प्रभाव वाली गलत सूचनाओं पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जबकि सामुदायिक-आधारित सिस्टम अधिक नियमित मामलों को संबोधित कर सकते हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता संभावित गलत सूचना की पहचान करने और मानव समीक्षा के लिए सामग्री को प्राथमिकता देने में सहायता कर सकती है। मुख्य बात एक बहु-स्तरीय दृष्टिकोण बनाना है जो प्रभावी और टिकाऊ दोनों हो।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. मेटा (Meta) का भारत में फैक्ट-चेकर्स (fact-checkers) को पेमेंट (payment) कम करने का फैसला चिंता की बात क्यों है?

पेमेंट (payment) में कटौती चिंता की बात है क्योंकि फैक्ट-चेकर्स (fact-checkers) मेटा (Meta) से मिलने वाले पैसे पर निर्भर करते हैं। छोटे संगठन अपना काम जारी रखने के लिए संघर्ष कर सकते हैं, जिससे गलत जानकारी का पता लगाने और उसे ठीक करने में कमी आ सकती है।

2. यूपीएससी (UPSC) प्रीलिम्स (Prelims) परीक्षा के लिए भारत में फैक्ट-चेकर्स (fact-checkers) के बारे में मेटा (Meta) की हालिया कार्रवाइयों के बारे में याद रखने योग्य मुख्य बातें क्या हैं?

मुख्य बातें हैं: मेटा (Meta) ने भारत में फैक्ट-चेकिंग (fact-checking) करने वालों को पेमेंट (payment) 30% से 50% तक कम कर दिया है। साथ ही, ध्यान रखें कि डोनाल्ड ट्रम्प (Donald Trump) के चुनाव के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका (United States of America) में मेटा (Meta) की फैक्ट-चेकिंग (fact-checking) साझेदारी समाप्त हो गई और वे 'कम्युनिटी नोट्स' (Community Notes) सिस्टम (system) में बदल रहे हैं।

परीक्षा युक्ति

एमसीक्यू (MCQ) प्रश्नों के लिए प्रतिशत में कटौती और 'कम्युनिटी नोट्स' (Community Notes) की ओर बदलाव पर ध्यान दें।

3. मेटा (Meta) का 'कम्युनिटी नोट्स' (Community Notes) सिस्टम (system) पारंपरिक फैक्ट-चेकिंग (fact-checking) साझेदारी से कैसे अलग है, और इसकी संभावित कमियां क्या हैं?

'कम्युनिटी नोट्स' (Community Notes) सिस्टम (system) गलत जानकारी की पहचान करने और उसे चिह्नित करने के लिए यूजर (user) की प्रतिक्रिया पर निर्भर करता है, जबकि पारंपरिक फैक्ट-चेकिंग (fact-checking) में पेशेवर संगठन शामिल होते हैं। X पर कम्युनिटी नोट्स (Community Notes) की समीक्षा से पता चला कि यह ध्रुवीकरण के खिलाफ विफल रहा, जिससे गलत बातें बिना किसी टिप्पणी के बनी रहीं।

4. मेटा (Meta) के फैसले का भारत में आने वाले चुनावों पर क्या असर पड़ सकता है?

फैक्ट-चेकिंग (fact-checking) में कमी से गलत जानकारी का प्रसार बढ़ सकता है, जिससे चुनावी प्रक्रिया पर असर पड़ सकता है। यह ध्यान रखना जरूरी है कि डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड (Digital Media Ethics Code) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (Information Technology Act, 2000) इस मामले में महत्वपूर्ण हैं।

5. भारत में फैक्ट-चेकर्स (fact-checkers) को मेटा (Meta) द्वारा पेमेंट (payment) कम करने के क्या कारण हैं?

मेटा (Meta) अपनी कंटेंट मॉडरेशन (content moderation) रणनीतियों पर फिर से विचार कर रहा है और 'कम्युनिटी नोट्स' (Community Notes) जैसे समुदाय-आधारित मॉडरेशन (moderation) सिस्टम (system) की ओर बढ़ रहा है। यह डोनाल्ड ट्रम्प (Donald Trump) के चुनाव के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका (United States of America) में मेटा (Meta) की फैक्ट-चेकिंग (fact-checking) साझेदारी की समाप्ति के बाद हुआ है।

6. फैक्ट-चेकर्स (fact-checkers) को पेमेंट (payment) में कमी से भारत में आम नागरिक कैसे प्रभावित हो सकता है?

कम पेशेवर फैक्ट-चेकिंग (fact-checking) के साथ, नागरिकों को अधिक गलत जानकारी और नकली खबरों का सामना करना पड़ सकता है, जिससे सही फैसले लेना मुश्किल हो जाएगा। यह जीवन के विभिन्न पहलुओं को प्रभावित कर सकता है, स्वास्थ्य संबंधी विकल्पों से लेकर राजनीतिक विचारों तक।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. अंतर्राष्ट्रीय फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क (IFCN) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह संयुक्त राष्ट्र की गलत सूचना का मुकाबला करने की एक पहल है। 2. यह सिद्धांतों के एक सेट के आधार पर फैक्ट-चेकिंग संगठनों को मान्यता प्रदान करता है। 3. इसके सिद्धांतों के संहिता में गैर-पक्षपात और पारदर्शिता शामिल है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: IFCN पॉयंटर इंस्टीट्यूट की एक इकाई है, न कि संयुक्त राष्ट्र की। कथन 2 सही है: IFCN सिद्धांतों के एक सेट के आधार पर फैक्ट-चेकिंग संगठनों को मान्यता प्रदान करता है। कथन 3 सही है: IFCN के सिद्धांतों के संहिता में गैर-पक्षपात और पारदर्शिता शामिल है।

2. सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर सामग्री मॉडरेशन के संदर्भ में, 'सामुदायिक नोट्स' का प्राथमिक लक्ष्य क्या है?

A.पेशेवर फैक्ट-चेकर्स को पूरी तरह से बदलना
B.उपयोगकर्ताओं को ऑनलाइन सामग्री के बारे में संदर्भ और अतिरिक्त जानकारी प्रदान करना
C.राजनीतिक रूप से गलत मानी जाने वाली सामग्री को सेंसर करना
D.विशिष्ट राजनीतिक दृष्टिकोणों को बढ़ावा देना

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

'सामुदायिक नोट्स' का प्राथमिक लक्ष्य उपयोगकर्ताओं को ऑनलाइन सामग्री के बारे में संदर्भ और अतिरिक्त जानकारी प्रदान करना है, जिससे उन्हें सूचित निर्णय लेने में मदद मिले। इसका उद्देश्य पेशेवर फैक्ट-चेकर्स को पूरी तरह से बदलना, सामग्री को सेंसर करना या विशिष्ट दृष्टिकोणों को बढ़ावा देना नहीं है।

3. मेटा ने भारत में फैक्ट-चेकर्स को भुगतान में कितने प्रतिशत की कमी की है?

A.10% से 20%
B.20% से 30%
C.30% से 50%
D.50% से 70%

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

मेटा ने भारत में पेशेवर फैक्ट-चेकर्स को भुगतान में 30% से 50% की कमी की है। यह निर्णय डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में मेटा की फैक्ट-चेकिंग साझेदारी की समाप्ति के बाद लिया गया है।