For this article:

3 Feb 2026·Source: The Hindu
4 min
Polity & GovernancePolity & GovernanceNEWS

दीपम विवाद: अधिकारियों ने अवमानना कार्यवाही के बाद HC से माफी मांगी

अवमानना कार्यवाही के बाद दीपम विवाद में अधिकारियों ने HC से माफी मांगी।

दीपम विवाद: अधिकारियों ने अवमानना कार्यवाही के बाद HC से माफी मांगी

Photo by Dragon White Munthe

थिरुप्परांकुंद्रम पहाड़ियों पर एक स्तंभ पर कार्तिगाई दीपम जलाने को लेकर हुए विवाद के संबंध में, मदुरै कलेक्टर के.जे. प्रवीण कुमार, मदुरै शहर के पुलिस आयुक्त जे.

लोगनाथन और अन्य ने न्यायाधीश द्वारा न्यायपालिका की अवमानना कार्यवाही शुरू करने के बाद बिना शर्त माफी मांगी है। कलेक्टर ने मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ को सूचित किया कि उन्होंने थिरुप्परांकुंद्रम में जमीनी स्थिति को ध्यान में रखते हुए और कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए 3 दिसंबर, 2025 को निषेधात्मक आदेश पारित किए थे। वरिष्ठ वकील वी. गिरि ने कहा कि कलेक्टर ने निषेधात्मक आदेश इसलिए पारित किए क्योंकि हिंदू संगठनों के लोग आने लगे थे, और अदालत के आदेशों की अवज्ञा करने का कोई इरादा नहीं था।

मुख्य तथ्य

1.

Deepam row: Concerns lighting of Karthigai Deepam

2.

Officials: Madurai Collector, Police Commissioner

3.

Apology: Tendered to Madras High Court

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Separation of Powers, Judiciary, Executive

2.

GS Paper I: Society - Religious practices, Social Harmony

3.

Potential question types: Statement-based, analytical

दृश्य सामग्री

Location of Thirupparankundram

Shows the location of Thirupparankundram in Madurai district, Tamil Nadu, where the Karthigai Deepam event and subsequent prohibitory orders were issued.

Loading interactive map...

📍Madurai
और जानकारी

पृष्ठभूमि

खबर धार्मिक प्रथाओं और कानून व्यवस्था के बीच संभावित टकराव को उजागर करती है, जिससे जिला प्रशासन और न्यायपालिका की भूमिका पर ध्यान केंद्रित होता है। निषेधात्मक आदेश जारी करने की शक्ति आम तौर पर दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 144 से प्राप्त होती है, जो एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट को उपद्रव या आशंका वाले खतरे को रोकने के लिए आदेश जारी करने का अधिकार देती है। ये आदेश शांति बनाए रखने के लिए सभाओं और गतिविधियों को प्रतिबंधित कर सकते हैं। ऐसे मामलों में न्यायपालिका की भूमिका यह सुनिश्चित करना है कि कार्यपालिका की कार्रवाई उचित हो और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन न करे, विशेष रूप से संविधान के तहत गारंटीकृत धर्म की स्वतंत्रता। अवमानना कार्यवाही की शुरुआत से संकेत मिलता है कि अदालत का मानना था कि उसके पहले के आदेशों का पालन नहीं किया गया, जिससे उसकी अधिकारिता कमजोर हुई। यह न्यायिक घोषणाओं का सम्मान करने और कानून के शासन को बनाए रखने के महत्व को रेखांकित करता है। कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच शक्तियों का पृथक्करण भारतीय संविधान की आधारशिला है। कार्यपालिका कानून लागू करने और व्यवस्था बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है, जबकि न्यायपालिका कानूनों की व्याख्या करती है और यह सुनिश्चित करती है कि वे निष्पक्ष रूप से लागू हों। जब कार्यपालिका द्वारा किसी प्रकार की अतिक्रमण की आशंका होती है, तो न्यायपालिका संवैधानिक सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए हस्तक्षेप करती है। धार्मिक प्रथाओं से जुड़े मामलों में अक्सर धार्मिक स्वतंत्रता और सार्वजनिक व्यवस्था दोनों की रक्षा के लिए एक नाजुक संतुलन की आवश्यकता होती है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में प्रशासनिक कार्यों की बढ़ती जांच देखी गई है जो संभावित रूप से धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं। धार्मिक अभिव्यक्ति और सार्वजनिक व्यवस्था संबंधी चिंताओं के परस्पर विरोधी दावों से उत्पन्न विवादों का न्याय करने के लिए अदालतों को तेजी से बुलाया जा रहा है। ऐसे मामलों में न्यायपालिका का हस्तक्षेप अक्सर अनुच्छेद 25 (अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म का स्वतंत्र पेशा, अभ्यास और प्रचार) के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों को अनुच्छेद 25(1) के तहत सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के राज्य के कर्तव्य के साथ संतुलित करना शामिल है। संघर्षों को बढ़ने से रोकने के लिए सामुदायिक स्तर पर अंतर-धार्मिक संवाद और समझ को बढ़ावा देने पर अधिक जोर दिया जा रहा है। धार्मिक सहिष्णुता और आपसी सम्मान को बढ़ावा देने के उद्देश्य से की गई पहल को सामाजिक सद्भाव बनाए रखने में महत्वपूर्ण माना जा रहा है। शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को बढ़ावा देने में नागरिक समाज संगठनों और धार्मिक नेताओं की भूमिका को भी मान्यता मिल रही है। आगे देखते हुए, यह उम्मीद की जाती है कि धार्मिक प्रथाओं और सार्वजनिक व्यवस्था से जुड़े विवादों को सुलझाने में अदालतें महत्वपूर्ण भूमिका निभाती रहेंगी। इस बात पर ध्यान केंद्रित किए जाने की संभावना है कि प्रशासनिक कार्रवाई आनुपातिक, गैर-भेदभावपूर्ण और वस्तुनिष्ठ मानदंडों पर आधारित हो। प्राकृतिक न्याय और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के सिद्धांत ऐसी कार्रवाइयों की न्यायिक समीक्षा में महत्वपूर्ण विचार होंगे।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key facts about the Deepam row case that are important for the Prelims exam?

The Deepam row concerns the lighting of Karthigai Deepam at a pillar on the Thirupparankundram hills. The Madurai Collector and Police Commissioner tendered an apology to the Madras High Court after contempt proceedings were initiated. Prohibitory orders were passed on December 3, 2025.

2. What is the legal basis for the prohibitory orders issued by the Madurai Collector, and what section of which code is relevant?

The power to issue prohibitory orders is generally derived from Section 144 of the Criminal Procedure Code (CrPC). This section empowers an Executive Magistrate to issue orders to prevent nuisance or apprehended danger. The Collector stated that the orders were issued to maintain law and order.

3. What is 'contempt of judiciary' and why is it relevant in the Deepam row case?

Contempt of judiciary refers to the offense of disobeying or disrespecting a court's authority, justice, and dignity. In the Deepam row case, contempt proceedings were initiated because the officials' actions (passing prohibitory orders) were perceived as disobeying or going against previous court orders or directions.

4. How does Article 25 of the Constitution relate to the events in the Deepam row?

Article 25 guarantees the freedom of conscience and free profession, practice, and propagation of religion. The current developments highlight increased scrutiny of administrative actions that potentially impinge on religious freedoms. Courts are often called upon to adjudicate disputes arising from conflicting claims of religious expression and public order concerns.

5. Why is the Deepam row case in the news recently?

The Deepam row case is in the news because officials tendered an unconditional apology to the High Court following the initiation of contempt proceedings. This highlights the ongoing tension between religious practices, administrative actions, and judicial oversight.

6. In your opinion, how should the administration balance religious practices and maintaining law and order in sensitive situations like the Deepam row?

Balancing religious practices and maintaining law and order requires a nuanced approach. The administration should engage in proactive dialogue with religious leaders and community members to understand their concerns and address potential conflicts. It's crucial to ensure that any restrictions on religious practices are proportionate, non-discriminatory, and based on reasonable grounds, with clear justification for maintaining public order.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 144 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह जिला मजिस्ट्रेट को उपद्रव या आशंका वाले खतरे को रोकने के लिए आदेश जारी करने का अधिकार देता है। 2. धारा 144 के तहत पारित आदेश अनिश्चित काल तक प्रभावी रह सकते हैं। 3. ये आदेश सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए सभाओं और गतिविधियों को प्रतिबंधित कर सकते हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: धारा 144 CrPC एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट, जिसमें जिला मजिस्ट्रेट भी शामिल है, को उपद्रव या आशंका वाले खतरे को रोकने के लिए आदेश जारी करने का अधिकार देता है। कथन 2 गलत है: धारा 144 के तहत आदेश अनिश्चित काल तक प्रभावी नहीं रह सकते हैं। उनकी आमतौर पर एक सीमित अवधि होती है, अक्सर दो महीने तक, लेकिन कुछ परिस्थितियों में इसे बढ़ाया जा सकता है। कथन 3 सही है: ये आदेश सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने और गड़बड़ी को रोकने के लिए सभाओं और गतिविधियों को प्रतिबंधित कर सकते हैं।

2. दीपम विवाद के संदर्भ में, कौन सा मौलिक अधिकार सबसे प्रत्यक्ष रूप से शामिल है?

  • A.समानता का अधिकार (अनुच्छेद 14)
  • B.धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 25)
  • C.भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19)
  • D.संवैधानिक उपचारों का अधिकार (अनुच्छेद 32)
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 25) सबसे प्रत्यक्ष रूप से शामिल है क्योंकि दीपम विवाद धार्मिक प्रथाओं और किसी के धर्म का अभ्यास और प्रचार करने की स्वतंत्रता से संबंधित है। जबकि अन्य अधिकार अप्रत्यक्ष रूप से संबंधित हो सकते हैं, अनुच्छेद 25 मूल संवैधानिक प्रावधान है जो खतरे में है।

3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन 'अदालत की अवमानना' की अवधारणा को सटीक रूप से दर्शाता है?

  • A.यह न्यायिक निर्णयों को रद्द करने के लिए कार्यपालिका की शक्ति को संदर्भित करता है।
  • B.इसमें अदालत के आदेशों की अवज्ञा या आचरण शामिल है जो अदालत के अधिकार को कमजोर करता है।
  • C.यह न्यायिक घोषणाओं में संशोधन करने की एक विधायी प्रक्रिया है।
  • D.यह एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों के स्थानांतरण का एक तंत्र है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

अदालत की अवमानना में अदालत के आदेशों की अवज्ञा या आचरण शामिल है जो अदालत के अधिकार को कमजोर करता है। यह यह सुनिश्चित करने का एक तंत्र है कि न्यायपालिका के निर्णयों का सम्मान किया जाए और उसके अधिकार को बरकरार रखा जाए। अन्य विकल्प असंबंधित अवधारणाओं का वर्णन करते हैं।

GKSolverआज की खबरें