केरल HC के पुजारियों पर फैसले के खिलाफ SC में याचिका
SC केरल HC के पुजारी नियुक्ति पर फैसले के खिलाफ याचिका पर विचार करेगा।
Photo by Hendrik Schlott
मुख्य तथ्य
Bench Head: Justice Vikram Nath
Petitioner: Akhila Kerala Thanthri Samajam
Respondent: Kerala govt, TDB, KDRB
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Issues relating to development and management of Social Sector/Services relating to Health, Education, Human Resources.
Connects to syllabus through issues related to religious freedom, equality, and judicial review.
Potential question types: Statement-based, analytical questions on balancing religious freedom and social justice.
दृश्य सामग्री
Location of Travancore Devaswom Board Temples
This map shows the region where the Travancore Devaswom Board manages approximately 1200 temples. The Supreme Court is reviewing a case related to priest appointments in these temples.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the main issue the Supreme Court is reviewing regarding temple priests in Kerala?
The Supreme Court is examining a plea challenging the Kerala High Court's decision that temple priests must be appointed according to religious texts.
2. For UPSC Prelims, what are the key organizations involved in this case?
The key organizations are the Travancore Devaswom Board (TDB) and the Kerala Devaswom Recruitment Board (KDRB). Also, remember the petitioner: Akhila Kerala Thanthri Samajam.
परीक्षा युक्ति
Focus on the full forms and roles of TDB and KDRB.
3. What is the historical background of temple administration that is relevant to this case?
Historically, temple administration in India has been governed by various customs, traditions, and legal frameworks. The role of religious institutions and their management has been a subject of ongoing discussion, particularly concerning the balance between tradition and modern principles of equality.
4. What is the central debate surrounding the appointment of temple priests, and how might this impact common citizens?
The central debate revolves around balancing traditional practices with modern principles of equality and meritocracy in the appointment of temple priests. This impacts common citizens because it touches upon issues of religious freedom, social justice, and the management of religious institutions.
5. What was the Kerala High Court's decision in October 2025 regarding certificates issued by Thanthra Vidyalayas?
The Kerala High Court rejected a plea to declare certificates issued by accredited Thanthra Vidyalayas by the TDB or the KDRB unconstitutional. It found untenable the contention that individuals unconnected with spiritual functions were being considered for such posts.
परीक्षा युक्ति
Remember the year 2025 for the HC decision.
6. Why is the Supreme Court reviewing the Kerala High Court's decision on temple priest appointments?
The Supreme Court is reviewing the decision because a plea was filed challenging the Kerala High Court's ruling. The petitioner, Akhila Kerala Thanthri Samajam, likely believes the High Court's decision impacts their rights or traditions related to temple practices.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. त्रावणकोर देवस्वोम बोर्ड (टीडीबी) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह मुख्य रूप से केरल राज्य में बड़ी संख्या में मंदिरों के प्रशासन के लिए जिम्मेदार है। 2. अंशकालिक शांति (मंदिर पुजारी) के लिए योग्यताएं केरल देवस्वोम भर्ती बोर्ड (केडीआरबी) से विशेषज्ञ इनपुट प्राप्त करने के बाद टीडीबी द्वारा तैयार की जाती हैं। 3. केरल उच्च न्यायालय ने टीडीबी द्वारा मान्यता प्राप्त तंत्र विद्यालयों द्वारा जारी किए गए प्रमाणपत्रों को असंवैधानिक घोषित कर दिया है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: त्रावणकोर देवस्वोम बोर्ड (टीडीबी) वास्तव में मुख्य रूप से केरल राज्य में बड़ी संख्या में मंदिरों के प्रशासन के लिए जिम्मेदार है, जैसा कि सारांश में उल्लेख किया गया है। कथन 2 सही है: अंशकालिक शांति (मंदिर पुजारी) के पद के लिए योग्यताएं केडीआरबी से विशेषज्ञ इनपुट प्राप्त करने के बाद टीडीबी द्वारा तैयार की जाती हैं, और सरकार द्वारा अनुमोदित की जाती हैं, जैसा कि सारांश में कहा गया है। कथन 3 गलत है: केरल उच्च न्यायालय ने टीडीबी या केडीआरबी द्वारा मान्यता प्राप्त तंत्र विद्यालयों द्वारा जारी किए गए प्रमाणपत्रों को असंवैधानिक घोषित करने की याचिका को खारिज कर दिया। उच्च न्यायालय ने इस तर्क को निराधार पाया कि आध्यात्मिक कार्यों से असंबंधित व्यक्तियों को ऐसे पदों के लिए माना जा रहा है।
2. भारतीय संविधान का निम्नलिखित में से कौन सा अनुच्छेद धार्मिक ग्रंथों और परंपराओं के आधार पर मंदिर के पुजारियों की नियुक्ति के बारे में चल रही बहस के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है?
- A.अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता)
- B.अनुच्छेद 17 (अस्पृश्यता का उन्मूलन)
- C.अनुच्छेद 25 (अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म का स्वतंत्र पेशा, अभ्यास और प्रचार)
- D.अनुच्छेद 32 (इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उपचार)
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 25 अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म के स्वतंत्र पेशे, अभ्यास और प्रचार की गारंटी देता है। यह अनुच्छेद मंदिर पुजारी नियुक्तियों के बारे में बहस के लिए सीधे प्रासंगिक है क्योंकि यह धार्मिक स्वतंत्रता और धार्मिक मामलों के प्रबंधन के अधिकार से संबंधित है। जबकि अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और अनुच्छेद 17 (अस्पृश्यता का उन्मूलन) भी महत्वपूर्ण संवैधानिक सिद्धांत हैं, अनुच्छेद 25 मंदिरों में धार्मिक प्रथाओं और परंपराओं के विशिष्ट मुद्दे पर सबसे अधिक लागू होता है।
3. अभिकथन (A): सर्वोच्च न्यायालय मंदिर पुजारी नियुक्तियों के संबंध में केरल उच्च न्यायालय के फैसले की समीक्षा कर रहा है, जो धार्मिक प्रथाओं की व्याख्या में न्यायपालिका की भूमिका पर प्रकाश डालता है। कारण (R): भारतीय संविधान अनुच्छेद 25 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन यह स्वतंत्रता उचित प्रतिबंधों के अधीन है और समानता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों कोoverride नहीं करती है। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
- C.A सत्य है, लेकिन R गलत है।
- D.A गलत है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण अभिकथन की सही व्याख्या करता है। केरल उच्च न्यायालय के फैसले की सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा (अभिकथन ए) धार्मिक प्रथाओं की व्याख्या करने और यह सुनिश्चित करने में न्यायपालिका की भूमिका को दर्शाती है कि वे संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप हैं। भारतीय संविधान अनुच्छेद 25 (कारण आर) के तहत धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन यह स्वतंत्रता उचित प्रतिबंधों के अधीन है और इसे समानता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों के साथ संतुलित किया जाना चाहिए। इस संतुलन को बनाने के लिए अक्सर न्यायपालिका का हस्तक्षेप आवश्यक होता है।