For this article:

19 Jan 2026·Source: The Indian Express
3 min
EconomyInternational RelationsEDITORIAL

चीन पर टैरिफ का प्रभाव: व्यापार युद्ध के प्रभावों का विश्लेषण

अध्ययन से पता चलता है कि अमेरिकी टैरिफ ने चीन की अर्थव्यवस्था को महत्वपूर्ण नुकसान नहीं पहुंचाया।

चीन पर टैरिफ का प्रभाव: व्यापार युद्ध के प्रभावों का विश्लेषण

Photo by Markus Winkler

संपादकीय विश्लेषण

यह लेख संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा चीन पर लगाए गए टैरिफ के प्रभाव पर चर्चा करता है, खासकर ट्रम्प प्रशासन के दौरान। अपेक्षाओं के विपरीत, लेखक का तर्क है कि इन टैरिफ ने चीनी अर्थव्यवस्था को महत्वपूर्ण रूप से नुकसान नहीं पहुंचाया है। विश्लेषण से पता चलता है कि चीन अपने निर्यात बाजारों में विविधता लाने और अपनी घरेलू नीतियों को समायोजित करने जैसी विभिन्न रणनीतियों के माध्यम से टैरिफ के नकारात्मक प्रभावों को अनुकूलित और कम करने में सक्षम रहा है। यह लेख वैश्विक आर्थिक स्थिरता पर व्यापार युद्धों और संरक्षणवादी उपायों के व्यापक निहितार्थों पर भी प्रकाश डालता है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 3: Economy - International Trade

2.

Impact of trade policies on economic growth

3.

Potential for questions on trade agreements and protectionism

दृश्य सामग्री

और जानकारी

पृष्ठभूमि

आर्थिक नीति के उपकरण के रूप में टैरिफ लगाने का एक लंबा और जटिल इतिहास रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के शुरुआती दिनों में, टैरिफ सरकार के राजस्व का प्राथमिक स्रोत थे। उदाहरण के लिए, 1789 के टैरिफ अधिनियम का उद्देश्य नवजात अमेरिकी उद्योगों की रक्षा करना था। 19वीं शताब्दी के दौरान, टैरिफ पर बहस ने राजनीतिक विभाजन को बढ़ावा दिया, जिसकी परिणति 1832 के अशक्तता संकट जैसी घटनाओं में हुई, जहाँ दक्षिण कैरोलिना ने संघीय टैरिफ कानूनों को रद्द करने का प्रयास किया। 1930 का स्मूट-हॉले टैरिफ अधिनियम, जो महामंदी के दौरान लागू किया गया था, अक्सर इस बात के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है कि कैसे संरक्षणवादी उपाय अन्य देशों से जवाबी टैरिफ को ट्रिगर करके आर्थिक मंदी को बढ़ा सकते हैं, जिससे वैश्विक व्यापार में संकुचन होता है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के युग में व्यापार उदारीकरण की ओर एक कदम देखा गया, जिसमें टैरिफ और व्यापार पर सामान्य समझौता (GATT) की स्थापना हुई, जो विश्व व्यापार संगठन (WTO) का अग्रदूत था।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के घटनाक्रम वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं के पुनर्मूल्यांकन और व्यापार संबंधों में विविधता लाने की दिशा में बढ़ती प्रवृत्ति का संकेत देते हैं। जबकि अमेरिका-चीन व्यापार तनाव कुछ हद तक कम हो गया है, कई कंपनियां अभी भी एक ही स्रोत पर निर्भरता को कम करने के लिए वियतनाम, भारत और मैक्सिको जैसे देशों में उत्पादन सुविधाओं को स्थानांतरित करने पर विचार कर रही हैं। क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (RCEP), 15 एशिया-प्रशांत देशों के बीच एक मुक्त व्यापार समझौता, वैश्विक व्यापार परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जो संभावित रूप से इस क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभाव को कम करता है। इसके अलावा, COVID-19 महामारी ने वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में कमजोरियों को उजागर किया है, जिससे सरकारों को घरेलू विनिर्माण और आवश्यक वस्तुओं के रणनीतिक भंडारण को प्राथमिकता देने के लिए प्रेरित किया गया है। भविष्य का दृष्टिकोण अधिक खंडित और क्षेत्रीयकृत वैश्विक व्यापार प्रणाली का सुझाव देता है, जिसमें लचीलापन और राष्ट्रीय सुरक्षा पर अधिक जोर दिया गया है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. 1930 के स्मूट-हॉले टैरिफ अधिनियम के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसने महामंदी के दौरान अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को प्रोत्साहित करने के लिए आयातित वस्तुओं पर टैरिफ में काफी कमी की। 2. इसे व्यापक रूप से अन्य देशों से जवाबी टैरिफ को ट्रिगर करके महामंदी को और खराब करने के रूप में माना जाता है। 3. इसने मुख्य रूप से अमेरिकी किसानों की रक्षा के लिए कृषि उत्पादों को लक्षित किया। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 3
  • D.केवल 2
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है क्योंकि स्मूट-हॉले टैरिफ अधिनियम ने टैरिफ बढ़ाया, कम नहीं किया। कथन 2 और 3 सही हैं; माना जाता है कि अधिनियम ने महामंदी को और खराब कर दिया और मुख्य रूप से कृषि उत्पादों को लक्षित किया।

GKSolverआज की खबरें