For this article:

12 Jan 2026·Source: The Hindu
3 min
EconomyNEWS

पीएसई के तेजी से निजीकरण के लिए CII ने मांग-आधारित दृष्टिकोण का आग्रह किया

CII ने तेजी से पीएसई निजीकरण के लिए चार सूत्रीय रणनीति का प्रस्ताव रखा।

पीएसई के तेजी से निजीकरण के लिए CII ने मांग-आधारित दृष्टिकोण का आग्रह किया

Photo by Thiago Zanutigh

भारतीय उद्योग परिसंघ (CII) ने सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों (PSE) के विनिवेश से मूल्य अनलॉक करने के लिए एक त्वरित चार-आयामी रणनीति का सुझाव दिया है, जिसमें निजीकरण के लिए इकाइयों के चयन में मांग-संचालित दृष्टिकोण का आह्वान किया गया है, और एक अनुमानित रोड मैप का पालन किया गया है। केंद्रीय बजट 2026-27 के लिए अपने प्रस्तावों में, उद्योग लॉबी ने केंद्र सरकार से निजीकरण के लिए एक कैलिब्रेटेड दृष्टिकोण के माध्यम से संसाधनों को जुटाने का आग्रह किया, जो उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करता है जहां निजी भागीदारी दक्षता, प्रौद्योगिकी जलसेक और वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ा सकती है। CII ने केंद्र से तीन साल की निजीकरण पाइपलाइन की घोषणा करने का आह्वान किया, जिसमें यह बताया गया कि इस अवधि के दौरान किन उद्यमों को निजीकरण के लिए लिया जा सकता है। इसके विश्लेषण के अनुसार, 78 सूचीबद्ध पीएसई में सरकार की हिस्सेदारी को 51% तक कम करने से लगभग ₹10 लाख करोड़ अनलॉक हो सकते हैं।

मुख्य तथ्य

1.

CII: Suggests four-pronged strategy for PSE privatization

2.

Govt stake reduction to 51%: Could unlock ₹10 lakh crore

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper III: Indian Economy - Mobilization of Resources

2.

Link to Fiscal Policy and Government Budgeting

3.

Potential for statement-based questions on disinvestment policies and their impact

दृश्य सामग्री

Potential Revenue from PSE Disinvestment

Key statistics related to the potential revenue generation from reducing government stake in listed PSEs, as suggested by CII.

सूचीबद्ध पीएसई की संख्या
78

इन पीएसई में सरकारी हिस्सेदारी कम करने से महत्वपूर्ण मूल्य अनलॉक होने की उम्मीद है।

संभावित राजस्व अनलॉक
₹10 lakh crore

सूचीबद्ध पीएसई में सरकारी हिस्सेदारी को 51% तक कम करके उत्पन्न होने वाला अनुमानित राजस्व।

सरकारी हिस्सेदारी में कमी का लक्ष्य
51%

सीआईआई दक्षता में सुधार और निजी निवेश आकर्षित करने के लिए सरकारी हिस्सेदारी को इस स्तर तक कम करने का सुझाव देता है।

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में विनिवेश की नीति 1991 में आर्थिक उदारीकरण के बाद अपनी औपचारिक शुरुआत के बाद से काफी विकसित हुई है। इससे पहले, सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों (पीएसई) को राष्ट्र निर्माण और सामाजिक न्याय प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण माना जाता था। विनिवेश के प्रारंभिक चरण में लाभदायक पीएसई में अल्पसंख्यक हिस्सेदारी की बिक्री पर ध्यान केंद्रित किया गया। 1993 में रंगराजन समिति ने एक संरचित ढांचा प्रदान किया, जिसमें रणनीतिक बिक्री और निजी क्षेत्र की भागीदारी की वकालत की गई। बाद की सरकारों ने रणनीतिक बिक्री, प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ), और विनिवेश विभाग (बाद में निवेश और सार्वजनिक संपत्ति प्रबंधन विभाग - डीआईपीएएम) के निर्माण सहित विभिन्न दृष्टिकोणों को अपनाया। उद्देश्य समय के साथ मुख्य रूप से राजकोषीय घाटे के प्रबंधन से लेकर दक्षता, कॉर्पोरेट प्रशासन में सुधार और सार्वजनिक संपत्तियों के मूल्य को अनलॉक करने में बदल गए हैं। प्रमुख उद्योगों में राज्य बनाम निजी क्षेत्र की भूमिका के बारे में बहस इस विकास के लिए केंद्रीय रही है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, सरकार ने चुनिंदा पीएसई के पूर्ण निजीकरण के उद्देश्य से रणनीतिक विनिवेश पर अपना ध्यान केंद्रित किया है। राष्ट्रीय मुद्रीकरण पाइपलाइन (एनएमपी) और परिसंपत्ति मुद्रीकरण रणनीति का निर्माण इस जोर को दर्शाता है। चुनौतियाँ बनी हुई हैं, जिनमें मूल्यांकन कठिनाइयाँ, श्रम मुद्दे और राजनीतिक विरोध शामिल हैं। COVID-19 महामारी ने बाजार की धारणा को प्रभावित करके और नियोजित विनिवेश में देरी करके प्रक्रिया को और जटिल बना दिया। आगे देखते हुए, निजीकरण कार्यक्रम की सफलता इन चुनौतियों का समाधान करने, पारदर्शिता सुनिश्चित करने और निवेशकों का विश्वास बनाने पर निर्भर करती है। सरकार सार्वजनिक संपत्तियों से मूल्य अनलॉक करने के लिए विशेष प्रयोजन वाहनों (एसपीवी) और बुनियादी ढांचा निवेश ट्रस्ट (इनविट) जैसे नवीन दृष्टिकोणों की भी खोज कर रही है। रोजगार, प्रतिस्पर्धा और आर्थिक विकास पर दीर्घकालिक प्रभाव ध्यान केंद्रित करने का एक प्रमुख क्षेत्र बना हुआ है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में विनिवेश नीति के विकास के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. रंगराजन समिति (1993) ने पीएसई में रणनीतिक बिक्री और निजी क्षेत्र की भागीदारी की वकालत की। 2. 1991 से विनिवेश का प्राथमिक उद्देश्य लगातार राजकोषीय घाटे को कम करना रहा है। 3. विनिवेश विभाग का नाम बदलकर बाद में सार्वजनिक उद्यम विभाग (डीपीई) कर दिया गया। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है क्योंकि रंगराजन समिति ने रणनीतिक बिक्री की वकालत की थी। कथन 2 गलत है क्योंकि उद्देश्य केवल राजकोषीय घाटे के प्रबंधन से परे विकसित हुए हैं। कथन 3 गलत है क्योंकि विभाग का नाम बदलकर निवेश और सार्वजनिक संपत्ति प्रबंधन विभाग (डीआईपीएएम) कर दिया गया।

2. भारत में सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों (पीएसई) के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

  • A.राष्ट्रीय मुद्रीकरण पाइपलाइन (एनएमपी) का उद्देश्य सार्वजनिक संपत्तियों से मूल्य अनलॉक करना है।
  • B.रणनीतिक विनिवेश में आमतौर पर प्रबंधन नियंत्रण का निजी क्षेत्र को हस्तांतरण शामिल होता है।
  • C.सभी पीएसई स्वचालित रूप से विनिवेश के लिए पात्र हैं।
  • D.डीआईपीएएम विनिवेश के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार नोडल विभाग है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

सभी पीएसई स्वचालित रूप से विनिवेश के लिए पात्र नहीं हैं; सरकार विभिन्न कारकों के आधार पर एक रणनीतिक निर्णय लेती है। अन्य कथन सही हैं।

3. निम्नलिखित में से कौन सी समितियाँ भारत में सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों (पीएसयू) और विनिवेश से संबंधित सुधारों से जुड़ी हैं? 1. अर्जुन सेनगुप्ता समिति 2. सी. रंगराजन समिति 3. विजय केलकर समिति नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों समितियों ने पीएसयू और विनिवेश से संबंधित सुधारों में योगदान दिया है। अर्जुन सेनगुप्ता समिति ने पीएसयू की स्वायत्तता और दक्षता पर ध्यान केंद्रित किया, रंगराजन समिति ने विनिवेश रणनीतियों पर और विजय केलकर समिति ने राजकोषीय समेकन और पीएसयू सुधारों पर ध्यान केंद्रित किया।

GKSolverआज की खबरें