राज्य सोशल मीडिया निगरानी बढ़ा रहे हैं
भारतीय राज्य बढ़ते साइबर अपराध से निपटने के लिए सोशल मीडिया निगरानी में तेजी ला रहे हैं।
Photo by Vladimir Fedotov
मुख्य तथ्य
Social media crime cases 2024: 24,840
Social media crime cases 2025: 30,205
Arrests for social media crimes 2024: 1,200
Arrests for social media crimes 2025: 1,924
Key agencies: DAPCU, I4C
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Fundamental Rights (Article 19, 21), Governance, Rule of Law
GS Paper 3: Internal Security, Cyber Security, Challenges to Internal Security through Communication Networks
Legal Frameworks: IT Act, Data Protection Laws
Institutional Mechanisms: I4C, DAPCU
दृश्य सामग्री
Indian States Intensifying Social Media Monitoring (2026)
This map highlights the Indian states that have significantly ramped up their social media monitoring efforts in response to rising cybercrime and misuse of digital platforms. These states are at the forefront of digital law enforcement.
Loading interactive map...
Social Media Cybercrime Trends in India (2024-2025)
Key statistics illustrating the significant rise in cybercrime cases and arrests related to social media platforms in India from 2024 to 2025.
- पंजीकृत मामले (2025)
- 30,205+21.6%
- पंजीकृत मामले (2024)
- 24,840
- गिरफ्तारियां (2025)
- 1,924+60.3%
- गिरफ्तारियां (2024)
- 1,200
सोशल मीडिया के माध्यम से रिपोर्ट किए गए साइबर अपराध के मामलों में पर्याप्त वृद्धि दर्शाता है, जो प्लेटफार्मों के बढ़ते दुरुपयोग और बेहतर रिपोर्टिंग तंत्र का संकेत है।
तुलना के लिए आधारभूत आंकड़ा, सोशल मीडिया से संबंधित साइबर अपराध के प्रारंभिक पैमाने को दर्शाता है।
गिरफ्तारियों में उल्लेखनीय वृद्धि कानून प्रवर्तन प्रयासों और बेहतर जांच क्षमताओं को दर्शाती है, जिसमें I4C और DAPCU की भूमिका शामिल है।
प्रारंभिक गिरफ्तारी के आंकड़े, कानून प्रवर्तन की प्रतिक्रिया का शुरुआती बिंदु दिखाते हैं।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में साइबर अपराध और निगरानी के कानूनी ढांचे के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000, भारत में साइबर अपराध और इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य से संबंधित प्राथमिक कानून है। 2. 'निजता के अधिकार' को सर्वोच्च न्यायालय के एक निर्णय द्वारा संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है। 3. भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 1885, भारत में संचार के अवरोधन के लिए कानूनी आधार प्रदान करता है। उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है। आईटी अधिनियम, 2000, वास्तव में साइबर अपराध और इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य के लिए प्राथमिक कानून है। कथन 2 सही है। सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायमूर्ति के.एस. पुट्टस्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ (2017) मामले में निजता के अधिकार को अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में स्पष्ट रूप से मान्यता दी। कथन 3 सही है। भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 1885, सूचना प्रौद्योगिकी (सूचना के अवरोधन, निगरानी और डिक्रिप्शन के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 के साथ, संचार के वैध अवरोधन के लिए कानूनी आधार प्रदान करता है।
2. भारत में साइबर सुरक्षा वास्तुकला के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) के तहत एक प्रभाग है। 2. डिजिटल जागरूकता और साइबर अपराध निवारण इकाई (DAPCU) राज्य स्तर पर जागरूकता पैदा करने और साइबर अपराध को रोकने पर केंद्रित है। 3. राष्ट्रीय महत्वपूर्ण सूचना अवसंरचना संरक्षण केंद्र (NCIIPC) महत्वपूर्ण सूचना अवसंरचना को साइबर खतरों से बचाने के लिए जिम्मेदार है। उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है। भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) गृह मंत्रालय (MHA) के तहत एक प्रभाग है, न कि MeitY के तहत। यह सभी साइबर अपराध संबंधी गतिविधियों के लिए एक नोडल बिंदु के रूप में कार्य करता है। कथन 2 सही है। DAPCU, जैसा कि समाचार में उल्लेख किया गया है, राज्य स्तर पर जागरूकता और रोकथाम में शामिल है। कथन 3 सही है। NCIIPC, आईटी अधिनियम, 2000 के तहत स्थापित, वास्तव में महत्वपूर्ण सूचना अवसंरचना की रक्षा के लिए जिम्मेदार है।
3. भारतीय संविधान के तहत वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19(1)(ए)) पर उचित प्रतिबंधों के लिए निम्नलिखित में से कौन सा एक मान्यता प्राप्त आधार नहीं है? A) सार्वजनिक व्यवस्था B) शालीनता या नैतिकता C) न्यायालय की अवमानना D) सरकारी नीतियों की आलोचना
- A.सार्वजनिक व्यवस्था
- B.शालीनता या नैतिकता
- C.न्यायालय की अवमानना
- D.सरकारी नीतियों की आलोचना
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(2) उन आधारों को निर्दिष्ट करता है जिन पर वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं। इनमें शामिल हैं: भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता, न्यायालय की अवमानना, मानहानि, या किसी अपराध के लिए उकसाना। सरकारी नीतियों की आलोचना, जब तक कि वह इनमें से किसी भी प्रतिबंधात्मक श्रेणी में नहीं आती है, वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक वैध प्रयोग है और प्रतिबंध का आधार नहीं है।
4. निम्नलिखित में से कौन सा कथन 'डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023' (DPDP अधिनियम) का सही वर्णन करता है? A) यह मुख्य रूप से सरकारी निगरानी गतिविधियों को विनियमित करने पर केंद्रित है और निजी संस्थाओं को कवर नहीं करता है। B) यह अपने प्रावधानों को लागू करने और विवादों का न्यायनिर्णयन करने के लिए भारत के डेटा संरक्षण बोर्ड की स्थापना करता है। C) यह अनिवार्य करता है कि सभी व्यक्तिगत डेटा को विशेष रूप से भारत की भौगोलिक सीमाओं के भीतर संग्रहीत किया जाना चाहिए। D) यह डेटा फिड्यूशियरी को किसी भी वैध उद्देश्य के लिए सहमति के बिना व्यक्तिगत डेटा को संसाधित करने की अनुमति देता है।
- A.यह मुख्य रूप से सरकारी निगरानी गतिविधियों को विनियमित करने पर केंद्रित है और निजी संस्थाओं को कवर नहीं करता है।
- B.यह अपने प्रावधानों को लागू करने और विवादों का न्यायनिर्णयन करने के लिए भारत के डेटा संरक्षण बोर्ड की स्थापना करता है।
- C.यह अनिवार्य करता है कि सभी व्यक्तिगत डेटा को विशेष रूप से भारत की भौगोलिक सीमाओं के भीतर संग्रहीत किया जाना चाहिए।
- D.यह डेटा फिड्यूशियरी को किसी भी वैध उद्देश्य के लिए सहमति के बिना व्यक्तिगत डेटा को संसाधित करने की अनुमति देता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन B सही है। DPDP अधिनियम, 2023, अपने प्रावधानों के अनुपालन को सुनिश्चित करने और दंड लगाने के लिए भारत के डेटा संरक्षण बोर्ड की स्थापना करता है। कथन A गलत है; यह अधिनियम निजी संस्थाओं और सरकारी निकायों दोनों को कवर करता है (राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कुछ छूटों के साथ)। कथन C गलत है; जबकि यह डेटा स्थानीयकरण को बढ़ावा देता है, यह सभी डेटा के लिए भारत की भौगोलिक सीमाओं के भीतर विशेष भंडारण अनिवार्य नहीं करता है। कथन D गलत है; यह अधिनियम सहमति के सिद्धांत पर आधारित है, हालांकि यह 'वैध उपयोगों' के लिए प्रावधान करता है जहां सहमति स्पष्ट रूप से आवश्यक नहीं हो सकती है, ये विशिष्ट हैं और 'किसी भी वैध उद्देश्य' के लिए नहीं हैं।